Man tas, proti, šī tēma neliekas something speshur. It kā kāds būtu tik naivs lai nesaprastu, ka mūzika ir bizness un mindfuck ierocis. Es pat nezinu, kas šobrīd ir biežāk spēlētais gabals iekš radio, tā ka manis pēc mūziķi var būt sātana apsēsti desmitreiz.
Man arī neliekas skaisti, ka lamājas kā mazs bērns. Tas tomēr atstāj sliktu iespaidu.
Man jau likās, ka tajā tekstā ir par kaut ko tādu, bet tas galīgi mani neaizkustināja ne tad, ne tagad, kad tas ir izskaidrots, tāpēc prasīju "where's the point". Neredzu tur nekādu baigo jēgu. Varbūt man uztvere nav pietiekami jūtīga, dunno. Varbūt kādu tas kasa vairāk kā mani.

Un mana galva nav pakaļā (lai cik ne-personiski tas būtu bijis domāts), un, protams, es nedomāju, ka kaut kas tāds jelkad varētu atrasties grāmatuplauktā. Iesaku pirkstiņus nomazgāt pirms raksti un nedaudz vairāk iedziļināties citu teiktajā.

Bet es jau zinu atbildi: f.ck it!
Amirite?

This post has been edited by FuschichO: Aug 6 2010, 17:08

mākslas ceļi ir neizdibināmi!

Tā sāls nemaz nebija aprakta tik dziļi, cik iedomājies (vienīgā starpība ir tāda, ka man likās tā bija kinozvaigzne, nevis mūziķis, bet tas jau po - slavenība paliek slavenība).

Pārējo skatīt Fušķa postā.

Mani nepārstaj fascinēt mana neremdināmā ticība, ka šeit ir arī cilvēki, kas ir atvērti un kopumā gaiši. Cik patīkami dzīvot pagātnē!



This post has been edited by ReD_FoXy: Aug 6 2010, 19:46

Jā, uzvel visu vainu citiem, dzīvo ilūzijās. You go, girl!

Offtopic, bet vai tas nav gadījumā tas, ar ko viss jūsu dzimums nodarbojas in general?

Izlasīju. Neteikšu neko, jo Tev, Red Foxy, ir piekāst, ko mēs te domājam.

Vienīgais, GM.

Rakstnieki raksta. Sakanonizēt un salikt pa plauktiņiem ir veco bārdaiņu literatūrzinātnieku darba lauciņš. Protams, ir daudzi skricelējumi, kuriem nav lemts kļūt par pētniecības objektu, bet gan par miskastes pildījumu.

Atļausos nepiekrist.
Mani interesē dažādi viedokļi un labprāt tos uzklausu.

Problēma slēpjas citur. Mācīt mēs visi mākam, tas ir super, malači. Bet problēma slēpjas tajā, ka šajā forumā reti var sastapt lietu vienkāršu pieņemšanu, kādas tās ir un parastu apspriešanu.

Piemēram, man ir pilnīgi skaidrs, ka mans pēd. rakstītais ir saraustīts, pat grūti uztverams un gaisīgs. Sajaukts, piepildīts ar visu ko un reize neko. BET TĀ ARĪ IR IDEJA. Tādas, manuprāt, ir pamattēla emocijas - saraustītas, pat saplīsušas. Saproti, es rakstu tā, kā es rakstu, ar iemeslu. Protams, var rakstīt sapludinati, izskaidrojoši un tamlīdzīgi, bet tas ir stils, maniere, kādā vēlies kaut ko teikt.

Otrā lieta, kas ir jāpiemin, ir to, ka šeit mēs visi gudri, parējie - muļki, fag'i un pilnīgas nulles. Nebija ne vainas GM postam (mums ir savdabīga mīla, kuras pamatā ir konstanti uzbraucieni), arī Kikyou pateica, ko domā. Bet, manuprāt, tas netika balstīts ne uz kā. Viegli ir kaut kam pārskriet ar acīm un pateikt, ka kaut kas ir sūds. Jā, es nesaku, ka manas domas, ko iekļauju rakstītajā, ir zelta vērtas, bet man tās patīk, man tai mirklī ir aktuālas un es gribu padalīties, cerot uz kādu reakciju, vienalga labu vai sliktu. Tomēr šeit biezi vien neko nesastopi kā vien "TU ESI MĒSLS!" bez jelkādas diskusijas. Nemaz nerunājot par troļļošanu, uzbraucieniem un personīgo dusmu izlikšanu internetā. Vismaz tas ir tā, kā es to visbiežāk saskatu.


[LINKS]

This post has been edited by ReD_FoXy: Aug 6 2010, 21:53

labi labi, mēs sapratām - tavs darbs ir grūti lasāms un neuztverams tāpēc, ka tu viņu tādu gribēji rakstīt. tas gan nemaina faktu, ka viņš nelasās un neuztverās. kādu gan vēl pamatojumu tu tur meklē? besides, nav īsti tā, ka šis būtu pirmais darbs kuru tu šeit postē - mums ir pazīstams tavs "stils" un darbu uzbūves metodika, pieņemu, ka GM vērtēja kontekstā.

tl;dr: nav tavā pēdējā darbā nekā izcila un tur pie vainas nav ideja, taču tu to tagad pasniedz kā nevainojamu darbu, kuram nedrīkst piekasīties.

un lai arī foruma kontingents pārsvarā ir negatīvi noskaņots pret citu daiļradi, lielākoties kritika ir diezgan spot-on.

Lūdzu, Foxy, link, kur kāds saka, ka tas ir sūds, kur ir kāds nepamatots viedoklis, "Tu esi mēsls", troļļošana, dusmas tieši uzbraucieni un pārējie izdomājumi, kas rodami tavā pēdējā postā?
Man vienkārši interesanti.
ALSO:


... why do I even bother.
Bet vienu gan teikšu. Tu izgāzies.

edit: haha, neatbildēja. Te nu, bērni, varam vērot kā klasiskā "sieviešu loģika" uzmirdz ar dievišķu spozmi. Do liek.

This post has been edited by FuschichO: Aug 6 2010, 22:19

No, really, I AM wondering - why do I bother.

Kā lai es zinu, es no tām vecenēm neko nesaprotu.


Kuru tu te mēģini pārliecināt - citus vai sevi? Pat skrūvgriezim skaidrs, ka tu tikai komplimentus vien gribi dzirdēt. Līdz šim topikā bijusī kritika, pret kuru čīkstulīgi brēc pretī, reti kad ir bijusi izsmejoša vai agresīva, tā kā secinājums tik viens paliek...

This post has been edited by Kikyou: Aug 6 2010, 23:15

Ienāku literatūrā reizi pusgadā, šoreiz pat bija vērts, ir ko palasīt - semi-uzjautrinoši intelektu strīdi. :'D
*pievienojas Fuschim ar aliņu* & man pat aliņš negaršo. o.o success.

Man gan pret formu nekas nav pretī. Es pat teiktu, ka visai viegli lasāma, maz iedziļināšanās liekās detaļās; ir ērti un jauki. Tā turpini.

Saturs mani absolūti neķer gan - tieksme pēc atzīšanas man ir kā jēla zivs desertā. Bez šādas vērtības stāsts ir auksts. Frīku un vēja grābšļu vidū postot šādus stāstus diez vai ir liela jēga, ja domu biedrus tu meklē. Uzreiz piesakos ar prieku lasīt iekšēju mērķu vadītus stāstus, tev tādi arī nāk laukā.

Runājot par dziļām un slēptām domām - ne pirmais, ne pēdējais darbs, kas atstāj vaļā galus, kuriem var būt daudz derīgu savienojumu. Bet man nekad nav licies, ka Foxy darbu sižetam ir nozīme. Tas kalpo tikai kā situācijas noteicējs, kurš ļauj aprakstīt emocijas. Un emocijas ir tas, kam ir nozīme. Lai arī kāds būtu oriģinālais mērķis. [Labojums: Ok, spriežot pēc vēlāk sacītā, tāds pat ir mērķis.] It īpaši darbam ar tik nožēlojamu bullshit ierosinātu tēmu. Ļauj neiedziļināties, bet man nešķiet, ka tu diez ko piedomā pie ticamā un reāliskā, tai vietā ātri ielecot no malas ierosinātajā pasaku vilcieniņā.

Jūs ar saviem strīdiem ne pie kā nenonāksiet. Foxy ir uz sevi centrēta, ar zemu pašvērtējumu, pa gaisu lidojoša būtne, kas pavirši uztvers jebkādu kritiku, uztverot tikai tās toni un aizstāvēs sevi. Kikyou ir lecīga, iedomīga un emociju piekāsoša meitene, kura bakstīs Foxy dibenā, nekad neatduroties pret racionālu uztveri no otras puses. Foxy nepieņems, ka problēmas meklēšana ir laba lieta, ja šī problēma rada sliktas emocijas. Viņa meklē pasauli, kura apiet sliktās emocijas, lai tas būtu lēcot uzreiz risinājumā, emocionāli mīkstinot teikumus vai sliktumus vienkārši ignorējot (preferences dažādās sfērās var atšķirties). Diemžēl, šķiet, ka tas ilgtermiņā traucē atšķirt pareizo no nepareizā... Kā jau Fuschi teica - klasiskā sieviešu loģika. Dažas no manis teiktajām lietām ir pamatotas tikai ar statistiku, bet man apnicis ticēt, ka cilvēki ir ģeniāli un dažādi.

P.S. Spamot ir slikti.

Edg, tu esi tik ļoti pacenties, ka pat man liekas, ka tev pret Foxiku ir īpašas jūtas. :3