Lai nu kaa es vienalga piekriitu ShinChan'am...

Viņa piekrīt tam, ka tētuks bija manikāls slepkava pedofīls, kas pie savas ģimenes izjukšanas vainoja kā sievu tā meitu, bez tam nu pat bija nolēmis pieteikties darbā par gaļas izcirtēju un pie viena mēģināja uzlabot savus skillus, tajā pašā laikā viņš nespēja arī atmest cerības par ģimenes atkalapvienošanos. Kas tur ko nesaprast?

Jokoju, potams. Tās ir tikai manas vairāk vai mazāk ticamas versijas, par to kādi varētu būt cilvēka motīvi izvēloties spert tik radikālu soli, ka sava divgadīgā bērna zvēriska slaktēšana. Tā nav ne kritika, ne labojums, ne iebilde, ne papildinājums. Tāpēc nevajag pretstatīt manu tekstu direktora īsstāstam (sirdij tuvs man šis formāts). Un piekrišana vai nepiekrišana man ir pupu mizas, katram savs pauris un savi pārspriedumi par izlasītu tekstu.

P.s. Mūsdienās, un patiesībā visos laikos slepkavošanai pat nevajag nekādu materiālu stimulu, pietiek ar sekošanu savām slēptajām dziņām. Visu izšķir tas, cik dziļi šīs dziņas ir slēptas un cik nejaukas šīs dziņas ir.

versija numur 4.
Zinu, jau zinu, nekādas norādes uz to tavā tekstā nebija, taču izslēgt šādu variantu pilnībā arī nevar, ja nu vienīgi tev ir tiesu mediķa veiktās ekspertīzes atzinums, ka meitenītes ķermenis ne pirms, ne pēc nāves netika izmantots netiklām darbībām.

Šitādu pigoru ar vājiem nerviem labāk nelasīt pirms gulēt iešanas
Visā visumā teksts ir labs man pat skudriņas vienā brīdī pārskrēja pāri

Hmm... Ja meitinju teevs pirms nosishanas naidaa (ja mees pienjemam, ka nosita naida iespaidaa) izmantoja netiklaam darbiibaam... Tad vinjsh seksu uztver kaa sava paaraakuma paraadiishanu. Un konkreetajaa situaacijaa veelme paraadiit savu paaraakumu pret meitinju bija tik speeciiga (to mees atceramies no ciitiigaas dauziishanas), ka arii ne-pedofiils buutu vareejis paarkaapt trauceejosho eetikas un citu ieksheejo balsu sliekshnjus.
Bet ir arii iespeejams pat preteejais: teevs bija pedofiils, bet pirms nosishanas neizmantoja meitinju netiklaam darbiibaam. Vinjam vienkaarshi ir sadomazohistiskas novirzes un baudu guust no sadistiskaam darbiibaam pret personaam, ko miil. Un nesmejieties - taa ne tuvu nav nereaala iespeeja.
edg balso par variantu - nebija pedofiils, vienkaarshi nosita.

Starp citu, ieveerosim, ka peec bijushaas sievas ierashanaas, vinjsh raidiija tikai 1 sitienu. Taatad, vinja sishanai nebija demonstratiivs iemesls. Jo, ja buutu bijis, tad sitieni tiktu raidiiti daudz. Vieniigie iznjeemumi, kas man naak praataa ir: vai nu vinjsh bija ljoti piekusis no dauziishanas un naids sen bija paargaajis (kas ir diezgan ticami, jo ar galjas aamuru, aiz kaajas turot beernu, vinju "atdauziit valjaa liidz iekshaam" nebuut nav elementaari) vai arii otrs variants - vinjam pret sievu ir respekts, kas, ar sievas paraadiishanos, veikli aizdziina visu duushu paraadiit vinjai savu dauziitveelmi. Ehh, tie iznjeemumi izraadiijaas ljoti reaali. Bet, ja vinja dauziishanai tieshaam nebija demonstratiivs iemesls, tad vinjsh dzilji ieksheeji izjuta speeciigas emocijas pret savu meitinju. Paarsvaraa taas vareetu buut naids, skaudiiba vtml, bet ar vaaju ticamiibu iespeejama pat miilestiiba. Taadaa gadiijumaa vinjsh nosita meitinju, jo vinju tik ljoti veeleejaas (ar perversiem nodomiem vai tiiras sirds nodomiem), bet nevareeja dabuut, ka neiztureeja un nosita, lai neviens nedabuu. Tiesa, tad direktors buutu mineejis, ka Dainim bija asaras aciis. Taa kaa, peedeejais variants tomeer nav iisti labs.

Nu tas taads vispaareejs spriedeleejums bez atkaapeem un sagrupeeshanas. Mums dotaa informaacija ir paaraak vaaja, lai vareetu izdariit droshus secinaajumus. Taapeec jau iisi staasti ir labi - atstaaj tev vielu paardomaam, ko nespeej izjaukt autora neprasme notureet situaacijas realitaati, lieka konkretizeeshana pret lasiitaaja izveidojoshos uzskatu vai citas garu romaanu rakstiishanas galvenaas probleemas.

Preciizi... paldies ShinChan
Bet ja njem taa pavisam nopietni... staasts ir taads bik pasmags... mazi beerni var paarprast... Bet kopumaa varen speeciigs... Man patika lasiit... So gaidu veel kko no taviem darbiem....

Es jau ZINU, ka tas bija teemeejums uz mani! Es apvainojos! Shodien visi mani apbizho...

edg... sauliit... tas nu toch nebija par tevi... ^________^
es un apbizhot kaadu.... pfffff... es pat pret odiem esmu laipna... dazhkaart ljauju uzkost...

Nu jā, nākas vien piekrist. Ja šai forumā netika pieļauta guro sadaļa, tad domāju arī literāri apcerējumi, kas smagi un naturāli apraksta fizisku vardarbību pret bērnu, būtu jāievieto vismaz ar brīdnājuma tekstu, lai neizlasa, kāds, kuram šis skats iespējams vēl naktī murgos rādīsies. Man principā tas netraucē, tā pat, kā man netraucētu guro sadaļa, taču ne visiem ir tik sajātas smadzenes kā man

Miilji. Buus jaamaacaas apvainoties biezhaak.

ShinChan, ja tu dibini sajaato smadzenju klubu, tad droshi ieskaiti mani bez paarprasiishanas. Vareetu skatiities filmas un apmainiities ar domaam par dazhnedazhaadaakajaam teemaam... Bet tas jau offtopic.

"Kay......." es staastinju izlasiju un nu gribu izlamaaties "gomen ja buushu rupja "

Un taa........DIREKTOR!!!!!!!!! tas bija tiiiiiik pretiigi! Vai tieshaam nevareeji ko normaalu?!?!?!!??! Asinis un zarnas, nieres- it all makes me sick!

Ok... labi taas asinis var palikt... ja buutu normaals story!!!!!!!!!!!!

NOW THIS IS SICK!!!!!!!!!!!!

Apzināti var nogalināt arī jaunāks bērns, nemaz nerunājot par neapzinātu nonāvēšanu, kas pat zīdainim pie apstākļu sakritības ir pa spēkam.
Un tas par to zināšanu un samierināšanos man nav īsti skaidrs. Vai sabiedrībai ar tai destruktīviem indivīdiem būt jāsamierinās un jālaiž viss pašplūsmā, tipa "nu jā', ir viņš mums tāds, slepkavnieciņš, bet ko lai dara, katram savs". Ir labi, ka mēs zinām, kas notiek pasaulē, taču ir jāmēģina nevis ļauties procesiem, bet tos uzlabot. Tas, protams, ir gribas un spēju jautājums, taču tas, ka vairums cilvēku no tiem pieejamajām opcijām izvēlas nekā nedarīšanu, vai arī darīšanu tā kā pašam patīkas un ir ērtāk (uz citu reķina) ir nepareizi. Un nepareizi tas ir tāpēc, ka es tā saku, un ja es tā saku, tad tā tam ir arī jābūt.


Un kas mums pašiem par atēlu profilā ir ievietots? Nost ar dubultmorāli.

Bez šaubām Dirketora stāsts ir pretīgs, un kā tāds tas arī bija iecerēts un uzrakstīts. Vai no divgadīgas meitenes laukā birstoši plīša lācīši iekšu vietā šo stāstu Jums padarītu baudāmāku?

AHHHHHHHHHH! Shin chan!!!!!!!!!!!! Man profilaa ir bilde, kaada es izskatos skola!!!!!!!! man deelj anime ir "5 gadiiga beerna" reputaacija un kad es dzirda par anime ko sliktu "viena meicha to nosauca par suu** shodien" es nevaru savaldiities un krauju! varbuut skraapeeju....... *dzilji* Un man liekas ka taa ir savas sugas aizstaaveeshana!! Un ja par moraali......... nu........ sakariigu story noteikti vajag.........

šaubos vai kāds racionāli domājošs cilvēks tā domā, taču baiļu un šoka terapija nav zāles, un kāpēc to visu gruzīt virsū cilvēkam, kas to nevēlas?
Un kāpēc vispār šis teksts? Manuprāt galīgi nesaistīts ar tematu.

nupat kā beidzu. Tev nav nēzdodziņš ar ko acis nosusināt?