warn system, spamotāju apkarošana Options

[Taka]

Nee, es to saku taa, lai gan tu, gan jebkursh cits skaidri apzinaatos, ka dubljainais zaabaks vinja biograafijaa buus neizdzeeshanams.

Īpaša privilēģija havot edg'a dubļainā zābaka nospiedumu uz savas pēcpuses - kolekcijai.

[Tigra2]

Nu nemaz jau tik bargi tie modi nav. Man bija 30, bet viņus visus noņēma. Bet viņi parādījās pariodiski, parādās - pazūd, parādās - pazūd. Ja tevi no foruma ārā nemet tad ir okei, ja met, tad... jaaielien biksees un nav jaaklepo, jo tad gan jau kaads apžēlosies un nonjems, ja skalji breec, KOJUUSTEMANIAPBIZJOJAT! tad neviens, paarsvaraa neapžēlojas, tikai iedod veel.
Demokrātija te tomēr kautkādā mērā ir, bet nedaudz nosliecas uz Oligarhiju, bet ir tač okei. Ja tu tusē pa useru galerijām, tad vispār nav problēmu, jo modi to vnk ignorē. ^~^ Un mees, laimiigie, to vnk protam izmantot. Tikai dažeiz, kad SPAMs paliek par FLAMU (spams+fleims) tad kaads iedod warnyukus.
Un vispār, ja tev ir Warrnyuki, vai tie vismaz ir bijushi, tu skaities pilntiesiigs foruma biedrs :3.

Vispaar , es miilu sho forumu taadu kaads tas ir - viskrutāko.

Lai gan, man ļoti patīk tas prikols, ka postus, kas ir spamiigi, vnk izdzēš, nav warnu,nav spama un visi apmierināti. :3
Bet ir arii veertiigs spams, ko ir veerts atstaat, priecājos, ka to ārā nedzēš.

[Roze]

Eee a kurš(i) sanāk tas(tie) olgarhs(i)?

[Tigra2]

Atbildēt uz šo jautājumu atteikšos, jo atbalstu (tad, kad man tas ir izdevīgi) teicienu: runāšana sudrabs, klusēšana zelts.
Varu vien piebilst, ka man jau nav nekas pret oligarhiju, demokrātija, pati pa sevi, manuprāt, ir visai dums politisks veidojums, jo pūlis ir nesaprātīgs. Ja šeit būtu demokrātija, tad warnus neviens nedotu un modi neeksistētu, un tas, manuprāt, ir visai nelāgi.

Tomēr varu derēt, ka atradīsies kāds(i) mudaks(i), kas ļoti jauki atbildēs manā vietā. ;3

runājot par kurbijkurni.. tur arī nav demokrātijas, tur ir vienkārši ļoti draņķīga oligarhija...

Edit: izlasot savu postu, sapratu, ka sudrabu tomēr cienu vairāk, kā zeltu.


This post has been edited by Tigra2: Mar 2 2007, 21:15

[sipps]

pats divainaikas visa sai ir fakts, vai tu pati isti izproti to ko esi uzrakstijusi? Un saproti so vardu nozimi un to llietosanu?

[GM]

Atbildēt uz šo jautājumu atteikšos, jo atbalstu (tad, kad man tas ir izdevīgi) teicienu: runāšana sudrabs, klusēšana zelts. biggrin.gif
Varu vien piebilst, ka man jau nav nekas pret oligarhiju, demokrātija, pati pa sevi, manuprāt, ir visai dums politisks veidojums, jo pūlis ir nesaprātīgs. Ja šeit būtu demokrātija, tad warnus neviens nedotu un modi neeksistētu, un tas, manuprāt, ir visai nelāgi.

Tomēr varu derēt, ka atradīsies kāds(i) mudaks(i), kas ļoti jauki atbildēs manā vietā. ;3

runājot par kurbijkurni.. tur arī nav demokrātijas, tur ir vienkārši ļoti draņķīga oligarhija... biggrin.gif

Edit: izlasot savu postu, sapratu, ka sudrabu tomēr cienu vairāk, kā zeltu.

Pardon par tiešumu, but you seriously need to get laid. Or somthn.

This post has been edited by GM: Mar 2 2007, 21:57

[anti]

Pardon par tiešumu, but you seriously need to get laid. Or somthn.

Tu kā džentlmenis jau tā kā varētu izlīdzēt.

[GM]

Tu kā džentlmenis jau tā kā varētu izlīdzēt.

Diemžēl viņa neietilpst manā vēlamajā vecuma kategorijā.

This post has been edited by GM: May 25 2007, 12:47

[Shumins]

Liekas tuuliit dazji pashi dziivee varees izbaudiit, kaa rodas warn...
Taksh nevajag jau tik nopietnus - Rules, Problems and Suggestions pataisiit par leetu diskusijas vietu. Kas nu un kaa vareetu kam uzgulties virsuu. Gandriiz jau kaa beernudaarzaa...
Uztaisat taksh kaadu normaalu off un diskuteejiet kaut visu nakti. Vai arii man kaads varees pateikt, kaads sham visam spamam ir sakars ar konkreeto topic.
Vai arii kaads grib aarbaudiit manu ieprieksh izteikto teoriju?

[Roze]

Taksh nevajag jau tik nopietnus - Rules, Problems and Suggestions pataisiit par leetu diskusijas vietu. Kas nu un kaa vareetu kam uzgulties virsuu. Gandriiz jau kaa beernudaarzaa...

Nu konkrētais topiks (vai drīzāk offtopiks) jau vienmēr var tikt pārvietots uz tam pienācīgo vietu tā itkā nav tik traki ar to "lētumu"..

Faktiski piemetot pāris savas kapeikas varu tikai atkārtot analoģiju ar policistiem - labs moderators ir tāds moderators, kuru neredz / nejūt pārējie
Līdz ar to faktiski es neatbalstu šo mehānismu.. no otras puses man zināmā mērā patīk ka sistēma / cilvēki spēj paši regulēt sevi un notiekošos procesus, taču lai neviens netiktu nekorekti apbižots ir jāpanāk, ka zināmas rīcības iespējas ir pietiekami dažādiem cilvēkiem kaut vai ar pilnīgi atšķirīgiem uzskatiem..



p.s. manuprāt "oligarhijas" termins tiek lietots nevietā, proti nav izpratnes par to ko tas apzīmē .. Bet tas nu tā..

[sipps]

Faktiski piemetot pāris savas kapeikas varu tikai atkārtot analoģiju ar policistiem - labs moderators ir tāds moderators, kuru neredz / nejūt pārējie

nu tadu moderatoru ar uguini jameklē.Labi ka, vismaz viens mums te tads ir.

Līdz ar to faktiski es neatbalstu šo mehānismu.. no otras puses man zināmā mērā patīk ka sistēma / cilvēki spēj paši regulēt sevi un notiekošos procesus, taču lai neviens netiktu nekorekti apbižots ir jāpanāk, ka zināmas rīcības iespējas ir pietiekami dažādiem cilvēkiem kaut vai ar pilnīgi atšķirīgiem uzskatiem..

Izkalusas ja mazliet utopiski ka cilveki paši spetu sevi reguēt un izturēties ar cienu vins pret otru,un ta talak un ta jo projam. Bet mes zinam kas notiek ar dārzu kuru neviens nekopj, tas parvēršās par džungļiem un ir pilngi nebudāms.Un venkarši aiziet boja. Bet tas ta..

un kas notiek tada gadijuma ja kadam ar "zinamam ricibas brivbu" apveltīts indivīds parāk aziraujās ar noteišānu kas ir labs un kas nē?

This post has been edited by sipps: Mar 3 2007, 03:26

[Roze]

un kas notiek tada gadijuma ja kadam ar "zinamam ricibas brivbu" apveltīts indivīds parāk aziraujās ar noteišānu kas ir labs un kas nē?

Nu diezgan vienkārši .. viņa rīcību un aizrautību izvērtē indivīds ar augstāku pakāpi un vēl lielāku rīcības brīvību - protams, ja tiek informēts par to..

[kaarleens]

Vispaar, manupraat, te paaris moderi un useri paarak cepjaas pa to modereeshanu. Vienkaarshi jaieveero visur pienjemtaas parastaas chata, foruma uzvediibas normas un viss buus ok.
Ja kaadu taas vaarnas baigi besii var ar mani sarunaat, droshi vien buushu tas labais onkulis kas paaris nonjems.

[sipps]

Ne jau warnu esamibiba kadam trauce. Bet moderesana ka tada, taka cilveki ir dazadi ar vinu spriedumi par liet butibi un tas ispausmem ir dazadi. Vienam patik to darit publiki un ar popozitati, saukart citiem klusam un nepamanami. Vai ar vispar nedarit neko. JO ka reiz teica kads programetajs&akloholikis " Kurs teica ka modertatora busana uzliek kadus pienakumus?

This post has been edited by sipps: Mar 5 2007, 19:31

[Tigra2]

Čaaaaaaav, atdzīvināšu topicu ar vienu interesantu jautājumu:
Vai modi arī var dabūt warnu? :3
(Laikam jau ne, a ja nu? )


Spams ne pa tēmu:
P.S. Pārlasīju savu veco postu..ar oligarhiju es biju domājusi to, ka vara (cilvēki, kam dotas moderēšanas tiesības) netiek ievēlēti no tautas, tas ir - parastajiem lietotājiem. XD Tomēr neapgalvoju, ka tā būtu labāk.
Oligarhs starp citu ir interesants vārds, patiesībā, ja skatāmies vārdnīcās, tas saistīts ar tirgus daļām, ietekmi sfērā utt, bet nav attiecināms uz pārvaldes sistēmu, tomēr mūdienās Latvijā šo vārdu, īpaši masu medijos, lieto tiešā saistībā ar politisko varu un rīcībspēju. Domāju, ka tur es to vārdu arī toreiz izraku.

P.S.2. Es toreiz nezināju ko nozīmē ''get laid''.. XD