Printable Version of Topic
Click here to view this topic in its original format
Anime forum _ Offtopic _ Kas ir milestiba ?
Posted by: Sword Feb 2 2006, 01:35
Kas isti ir ta milestiba mums katram ko ta nozīme?
Kadas ir tas pazimes ko ka lai izprot vai vina bija tā īstā vai nē?
Kāda tam visam jega?
šādas tēmas tiek apspriestas offtopikā. ja Tevi ir pametusi meitene, tā nav foruma problēma.
Posted by: Psycholog Feb 2 2006, 01:42
Prichom tur otaku, rules, problems and suggestions?
Posted by: lastguru Feb 2 2006, 04:15
vari palasiit ko es par to visu domaaju sheit: http://lastguru.livejournal.com/514.html
Posted by: edg Feb 2 2006, 11:55
Ljoti labs apcereejums, lastguru! Kaa jau tev komentaaros ir teikushi - skaists apkopojums. Bet satur arii idejas, liidz kuraam edg nebija aizdomaajies. Tieshi, kur tu runaaji par pilniibu un vienotiibu ar pasauli, man galvaa novilkaas paraleeles ar konkreetiem cilveekiem. Labi jau ir, ka kaads to uzraksta, jo man ir dazhas iipatniibas, kas traucee izprast citus cilveekus. Pirms kaada laika es biju paarliecinaats, ka visi cilveeki dala pasauli taapat kaa es - "es-paareejie", bet pirms kaada meenesha es beidzot pilniibaa paarliecinaajos, ka lielaakaa dalja dala to - "es-saveejie-paareejie". Tieshi taapeec, ka nenodalu cilveekus saveejos un sveshos, es varu uzsaakt sarunu ar pilniigi sveshu cilveeku par personiigaam teemaam, tajaa pashaa laikaa nesaprotot, ko draugs no manis sagaida. Patiesiibaa, es nicinu nodaliijumu "es-saveejie-paareejie". Kaaapeec uztureet taadu "saveejo" personu loku? lastuguru, tu mineeji, ka cilveeks meklee draugu loku, kursh vareetu veidot pilniibu. Un, jaa, viss, ko tu runaaji baazeejaas uz cilveeka veelmi mekleet pilniibu. Tur arii buus visa atshkjriiba, jo es nemekleeju pilniibu. Nu paskaties uz manu avataru kaut vai. Es tiecos peec sevis uzstaadiitiem dziives meerkjiem, bet ne peec pilniibas vai ideaala. Ko dariishu, ka dziives meerkji beigsies? Uzstaadiishu jaunus. Jo dziive ir tev daavaats laiks un iespeejas, kuru tev atljauts nobumbuleet, kaa vien veelies. Egoisms. Tomeer, jaa ir paareejaa pasaule, kura mani priecee, taapeec es censhos ietureeties taas normaas - lai neizjauktu to, kaada vinja man patiik. Ja ir "saveejie" tad ir "sveishie". Un "sveshie" vienmeer saistiiti ar paarspiileetaam aizdomaam un nosleegtiibu. Manupraat, taa ir vienkaarshi drausmiiga atshkjirshana - paarlieka uzticiiba pret paarlieku nosleegtiibu. Cilveeki tachu realitaatee nedalaas labajos un ljaunajos.
Par miilestiibu cilveeces pirmsaakumos. Cilveeks meklee miilestiibu tajaa pasaulee, kaadaa vinjsh atrodas. Kad dazhi cilveeki ilgi ir nosleegti atdaliitaa telpaa, vinji saak sajusties tuvi savaa starpaa. Vinjiem var justies juutas pret cilveekiem, par kuriem vinji pirmiit pat neiedomaajaas, ka var justies tuvi. Iespeejams, ka pirmatneejaa sabiedriibaa cilveeki taapat mekleeja miilestiibu savaa baraa, savaa dzimtee. Bet, jaa, nenoliedzu, ka miilestiiba tikai muusdienaas ir tik populaars fenomens, un divu cilveeku divvientuliigaa, iedomaataa utopija kaadreiz cilveekiem vienkaarshi likaas nejeedziiba.
Vispaar man ir gruuti kaut ko iipashi apshaubiit no taa rakstiitaa, jo nemekleeju mieru ar pasauli. Kaa jau esmu mineejis pirms kaada gada, esmu nedaudz psihlologjisks mazohists. Man patiik, ka ir nemiers, ka ir probleemas. Tam ir robezhas, protams. Tomeer ideja paliek - negribu mieru. Miers man saistaas ar garlaiciibu.
Posted by: Taka Feb 2 2006, 12:21
Vari mierīgi nicināt arī mani, edg, tikai man tas nerūp. Man vienmēr ir, bija un būs dalījums "es-savējie-pārējie". Neuzskatu sevi par tik nevērtīgu lai izliktos katram pretīmnācējam. Tu esi dzīvē pārāk maz aplauzies, lai to saprastu. Var jau arī saprast - neko nedarot, aplauzties pagrūti 
Mīlestība ir individuāls pārdzīvojums, neuzskatu par vajadzību plašāk izteikties, gan jau mūsu visgudrie "ar viedokli par visu" saģenerēs te ne vienu vien lapu
Īsti gan neizprotu kāda jēga izkliegt savu sāpi pa visu internetu - tiešām palīdz??
Posted by: Sword Feb 2 2006, 13:06
Palīdz bet maz. Gribas zinat ko citi doma un ka pasiem ir aro krāšno lietu MĪLESĪBU.
Posted by: bypass Feb 2 2006, 14:00
Keep it simple, stupid.
Mīlestība ir sekss.
Hah!
Posted by: Tsukama Feb 2 2006, 16:22
Mīlestība ir sekss.
Hah!
LMFAO XDDD Es Piekriitu! Ljoti vienkaarshi izskaidrojams taadiem cilveekiem XD
Posted by: ShinChan Feb 2 2006, 16:47
Par mīlestību iespējams runāt ļoti daudzos slāņos. Nesen te bija topiks par subjektīvismu. Tad lūk mīlestība ir lielisks cilvēka subjektīvās domāšanas un uztveres piemērs. Nemūžam otrs cilvēks vārdu mīlestība un mīlestību kā zināmu jūtu (to kādas neironu sinapses un ķimiskas reakcijas notiek organismā lai runā speci) izpausmi neizjutīs un nesapratīs kā es. Es mīlu viņas krūtažu viņa manu humora izjūtu, jē, mēs viens otru mīlam. Punkts. Patiesībā vārsds mīlestība spēj aptvert tik daudzas lietas un reizē būt arī pilnīgi neko neizsakošs. Manuprāt, pirmsākumos šo vārdu radīja lai apzīmētu cilvēka piesaisti, pieķeršanos kādai lietai vai dzīvai būtnei, un vairāk vai mazāk tas tā ir palicis arī līdz mūsdienām, vienīgi klāt nācis zināms romantisks uzslāņojums, tipa, "mīlas mokas", "lielā mīlestība", "aizliegtā mīla", taču mēs labi saprotam, ka bez vairāku nodaļu gara paskaidrojoša izklāsta šie vārdu salikumi neko nenozīmē, līdz ar to mīlestība ir kā nodaļas nosaukums, kas pats par sevi neko neizska, taču dod norādi par nodaļas saturu.
P.s. Nu jau pats nesapratu par ko samurgoju. Atgādinājums sev: Nevar vienlaicīgi rakstīt nopietnas lietas un spamot forumā.
Posted by: sipps Feb 2 2006, 18:12
es mūždien pieķeros cilvēkiem. Jautājums tikai kāpēc un kāpēc tik ļoti?! Un pieķeršanos piedevām man vēl patīk jaukt ar mīlestību. Varbūt, ka daļa patiesības tur ir, ja es pieķeros kādam, man viņš ir dārgs un tātad es viņu mīlu. Nu ja! Mīlu! Bet kā es mīlu? Vai tā, kā mīl tikai vienreiz mūžā? Vai mīlestības stiprums atkarīgs no tā, ko esmu gatavs darīt viņas labā? Es nezinu... reizēm iešaujas prātā neatbildami jautājumi, uz kuriem tomēr meklēju atbildes. Vismīļākais un visgrūtāk atbildāmais jautājums ir: Kāpēc? J Gribas zināt, kas ir cēlonis, kādi ir iemesli tam, ka sekas ir tādas un tādas. Tādos gadījumos lieti noder šis jautājums! Bet, turpinot runāt par pieķeršanos, tā laikam ir daļa no iedomātās mīlestības. Ja pieķeros izjūtu rūpes... bet kāda čorta pēc es gribu rūpēties??? Nafig man to vajag??? Varbūt, lai es gūtu gandarījumu? Galvu vēl vairāk sajauc fiziskā pievilkšanās! Nezinu īsti, kas nosaka, ka viens cilvēks fiziski ir patīkams, bet otrs ne, taču skaidrs, ka lielākā daļa fiziski nepievelk... vismaz ne sākumā. Var jau gadīties kaut kādi stulbi piedzeršanās atgadījumi vai citi, kad apkārt ir noskaņa, kas liek cilvēkiem iet sviestā... bet tas tā... kas nenotiek skaidrā prātā pie pilnas saprašanas, tas nav svarīgi... Tātad, fiziskā pievilkšanās, manuprāt, tā nav tikai fiziska ķermeņa vēlmju apmierināšana, bet tā ir arī garīgo vēlmju apmierināšana, jo apskaudamies, jūtamies pasargāti, kādam vajadzīgi, skūpstoties... nezinu, kas notiek galvā skūpstoties, bet vai tad mēs varētu ar to noņemties 2 stundas, ja tas kaut kādā veidā nebūtu saistīts ar smadzenēm?! Viss fiziskais tomēr ir saistīts ar mīlestību, jo tādā veidā mēs to izrādam. Vai ne tā?...
Posted by: CirvjaKaac Feb 2 2006, 18:41
Mīlestība ir bioķīmisks process, kuram pēc nenoteikta laika perioda zūd efekts, ~1 gads. Šī "mīlestība" ir hormonu radīta sajūta, kas dažkārt ir tik spēcīga, ka ilgstoši laupa normālas spriešanas spējas un tās iespaidā cilvēki dara dažādas darbības, kas esot normālā stāvoklī, pašam liktos debilas un muļķīgas. (Domāju, ka topika aizsācējs ir "iemīlējies" 
)
Posted by: edg Feb 2 2006, 21:16
Es nenicinu cilveekus taapeec vien, ka vinjiem piemiit kaada nicinosha iipashiiba. Kaada tur izlikshanaas? Jebko, ko es daru, es vienmeer gaidu vissliktaako. Ja tu man buutu labaakais draugs, es buutu gatavs, ka tu mani vari nodot. Redzi, arii neko nedarot tomeer cilveeks var palikt tik auksts. Katru cilveeku es veerteeju atsevishkji. Es varu neuzticeeties cilveekam, ko paziistu no beerniibas, tieshi taapeec, ka man ir slikta pieredze ar vinja uzticiibu. Nav taada jeedziena kaa draudziiba manaa praataa. Ir tikai cilveeki un pieredze.
Domu formuleeshana paliidz izprast pasham sevi. Jaa, uzrakstiito vareetu peec tam vienkaarshi izdzeest, bet zheel... Un patiik klausiities citu cilveeku idejas, lai vareetu piesliipeet saveejaas. Kaada starpiiba, vai tas tiek dariits krogaa vai internetaa? Man nav zheel, ka jebkursh to var izlasiit. Klaatienee tikai vieglaak savu viedokli aizstaaveet.
Posted by: Sword Feb 2 2006, 23:08
Mīlestība ir sekss.
Hah!
Nevar but mīlestība sekss. Tad tas butu vienkarši šķirties bet ja ir netikai sekss bet vēl kautkas ko tad ? Domā loģiski tas nesakas ar seksu un nebeidzās ar to.
Posted by: harpy Feb 2 2006, 23:18
Milestības pirmsaakums - kjiimija, peec tam visbiezhaak tas ir pieradums vai arii bailes palikt vienam.
Manaa skatiijumaa miilestiba ir cilveeka dzivnieciskaa nepiecieshamiiba vairoties, kas vinjus saved kopaa a kjiimijas paliidziibu un peec tam taas ir bailes no palikshanas vienam. Tikpat labi palikshana kopaa ir sabiedriibas uzspiest uzskats, ka taa tam jaabuut, kaa viens cilveeks, a kuru te nesen pa shito teemu runaaju izteicaas - paraadiities a kaadu sabiedriibaa ir eertaak, taa var izvairiities no liekiem jautajaumiem. Manupraat, taas veeljoprojaam ir bailes, shinii gadiijumaa bailes nevis no palikshanas vienam, bet gan sabiedriibas aizspriedumiem. Un protams ir neerti vienmeer aizbildinaaties...
Protams veel ir iespeeja, ka peec kjiimiskaas miilestiibas izgaishanas, paliek draudziiba un ljoti tuva draudziiba, kas tiek uzskatiita par to pashu miiletiibu un shii draudziiba ar laiku kljuust par pieraduma izlikshanos, kas protams ir jauki, jo praktiski visiem cilvekeiem patiik uzmaniibas apliecinajaumi un kas tur veel.
Kas ir iista miilestiiba? labaak - kas nav iista miilestiiba? Ja ir nepiecieshamiiba ir miilestiiba, ja nav nepiecieshamiibas nav miilestiibas. Cik maniits to ka miilestiiba nav iista pamana tikai peec tam, kad miilestiiba kaa taada ir beigusies un ir palikusi kaa atminjas. Manaa skatiijumaa "iistaa miilestiiba" var buut tikpat labi dazhas minuutes gara vaishu vairaakus gadus gara, tas ir atkariigs not taa cik aatri attieciigais "miilesiibas" objekts liek vilties. dazhas minuutes garaa miilestiiba ir tik pat iista cik vairaakus gadus un gadu desmitus(gadaas ar taa) ilgaa miilestiiba, jo ir taas pashas emocijas un sajuutas. Taakaa,manupraat, tadas lietas kaa neiiista miilestiiba nepastaav.
Kaada jeega miilestiibai? Primaaraa - vairoshanaas, sugas turpinaashana. Sekundaarie - bailes.
p.s. manc nepiepuleejaas izlasiit to kas tur augstaka viss sarakstits izskatiijaas dikti gari, taapeem atvainojos ja atkaartojos. shitas taakaataa i mans uzskats pa to visu.
Posted by: Sword Feb 2 2006, 23:26
Ir briži kad gribas palikt vienam jo visa pasaule izmainas. Pret to rodas naids pret visu kas vien pastav. Bet labi ja tev ir draugi kas atbalstis pec tas mīlestibas izzušanas, jo brīžiem negribas nekā.
Mīlestība nenozīme tikai vairošanos ir tadi cilveki kuriem tas nav svarīgākajs. Diemžēl tādu ir maz, pat pārāk maz.
Posted by: ShinChan Feb 3 2006, 00:26
Nu jau velk uz tīņu žurnālīšu problēmlapām. Laikam nav ilgi jāgaida līdz pirmajam "kā man savos 13 gados vislabāk veikt abortu mājas apstākļos?"
Jā, es esmu riebīgs.
Posted by: edg Feb 3 2006, 00:48
Ja tam ir sakars ar anime, go for it!
Posted by: CirvjaKaac Feb 3 2006, 00:49
Jā, es esmu riebīgs.
Word! Izklausās kā tīņa sirdsāpes pēc pirmās "mīlestības" zaudējuma...
Posted by: lastguru Feb 3 2006, 00:52
Ja tam ir sakars ar anime, go for it!
un kaa tu to iedomaajies? pieliekot pie jautaajuma fraazi "jo beerninjsh trauceetu man skatiities anime"?
Posted by: EliminatoR Feb 3 2006, 01:26
i'm in...
[0:18:32] Dmitry Golubev says: negribi izteikties: http://otaku.lv/index.php?showtopic=2625 ?
[0:24:09] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: nepaaraak... taa miilestiiba ir paaraak gruuti raksturojama aprasktaama lai to tik vienkaarshi vareetu apspriest... katram taa naak savaadaak, citaa laikaa, citaa veidaa.... pat sajuutas kaa tas izpauzhas buut gruuti aprakstiit jo tadas prosto ir nez man bij tik ljoti neaprakstaamas... galgalaa tas taksh nav seks... to varbuut ir viegli aprakstiit, bet miilestiiba taksh ir vairaak emocionaalas juutas... kuras manpraat ir gruutaam aprakstiit.... zinu to ka ir nepaarvarama veelme atrasties kopaa ar personu kuraa ir ieķeeries... un veele lai vinjai viss izdotos un vinja justos labi... pat ja otra persona juutaas slikti, shajaa gadijumaa arii tu jutiisies slikti. esu dzirdeejis ka esot arii taa ka iemiilaas arii priekshmetos....
[0:25:14] Dmitry Golubev says: naudaa piemeeram...
[0:25:17] Dmitry Golubev says:
[0:25:43] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: njaa tas vareetu buut viens
Posted by: Lija Feb 3 2006, 01:35
Jā, es esmu riebīgs.
Mazuliit tu negribi man kaut ko par sevi pastaatiit???
Miilestiibas nav - nebuus - nevajaga...
end of discusion... close topic...
Posted by: Isabel Carmin fon Edelhain Feb 3 2006, 01:50
Tauriņi runājot metaforiski... Bet , ka jau te tika minēts, ta ir tikai ķīmiska reackcija. Kā jau zvēriņiem mums ir raksturīgi meklēt vislabakos gēnus dzimtas turpināšanai un te nostradā hormoni. Ta-daa un tad planē mākoņos līdz misija vai nu tiek pabeigta vai nu izgāžas.
Posted by: Sword Feb 3 2006, 01:55
Jā, es esmu riebīgs.
Tas pat bija smieklīgi un riebīgi.
Posted by: Sword Feb 3 2006, 02:08
[0:18:32] Dmitry Golubev says: negribi izteikties: http://otaku.lv/index.php?showtopic=2625 ?
[0:24:09] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: nepaaraak... taa miilestiiba ir paaraak gruuti raksturojama aprasktaama lai to tik vienkaarshi vareetu apspriest... katram taa naak savaadaak, citaa laikaa, citaa veidaa.... pat sajuutas kaa tas izpauzhas buut gruuti aprakstiit jo tadas prosto ir nez man bij tik ljoti neaprakstaamas... galgalaa tas taksh nav seks... to varbuut ir viegli aprakstiit, bet miilestiiba taksh ir vairaak emocionaalas juutas... kuras manpraat ir gruutaam aprakstiit.... zinu to ka ir nepaarvarama veelme atrasties kopaa ar personu kuraa ir ieķeeries... un veele lai vinjai viss izdotos un vinja justos labi... pat ja otra persona juutaas slikti, shajaa gadijumaa arii tu jutiisies slikti. esu dzirdeejis ka esot arii taa ka iemiilaas arii priekshmetos....
[0:25:14] Dmitry Golubev says: naudaa piemeeram...
[0:25:17] Dmitry Golubev says:
[0:25:43] Kurisuzeinisu aka InFerNo says: njaa tas vareetu buut viens
Izjutas tiešām ir dažādas, katram savas. Par to var runat bet nav to isto vardu ka to pareizi pateikt un vai vispar var parizi pateikt. Visiem ķīnija liekas pie vainas. Tā ķīmija varetu ietekmēt tikai to gribešānu pec seksa.
p.s
Mīlestība nav seks, tas pat nav līdz;igs tam.
Posted by: edg Feb 3 2006, 02:13
Ja tam ir sakars ar anime, go for it!
un kaa tu to iedomaajies? pieliekot pie jautaajuma fraazi "jo beerninjsh trauceetu man skatiities anime"?
Vispaar daudz perversaak, bet tavs variants arii der
Shaada probleema vareetu buut aktuaalaaka shim topikam:
"Miiljo bebriit! Pienjemsim, ka mani sauc N un es esmu iemiileejusies pusii B. Vinjsh visu laiku veelas ar mani sex, bet es gribu skatiities anime. ko dariit?"
A:
"Miiljaa N, Tavas veelmes vienmeer ir svariigaakas par Tava puisha veelmeem! Nepakljaujies sava puisha iegribaam, ja to neveelies! Suuti PM edg, vinjsh Tev paliidzees!"
"Man liekas, ka es miilu A, jo vinns man taa saka un vins ir visstilgiikaagais savaa klasee. Tomeer vins iet 11. klasee, bet es tikai 5. Vai tas ir normaali? Vinss ir man raadiijis anime, kur tas ir normaali, bet manas draudzenes saka, ka tas nav normaali. Vai es neesmu normaala? Man veel nav bijusas meenesreizes. Vai man buus beerninns?"
A:
"Tikai Tu pati zini, vai Tu puisi miili. Vinjsh to nezin labaak par Tevi. Gadu starpiiba Tavaa vecumaa ir shkjeerslis. Noteikti aizej pie savas skolas psihologa, direktora vai kaada no skolotaajiem, vai aizsuuti PM edg! Vinji labpraat uzklausiis Tavu probleemu un paliidzees. Meitenei Tavaa vecumaa ir mazas iespeejas palikt staavoklii, tomeer Tev veel nav pilniibaa nobriedushi dzimumorgaani, taapeec vari saslimt ar dazhaadaam ljoti nepatiikamaam veneeriskaam slimiibaam. Negaidi, kad paraadiisies slimiibas simptomi! Aizej pie sava gjimenes aarsta bet ne pie edg un izstaasti vinjam par savaam seksuaalajaam attieciibaam. Vinjsh Tev noteiks diagnozi un izaarstees, ja esi saslimusi, kaa arii pateiks, vai neesi staavoklii. Ja vinjsh tikai smejas un staro, tad tu esi aizgaajusi pie edg."
Es savaa laikaa esmu izlasiijis un paarsmeejis jeegu pie tik daudzaam probleemaam
Posted by: ShinChan Feb 3 2006, 02:25
Tev, sirsninj, esmu gatavs atvērties kā zieds, kas rīta agrumā tvēris pirmos saules starus.
Piebilde edg tekstam: Puiši ir no Marsa, slimības no Venēras
Posted by: EliminatoR Feb 3 2006, 03:09
baigaa jeega turpinaat diskuteet ja lielaakajai daljai te miilestiiba asocieejas ar seksu
love=romance=fellings.... 
taalaak sekos mezhoniigs daudzums ar meegjinaajumiem ieskaidrot kaadam velkaadu teoriju par miilu, un saviem uzskatiem par to...
taapat cilveeki ir dazhaadi un too uztveres arii, taa kaa kars vaarda miilestiiba buutiibu uztvers savaadaak...
Posted by: harpy Feb 3 2006, 03:30
protams, ka tas nenoziimee tikai vairoshanos
bet tas ir miilestiibas pamatuzdevums.Miilestiiba ir emocijas, emocijas kuras neietilps process, manaa galvaa seks un miilestiiba ir divas dazhaadas lietas, kuras nevajadzeetu iisti jaukt, kaa nekaa taas ir divas dazhaadas, em, dimensija , taa izsakoties.
Jā, es esmu riebīgs.
Vai tad tur jau nav kautkas tamliidziigs?
Nju mani tas nepaarsteigtu ja buutu it sevishkji peec peedeejaas pastaigas gar vieteejo beernudaarzu, kad redzeeju divus 5-6 gadiigos sirsniigi suucamies pasleepushos aiz kruuma...Un, nee, tu naf riebiigs - realists.
Posted by: Sword Feb 3 2006, 13:32
Tagad daudziem vards mīlestība ir tikai vards. Par to var runat un strīdēties vai tas tiešām ir tā vai citādāk. Katram ir svas viedoklis un savs uzskats.
Tur būtu jajautā '' Paceliet rokas kas tic mīlestībai vispar?''
Es neticu ka var iemīlēties no pirmā acu skatiena, nu nejau abi uzreiz tas nav iespējams. Var iemīleties bet tikai ar laiku bet tas nav iespējams tada sabiedrība kurai tas liekas aizspriedumaini. JO GALVENAIS ATIECĪBAS NAV SEKS!!!!! Tad jau atiecībam nav vispār nekādas jēgas, vajag tikai ielist gulata ar vienu kas tev patik, tad ar otru u.t.t. Veinkarši vairosim cilvēku skaitu un viss ne?
Man vienalaga ko par mani domā citi tadi ir mani uzskati nu pie tiem es palieku.
Posted by: Sephiroth Feb 3 2006, 13:46
Man 12, manam puisim 67, jautājums Tev mīļais edg, vai mans puisis vēl būs dzīvs, kad man būs 18?
Būtībā ar šo es gribēju teikt, ka ir pienācis laiks forumā atvērt problēmu topiku, kurā mēs visi varēsim draudzīgi izteikt savas fundamentālos problēmu jautājumus, par to vai sex 11 gados ir labs, tā kā forumā tā pat ir 12-14 gadīgo pieplūdums, tad visdrīzāk agri vai vēlu arī viņiem radīsies kāds jautājums, līdzīgs šim par mīlestību.
Posted by: anishuara Feb 3 2006, 16:11
Kas isti ir ta milestiba mums katram ko ta nozīme?
Uzskatu ka miilestiiba taas ir juutas ko viens cilveeks izjuut pret citucilveeku...
Kadas ir tas pazimes ko ka lai izprot vai vina bija tā īstā vai nē?
Paziimes, ir tad kad tu pilniibaa uzticies tam cilveekam kuru miili. Ka gatavs pat vinju atlaist tikai taapeec lai vinjam ir labaak (bet ko ir gruuti izdariit) Kaa var to izprast? Ja tu domaajot par to cilveeku tev ir jaukas un miiljas atminjas (peec tam kad juus izshkiraties.) tad taa bija miilestiiba, bet ja atceraas tikai kaisles momentus tad taa nav miilestiiba. Tas skar pat to, ja tu gribi paarmainiit cilveeku kuru miili tad taa nav miilestiiba, jo ja taa ir miilestiiba tad tu vinju miili taadu kaads vinsh ir (kaa maate beernu...)
Kāda tam visam jega?
gruuti pateikt, tas laikam ir taapeec, lai cilveeki sanjemtu pozitiivos "fluiidus" galu galaa lai iemaaciitos kaa to pareizi dariit.... Doomaaju ka miilestiiba ir doomaata lai daliitos priekaa un beedaas ar kaadu tev tuvu cilveeku (gandriiz kaa kaazu cerimonijas dialogs) lai tu neesi shajaa pasaulee viens, ka saka katram cilveekam ir sava otraa pusiite, un taapeec taa ir jaatrod, varbuut tas nav viegli. Un pat ja atrodi, tad taa ir gruuti sasniedzama, bet par to ir jaaciinaas lai sasniegtu iistubaudu un dveeseles mieru.
Domaaju ka esmu atbildeejusi uz tavu jautaajumu, varbuut pat vairaak nekaa vajag, bet taa nues vinju uztveru (miilestiibu) un ja kaadam nepatiik, tad luudzu nenosodiit mani, un piedot ja kautkas nav taa kaa vajag... 
Posted by: Sword Feb 3 2006, 19:24
Kautkas no tā ir, bet ne vis jo katrs to izjūt citādāk neka parjie. Tā tas ir!!!!!
Posted by: kahi Feb 3 2006, 20:01
nevareeshu iiasti pateikt, kaapeec cilveeki grib iemiileeties...laikam nespeej pabuut vientuliibaa, bet varu tev, sword, pateikt, kur rodas miilestiiba un iemiileeshanaas sajuutas...''mīlestības avots nemaz neesot sirds, tas drīzaak esot jāmeklē smadzenēs. sirdī mēs to tikai sajūtam. iemīlēšanās sajūta rodas galvā un nekur citur. mīlestība un iemīlēšanās ir vistīrākās smadzeņu ilūzijas, kas rodas necaurredzamā, savstarpēji komunicējošu nervu šūnu tīmeklī. smadzenēs top molekulu maisījums, kas izraisa iemīlēšanās sajūtas. smadzenes noraida signālus arī uz vēderu, tāpēc daudzi saka, ka jūt ''tauriņus''vēderā!!!''...ceru, ka atbildeeju!!
Posted by: Sword Feb 4 2006, 01:24
Varbut ari atbildeji tad jau manis.
Posted by: 7thcrow Feb 4 2006, 02:21
Hi gurķi!!!! Es šeit nupat ierados, tapēc apskaujiet mani un sveiciet... ughhh nu nejau tik stipri.
Kā teica ļaunais Kārtmens no paralēlā spoguļ izplatījuma - "I love you guys."
Posted by: aivvv Feb 4 2006, 06:57
njaa jauns biedrs ar speeciigu viedokli ir ieradies nju cerams ka spamosi kaartiigi 
nez par sso teemu es iipassi neizsakos parasti vai ja arii esmu izteicies tad iisi un kodoliigi noteikti kautko
teikssu taa sexss ir svariigs visiem tajaa passaa laikaa miilestiiba pastaa un arii to grib visi jaa laikam viss
aa un tie ka ssso jautaajumu neuztver nopietni bet tomeer ssit reaksta ir kvalificeejami par censored var jau meigginaat just rrobezzu...
aa jaa varat ccekot kaarteejo paraksta piebildi pilniibaa par teemu....
Posted by: Batou Feb 4 2006, 11:00
Tev, sirsninj, esmu gatavs atvērties kā zieds, kas rīta agrumā tvēris pirmos saules starus.
Piebilde edg tekstam: Puiši ir no Marsa, slimības no Venēras
šis topiks kļūst aizviens labāks ar katru postu
taisnība ir ShinChana pirmajam apcerējumam par mīlestības subjektīvismu. Sekss ir sekss, ir momenti, kad bez seksa var mierīgi iztikt, bet bez mīlestības diemžēl nekādi. nemīlēts cilvēks pamazām pārvēršas īgnā, ļaunā, atriebīgā pilsonī.
Posted by: Tigra2 Feb 4 2006, 14:10
Mīlestība, manuprāt, ir anatomiska parādība. kermenis atrodas pastāvīgā trauksmes stāvoklī, pastiprināti izdalās endorfīni, kas rada labsajūtu, endorfīni izdalās pārāk daudz tāpēc prāts tiek ietekmēts domāt tikai par patīkamo, t.i, trauksmes izraisītāju. Citas domas, kas nerada prieku tiek izkonkurētas no zemapziņas. Tāpēc visu laiku ir sajūta, ka nespēj nedomāt par viņu.
Vispār šī sajūta noteikti ir visai interesanta, nav gan gadījies sajust, bet tā var visu novērtēt zinātniski.
Vēl joprojām nevaru izdomāt, kādi faktori ietekmē traukmes sajūtas veidošanos, bet kaut kad es to noteikti uzzināšu.
Posted by: 7thcrow Feb 4 2006, 14:32
Hahm, paldies par laipno sagaidīšanu. Savā ziņā tev piekrītu. Es arī skatijos to raidiju,u pa Discovery, kur mīlestība tika parādīta kā nekas vairāk par ķīmiju mūsū smadzeņ podos.
Kādreiz ticēju pasaku mīlestībai un dvēseles otrai pusītei, ...tagad esmu sapratis, ka tas viss ir viens liels bull.... ....ahm jā māviens. Mīlestība ir tas pats kas dievs - respektīvi ...kautkas, kas katram nozīmē pavisam ko citu, bet sabiedrībā tiek identificēts zem viena vārda( lai nejauktu līdzgaitnieku prātus). Jā, bet būtībā tā ir......... ilūzija, emocijas, jūtas, tas vis ir ilūzija( a la Matrix). Soooo... es te nēsmu nācis lai sprediķotu, bet mans skatu punkts ir vienkārš - visa pamatā ir mums dabas ieliktais izdzīvošanas/vairošanās instinkts, bet pārējais ir mūsū prātiņos.
P.S. What is love? Is it something inside our brai? ....Love... Oh its driveing us all insane. Ohouuu yehhhh..............
The boy with the X-ray eyes. Its not a surprise. Nothing realy maters to him.
P.P.S. Oh jā, gandrīz aizmirsu pašu svarīgāko. Galvenais lai mēs paši mīlētu sevi, un dzīvi sev apkārt, tad arī citi mīlēs mūs. Un tie nav tukši vārdi, ticiet man!!!
Posted by: kahi Feb 6 2006, 19:45
a kurs teica, ka es kaut kaadu discovery skatos??? man taadu nemaz neraada... un ''kaut'' vajag raxtiit ar atstarpi...to es kaa lat. val. olimpiaazu veteraane tev, 7thcrow varu drosi apgalvot...bet par miilestiibu...man varbuut atnaaks veel kaada buutiska apskaidriiba.......... o.k. atnaaca - pa cik cilveeki ir seksuaali atiistiitas buutnes , tad ķermeņa tuviiba vinjiem ir nepieciešama, bet lai to dabuutu, vinji ir izdomaajuši tik banaalu lietu kaa miilestiiba... taa sak' eesmas pievilinaashanai!!! paldies, sword, par jeelo atbildi
Posted by: 7thcrow Feb 7 2006, 01:38
Well,... ja tu neskaties Discovery, tu nezini, ko palaid garām. Jā, un par tām lv. valodas olimpiādēm, tas ir forši un apsveicami. .....Starp citu, kur NERD'i vēl tusējās ārpus skolas (man tāda neveselīga ziņkāre). Turpinot par mīlestību, es uz šo lietu skatos no 3 pusēm: no zinātniskās, no garīgās kultūras un no savas pieredzes. Varu teikt tikai vienu - es redzu ļoti daudz.... gan skaistu lietu, gan ne tik glītu. Tapēc visus draudzīgi aicinu atvēr savus prātiņus ... un neļaut negatīvai(infantīlai) pieredzei maitāt jums dienu.
Out.
Posted by: kahi Feb 8 2006, 18:15
nu, izceelies, 7thcrow, izceelies?? besides, veel viena apskaidriiba...pačoleeju vienu filmu...lepnums&aizspriedumi, taadaa garaa...sapratu, ka miilestiibu biju pieradusi redzeet izpaužamies skuupstu ainaas...shame on you, kahi!! pardon, saprotu savu kluudu, žeel to, kuri domaa tikpat banaalas lietas!!!!!
Posted by: rebel Feb 9 2006, 00:19
nu naak kaarteejais subjektiivais viedokliic.
miilestiiba - nu,manaa izpratnee tas buutu tad,kad gribaas izdariit visu,kas ir tavos speekos,lai tikai tam miilestiibas objektam [turpmaakajaa tekstaa - MO] buutu labi. un ir vienalga,kaa tas ietekmees pashu. kad var MO droshi izteikt savu viedokli, nebaidoties par to, cik ljoti tas vinjam vareetu nepatikt. protams,taa ir kjiimija. bet arii magjija savaa zinjaa. vispaar, pirms kaada laika, taa dziljaak padomajot par sho teemu,es nonaacu pie domas,ka starp diviem preteejaa dzimuma paarstaavjiem iista miilestiiba nevar pastaaveet, tas principaa tad ir vairoshanaas instinkts. arii starp diviem sievieshu dzimuma cilveekiem miilestiiba vareetu buut "iespeejamo mazulju aizsargaashanai" (piem. lauvenes dziivo baros). un peec ilgaam paardomaam sanaaca,ka iistaa miilestiiba var buut tikai starp diviem viirieshiem, jo vinji pashi nespeej vairoties (atshkjiriibaa no sievieshu dzimuma paarstaaves,kas var sapaaroties ar pirmo pretimnaaceeju un tas mazulis paliek vinjaa..). nez, tas taa..
kam vajadziigs ? - nevienam, patiesiibaa. ja neveelies vairoties - luudzu, kas tad no tevis to prasa. kaut gan - sheit atkal paraadaas jautaajums: ko uzskata par miilestiibu? jo ir taads teiciens,ka draudziiba ir miilestiiba bez spaarniem. visai logjiski, man shkjiet. taatad - ja tev ir daudz tuvu draugu, varbuut,ka tad tomeer tur ir arii kaada dalja miilestiiibas... protams, platoniska miilestiiba.
bet miilestiiba patieshaam noteikti neizpauzhas "skuupstu ainaas". tas var buut kaa papildinaajums,bet pamataa tachu ir kaut kaada piekjershanaas,ko uzskaidrot ir gruuti. pieradums,laikam,kaa jau kaads mineeja ieprieksh..
ai,labaak gribeetos palikt pie mazas meiteniites rozhainajaam iedomaam,ka miilestiiba ir taads dailjsh rozhu daarzs ar princi un princesi kimono. XD
Posted by: Natsuki Feb 9 2006, 00:19
Mīlestība ir tāda sajūta, kas Tevi piepilda kā pilnu ar kaut ko neaptveramu. Tas ir reizē kaut kas ļoti ļoti mīļs un jauks, un reizē arī kas ļoti sāpīgs. Mīlestība un iemīlēšanās gan ir divas atšķirīgas lietas. Ja Tu esi cilvēkā iemīlējies, Tu, redzot viņu, trīci, Tev trīc balss uzsākot sarunu, tu jūti, ka tūlīt pārsprāgsi, kaut kas Tevī nemitīi mutuļo un sirds burtiski deg. Bet mīlestība ir kas cits. Mīlestība ir tāda, kā rozes pieskāriens vaigam- asa un maiga reizē. Skaista un skumja. Prieku un bēdas nesoša. Protams, katram tā ir savādāka. Man, par laimi, tā ir laimīga.
Un, ja mīlamais cilkvēks Tev atbild ar to pašu, tad tas, man liekas, ir tik jauki! Vien tā dēļ, lai dzirdētu, ka kāds Tevi nosirds mīl ,ir vērts dzīvot šajā pasaulē, lai arī cik smaga tā reizēm neliktos!
Posted by: Seila Feb 9 2006, 10:03
Mīlestība tā ir sajūta, kad esi gatavs cilvēka dēļ atdot visu- arī pašu cilvēku. Tas ir, kad tu jūti, ka cilvēks vairs nespēj būt ar tevi, tu viņu tik ļoti mīli, ka tu viņu vienkārši palaid vaļā un pēc tam vienalga centies būt blakus- palīdzēt visās dzīves nepatikšanās un, kad cilvēks saprot, ka tam otram ir nepieciešama palīdzība viņš ir gatavs uzklausīt un palīdzēt, pat labi apzinoties, ka no mīļotā cilvēka neko pretī nesaņems.
Mīlestība tas ir kaut kas dīvains un nesaprotams. Un bieži vien cilvēki šaubīgi uztver apsēstību vai vienkāršu pieķeršanos kā mīlestību. Tomēr es vienmēr esmu uzskatījusi un vēl ar vien pieturos pie uzskata, ka ja cilvēku mīli, tad- jā tad esi spējīgs vienkārši no sirds vēlēt viņam laimi redzot kopā ar citu...
Un tomēr tajā pašā laikā. mīlestība ir ļoti egoistiska un bieži vien mēdz pārtapt par vienkāršu apsēstību, kad šķiet, ka bez tā cilvēka nekad nespēsi dzīvot. Tādā gadījumā vienīgās zāles ir iemīlēties atkal.
Mīlestība mēdz būt dažāda. patiesībā mums pazīstamās mīlestības ko varam izdalīt ir: Mīlestība pret vecākiem, draugiem, dzimteni un mīļoto cilvēku. Tās ir pārsvarā četras mīlestības kuras pēc dabas ir pilnīgi dažādas, bet tajā pašā laikā vienādas, jo viņas visas ir mīlestība.
Jau lūkojoties uz šo sarakstiņu varam konstatēt, ka cilvēks saskaras ar mīlestību, jau tajā brīdī, kad piedzimst. Tikai pats to neapzinās.
*izskatās pēc Hipija pārdomām
Posted by: edg Feb 9 2006, 13:47
Nez, man gataviiba pashuzupureeties cita cilveeka labaa kaadreiz tieshaam likaas miilestiiba, bet vairs nee. Tad sanaaktu, ka es miilu paaraak daudz cilveekus fragmentaaros laika posmos. Lai to sauktu par miilestiibu, tai ir jaabuut noturiigai. Ja tu esi gatavs cilveeka labaa dariit visu veselu meenesi no vietas, taa ne obligaati nav miilestiiba. Taa var buut arii vienkaarshi apseestiiba/iekjershanaas shajaa cilveekaa. Otrs apshaubaamais ir dariit "visu". Tas nekad nebuus viss, vismaz man nee. Es, piemeeram, nenogalinaashu 100 cilveekus cita cilveeka labaa. Bet, jaa, kaut kaada pashuzupureeshanaas tur ir. Tomeer ne taa ir galvenais.
Iista miilestiiba manupraat ir kaut kas noturiigs. Taa ir tad, kad ar citu cilveeku ir neparasta saskanja. Tevi nenomaac domas par to, cik ljoti shis cilveeks ir perfekts, ko vinjsh eed brokastiivs utml. Tev ar vinju vienkaarshi kopaa ir tik labi, ka biezhi tas iedragaa tavu uzskatu sisteemu par to, kas patiesiibaa ir labi, kas nav. Daudz kas, kas likaas svariigs, kljuust nesvariigs un otraadi. Ar to cilveeku kopaa ir tik patiikami, ka ar vinju kopaa laiks skrien aatraak, un, lai kas tavu dziivi arii nekjertu, ar vinju kopaa tev paliks daudz labaak un visas pasaules probleemas atkal liksies mazsvariigas. Kad shaadi cilveeki shkjiras, vinji apzinaas, ka atkal buus jaaatgriezhas realitaatee - pie savaam dziives probleemaam, un ar taam pashiem jaaciinaas. Tieshi tas notur vinjus kopaa - apzinja, ka vinjiem kopaa ir daudz labaak.
Ja kaads ieveeroja liidziibu ar alkoholu vai anime, tas ir pilniigi normaali. Tomeer pastaav buutiska atshkjiriiba. Miilestiiba pret citu cilveeku ir viltiigs process cilveeka praataa, kas neljauj paaraak daudz tajaa aizmirsties. Miilestiiba nepavaajina tavas domaashanas speejas. Apseestiiba to dara, jaa, bet ne taa miilestiiba, ko es aprakstu. Miilestiiba arii neljauj iegrimt nereaalaa iedomu pasaulee. Un atkal - iekjershanaas citaa cilveekaa no taa vien sastaav.
Galvenais, ko es meegjinu pateikt ir - atshkjiriiba starp miilestiibu, kaa juus to uztverat, un ko es saucu par apseestiibu vai iekjershanos (atkariibaa no izpausmeem), un starp miilestiibu, kaa es to uztveru, ir visai buutiska. Miilestiiba ir staavoklis, kad tev ir iipashi labi kopaa ar citu cilveeku. Jaa, nav noteiktas robezhas. Parasti nav taa, ka tev visi cilveeki riebjas, bet ar vienu cilveeku ir ljoti labi buut kopaa. Tomeer, kad taa ir miilestiiba, cilveekam parasti ar laiku tas pielec un, tikliidz vinjsh apzinaas, ka miil sho otru cilveeku, nokriit arii taa klape, ko es saucu par apseestiibu - un peec tam vairs jaunas attieciibas netiek mekleetas un visa riiciiba ir pakljauta miilestiibas objekta labumam. Ar laiku apseestiiba pazudiis, bet miilestiiba paliks.
Posted by: aigarius Feb 9 2006, 14:30
Nu vai arī kad tu piepildi kādu ar kaut ko neaptveramu
Posted by: sipps Feb 9 2006, 15:08
ne apsestiba var nepazust nekad, ar apsestibu ir vel sliktak neka ar milestibu jo apsestiba cilveku sagrauj ta vinu iznicina...
Izskauzama butu vienpuseja, tuksa milestiba, kas klejo viena, nerod pretmilu, bet citreiz parversas pat slimiga apsestiba.
Posted by: Seila Feb 9 2006, 18:52
Apsēstība nepazūd nekad. Tā tikai kļūst vājāka uz kādu laiku. Tā var šķist pazudusi bet tomēr kaut kur klusu, klusu kādā stūrītī sēdēt un smieties par tevi. Bet nepazūd arī mīlestība. Tā vienkārši ar laiku izmainās. Iegūst jaunas formas. Bieži vien pārvēršas par draudzību uz vieglas mīlestības robežas. Un tas ir pilnīgi pareizi, jo neviens cilvēks kurš uzskata, ka ir iemīlējies neatzīs, ka viņš ir apsēsts, vai vienkārši pieķēries. Viņš to vienalga sauks par mīlestību ( nu labi varbūt, ka viens cilvēks no simta tā nedarīs) un tās ir viņa tiesības uzskatīt to ko jūt pa mīlestību.
Posted by: Delicatty Feb 13 2006, 15:45
Mīlestība vienmēr būs = depresija... stress...bailes...
Pāriem jūtu uzplūdi reti kad uznāk vienlaicīgi, so te vienam kkas pietrūkst te otram... un ja tev cilvēkam tajā brīdī gribas to otru (te nav domāts sex bet tuvība kā tāda) , bet tam otram ij bez tevis šobrīd ir labi (teiksim party wia other friends u.c.) tad rodas aizvainojums, sāpes.... depresija... konflikts, kuru citreiz atrisina citreiz ne. Vispār piekrītu ka mīlestība ir cilvēka kārtējā egoisma izpausme, tik nu par to iedzimto , atradu labāku gribu sev, diez vai var piekrist, jo lai atrastu labāko, vajag kaut kaādu standartu, pamatu pēc kura tad noteikt kas ir labāks, protams alu cilvēkiem tas pārsvarā bija fiziskais spēks... mūsdienās, nu vismaz Latvijā stabili tas ir ārējais izskats, pa retam gadās arī kad piesaista personība, bet pārsvarā viss balstās uz ārējo izskatu.
Mīlestība n sex:
Kad sevi var raxturot kā ieķērušos, vai iemīlējušos rodas fiziska nepieciešamība pēc tā otra cilvēka, kura pēc iespējas ātrāk jāapmierina (ja ir iespējams) Un apmierinājuma efektam jābūt pietiekami ilgam lai izvilktu konkrētu laika posmu. Tas sanāk kā pusdienu ēšana, brzmazvai dzīvībai svarīgi, jo tāpat kad tu cilvēks nēesi iestūmis māgā un ir pagājis krietns laiciņš, tu esi izsalcis un tev vienk VAJAG paēst... tas pats tev vienk VAJAG to otru un savādāk nevar, un ja nedabū tad ir smaguma sajūta , depresija, smagos gadījumos domas kā "Life s.cks, I wana die" "Nobody loves me" "Nobody needs me" ....
Mīlestība NAV = Sex... Sex ir daļa no procesa, daļa no tā ko mēdz raxturot kā mīlestību, instinkts, ķīmija nu vienalga citiem garīgā nepieciešamība būt ar to otru cik vien tuvu iespējams...
P.S.
Jānis darbā stāsta:
Mums vakar ar Sievu Sex'ā bija pilnīga saskaņa ...
Biedrs:
Wow un kā tad bija?
Jānis:
Mums vakar abiem sāpēja galva ....
Posted by: harpy Feb 19 2006, 03:23
man tas vairaak saistaas ar "lielu karstu "kabum"" kruutiis, kas aatraak vai leenaka apdziest. Un noteikti tas naf kautkas neaprakstaams, tas ir karstuma vilnis, kas aizsit elpu briizhiem, kas paanjem visu kjermeni a patiikamaam tirpalaam,kas traucee skaidri domaat, kas liek tef aizmirst par primitiivaam fiziologhiskaam lietaam, kas apsvilina nervu galus un pazuud atstaajot tos sadedzinaatus.
Nu vai arī kad tu piepildi kādu ar kaut ko neaptveramu
pervert ROFL
Posted by: Sword Feb 19 2006, 11:26
Tik daudz dažadu domu vis kopuma tā varetu but. Izņemot protams to par to sexu ja grib tikai to kada jega milestibai??????????? Jo nejau viss sākas ar sexu.
Posted by: lastguru Feb 19 2006, 12:36
... bet parasti viss ar to beidzas... vai arii miilestiiba beidzas... piemeeram ar veenu griezshanu vai lekshanu no 9-taa staava. Miilestiibas sajuutai iemesls ir hormoni un smadzenes. Iemesls tam ka hormoni un smadzenes taa straadaa ir tava vaajiiba un nepilniiba, nespeeja sajust vienotiibu ar pasauli. Miilestiiba ir smaga smadzenju slimiiba.
something from Guatama Buddha:
"Now this, monks, is the noble truth of stress: Birth is stressful, aging is stressful, death is stressful; sorrow, lamentation, pain, distress, & despair are stressful; association with the unbeloved is stressful, separation from the loved is stressful, not getting what is wanted is stressful. In short, the five clinging-aggregates are stressful.
"And this, monks, is the noble truth of the origination of stress: the craving that makes for further becoming accompanied by passion & delight, relishing now here & now there i.e., craving for sensual pleasure, craving for becoming, craving for non-becoming.
"And this, monks, is the noble truth of the cessation of stress: the remainderless fading & cessation, renunciation, relinquishment, release, & letting go of that very craving.
"And this, monks, is the noble truth of the way of practice leading to the cessation of stress: precisely this Noble Eightfold Path right view, right resolve, right speech, right action, right livelihood, right effort, right mindfulness, right concentration."
Posted by: Delicatty Feb 19 2006, 13:09
bet beidzas gan .....
Posted by: Sword Feb 19 2006, 15:38
Nu beidzas gan bet nesakas. Nu ka lai to nem. Pirms izskirties nevisns neielien gulata nodraudzas un tad skiras ta van. Kaut ari nevaru teikt to citu vieta, varbut citi ta dara ? 
Posted by: kahi Feb 20 2006, 19:32
nu, bet sākas ar gribēšanu pēc seksa! to neviens nevar apstrīdēt, jo nevar taču būt tā, ka ieraugot smuku meiteni, vispirms nepadomā, cik viņa būs prasmīga! tik šķīstu attiecību, manuprāt, vēl nav bijis! un ņemot vērā mūsu planētas pārapdzīvotību un latvijā izdarīto aboru skaitu, kas palielinās ar katru gadu, nedomāju, ka šādu attiecību kļūs vairāk!!
Posted by: Church Feb 20 2006, 19:54
seksa gribeeshana ir viens no domineejoshiem dzinuljiem/domaam galvaa tikai pirms pirmajaam reizeem. veelaak saproti shii procesa utilitaritaati/ikdienishkjumu, un tas atbiidaas sekundaaraa, patiikama bonusa, lomaa. kaut gan cilveeki, un to prioritaates, var buut reti dazhaadi.
Posted by: Sword Feb 21 2006, 09:32
Ta jau ir mes taka dzivnieki to daram vienigais seka ir citadakas. Muadienas pliks sex nozime gandriz vai jasaka milestibu. Es ceru ka visiem ta nav.
Posted by: sipps Feb 21 2006, 11:36
ir sabiedribas dala kura sex nav atiecibu pamata jo sex vienkarsi vispar nav. esat kads kadreiz runajis ar kristigajiem jauniesiem? nav ta ka nu pilnigi visi ir apmati ar sex. varat ieskatities http://www.istamilestibagaida.lv/index.php?option=content&pcontent=1&task=view&id=22&Itemid=6 ko par to dona kristiesi.
Posted by: Church Feb 21 2006, 12:31
sektantojosho jaunkristieshu viedokli njemt veeraa kaut kaa galiigi negribaas ;>
jo vairaak .. fakts, ka de jure since childhood pats esmu kristiits un taadeejaadi it kaa nedaudz kopiigs vinjiem .. rada manii dzilju kaunu :/
viena lieta nonaakt pie religjijas pasham, cita lieta sekot baram/dogmaam.
Posted by: Seila Feb 21 2006, 14:12
Tikai nevajag lūdzu to nosvērt uz sieviešu domāšanas pusi. Mums ieraugot smuku puisi pirmais, kas ienāk prātā mav tas cik viņš būs prasmīgs, bet gan cik viņš būs uzticams. Jums vīriešiem ir paradums uzskatīt, ka sievietes tā pat kā jūs uztrauc tikai seks, bet tā nav. Kaut vai tajā pašā, ka vīrietis pilnīgi noteikti var mierīgi tikties katru vakaru ar citu meiteni un pavadīt kopā ar viņu laiku. Sieviete to tieši otrādi nevar, jo viņā nav ielikts iekšā tas, ka vajag tikai seksu, seksu, seksu....Tāpēc bieži vien novērojams, irt tas, ka jau pirmajā tikšanās reizē vīrietim ir pilnīgi vienalga, kur un kā, bet sieviete vēl ilgi apdomās vai tam maz ir jēga, ja viņa nejūt iekāri pret konrēto tipu. Līdz ar to varbūt cienīsim arī meiteņu viedokli šajā jautājumā?
Posted by: sipps Feb 21 2006, 14:18
nu bilogiju ari macies? dzivniekiem sex ir tikai tapec lai raditu pecnacejus un nekas vairak. tikai cliveki izmanto sexu ka velvienu baudas avotu. ja nemalds vel tikai delfini gus baudu no sex( vismaz ta bija raxtits kada zurnala)
tiak es neadudz neisprotu tavu domu gajienu. sex ir sex un milestiba ir milestiba. katra no sim lietam ir atseviska un nevajag vinas jaukt kopa it ka tas but viens un tas pats.
nav vajadziga milestiba lai tev butu labs sex. un ja tu mili kadu ar tas neliecina ka tev nebus problemu gulamistaba.(vai ari kur citur)
un tikai tapec ka tevinos ir ielikta si velme uz sava genetiska materjala nodosanu talak un tapec cilveki un visas dzivnieku formas ir izdzivojusas.
Posted by: edg Feb 21 2006, 17:05
O, nu milziigs paldies! Man pamatoti rodas iespaids domaat, ka sievieteem ir paradums uzskatiit, ka viirieshus uztrauc tikai sekss. Tagad, luudzu, izlasaam http://otaku.lv/index.php?showtopic=2625&view=findpost&p=74443 un apzinaamies, ka taas nav tikai vinja domas. Kljuustot vecaaks, viirietis arvien vairaak attieciibas uztver savaadaak un seksa noziime grimst arvien zemaak. Taas lietas, kaa jau sipps uzsveera, tiek nodaliitas - sekss nav miilestiiba un miilestiiba nav sekss. Protams, ka sekss ir svariigs, taapat kaa tas ir svariigs sievieteem, bet taa svariigums tiek celts paari visam citam tiek tikai noteiktaa vecumaa un kondiicijaas.
Posted by: kahi Feb 21 2006, 17:54
seila, man pirmais, redzot smuku puisi (uz viiriešiem metu aci tikai pa reto) praata ienaak cik viņam laba veederpresiite, jo izskatam arii ir noziime, lai gan man vajag džeku ar smadzeneem, jo ''muskuļkalni'' nav ti labaakie...
taa, kur es paliku...
par tiem kristīgajiem jauniešiem varu vien teikt, ka viņi nedomā par sexu tikai taapeec, ka viņi tic dievam! cik es sapratu, viņi veel joprojām dzīvo Ādama un Ievas pirmsaizliegtāaugļaapēšanas laikaa, proti - kad viņi vēl nebija iepazinuši kaunu!
kas attiecas uz edg teikto, viirieši ļoti vēlu kļust pieauguši, un tur jau tā problēma!! viņiem ļoti ilgi sekss ir visugstākajā līmeni vajadzīgs!!!
Posted by: Sword Feb 21 2006, 23:33
viirieši ļoti vēlu kļust pieauguši, un tur jau tā problēma!! viņiem ļoti ilgi sekss ir visugstākajā līmeni vajadzīgs!!!
tur es piekritu lai cik veci mēs butu, mēs ik pa laikam izlaizam to ''iekšejo bernu'' un brīžiem to nemaz nevar tik viegli kontrolēt.
Bet sex nav galvenais atiecibas, ja pēc kada laika tās attiecības novedis lidz tam sexam bet nejau uzreiz.
Posted by: Seila Feb 22 2006, 16:27
Tas gan īsti laikam nebūs par tēmu, bet atradu divus ļoti interesantus humora gabalus, kurus kāds bija atradis aju pirms manis nezinu tikai kas, bet viņi šai diskusijau ļoti labi atbilst un savā ziņā liek aizdomāties...
Vīriešu manifests.
Draudzene, līgava, ,māte, sieva, māsa un citas sievietes!
Ja tu kaut ko gribi, tad pilnīgi pietiekami, ja tu to pasaki. Atceries likumu MĒS ESAM VIENKĀRŠI! Mēs nesaprotam smalkus mājienus. Saki skaidri, ko tu vēlies!
Ja tu uzdod jautājumu, uz kuru negaidi atbildi, nebrīnies, ja dabū atbildi, kuru tu nevēlējies dzirdēt.
Mēs esam VIENKĀRŠI! Ja es tev lūdzu iedot man maizi, tad es ar to nedomāju neko citu. Tas nav pārmetums, ka maizes nav uz galda. Mēs nemaskējam jautājumus. Mēs TIEŠĀM esam vienkārši.
Ja es tev prasu: Kas noticis? un tu atbildi: Nekas!, tad es ticu tavai atbildei un uzvedīšos tā, it kā viss būtu pilnīgā kārtībā.
Mēs ESAM vienkārši. Nav nekādas jēgas prasīt man, par ko es domāju. 96,5 % sava laika vīrieši domā par seksu. Nē, mēs neesam norūpējušies, vienkārši mums tas patīk vislabāk.
Neprasi man: Vai es tev patīku?. Manis jau sen vairs te nebūtu, ja būtu citādi.
Mēs esam vienkārši. Reizēm es NEdomāju par tevi. Nekā slikta tur nav. Vienkārši pierodi pie tā. Neprasi man, par ko es domāju, savādāk tev jābūt gatavai runāt par politiku, ekonomiku, filozofiju, futbolu, iedzeršanu, automašīnām
Piektdien, sestdiena, svētdiena = draugi = futbols = TV = alus = sliktas manieres. Tas ir kā pilnmēness, kā paisums un bēgums. Tas ir nenovēršami.
Ja mēs kaut kur ejam, tev piestāv tieši tas apģērbs, kas tev mugurā. ZVĒRU! Tev ir pietiekami daudz apģērbu un apavu. Es atkārtoju: MĒS ESAM VIENKĀRŠI! Kāpēc tu domā, ka es varu pateikt, kurš no taviem 30 apavu pāriem piestāv šim tērpam vislabāk?
Lūdzu izplatiet šo manifestu pēc iespējas lielākam skaitam sieviešu, lai viņas beidzot saprastu vīriešus!
Vienreiz un uz visiem laikiem!!!
Sieviešu manifests.
Draugs, līgavaini, tēvs, vīrs, brāli un citi vīrieši.
Mēs arī esam vienkāršas. Un, ja mēs paziņojam, ka gribam gulēt un liekamies gultā agrāk, tas nozīmē, ka GRIBAM GULĒT UN NEKO VAIRĀK!
Mēs esam vienkāršas. Un, ja sakām, ka gribam nopirkt vēl vienu kurpju pāri, tas nozīmē, ka mums nav slepenas vēlēšanās jūs izputināt vai mājiens uz to, ka jūs maz pelnāt. Mēs VIENKĀRŠI VĒLAMIES vēl VIENU KURPJU PĀRI.
Mēs zinām, ka jūs esat vienkārši. Un pat sevišķi neceram, ka jūs varētu atrisināt mūsu problēmas. Un, ja mēs tās stāstām jums, nesaspringstiet tik ļoti TIKAI PAŽĒLOJIET. Vairāk no jums neko neprasām.
Jūs esat vienkārši. Bet ne tik neaptēsti, lai nebūtu spējīgi atcerēties dažas pavisam vienkāršas frāzes: Es tevi mīlu!, Tu brīnišķīgi izskaties!, Tu man esi vienīgā. sakiet mums to biežāk un jums nevajadzēs 96,5 % sava laika domāt par seksu. JŪS AR TO NODARBOSIETIES!
NEUZSKATIET, KA LAIKS, kas pavadīts saskarsmē ar sievu (draudzeni),l IR VELTĪGI IZŠĶIESTS. Vai jums nešķiet, ka pavadīt visu savu brīvo laiku datora apkampienos, bet skūpstus gaidīt no mums ir mazliet panaivi pat tik vienkāršām būtnēm kā jūs?
Lai cik jūs nebūtu vienkārši, atrodoties blakus sievai (draudzenei), SAKIET KAUT KO. Ja jūs visu laiku klusējat, galvā nevilšus iezogas doma, ka sievas (draudzenes) vietā varētu būt suns.
Lūdzu izplatiet šo manifestu pēc iespējas lielākam skaitam vīriešu, lai viņi beidzot saprastu sievietes!
Nu lūk it kā ne pa tēmu, bet patiesībā šeit jau tā pat liela daļa postu ir aizmukusi no galvenās mīlestības tēmas. Un tieši sājos abos gabaliņos lieliski parādās cik sievietes ar vīriešiem patiesībā ir līdzīgas un cik ideāli būtu, ja dažreiz mēs nemēģinātu atrast zemtekstu, bet vienkārši mīlētu. tad būtu mazāk problēmu ar to kad sieviete jūtas vientuļa un pamesta, bet vīrietis uztraucas par pārāk lielu uzmanības pievēršanu viņam.
Posted by: Sushi Feb 22 2006, 16:44
Mīlestība ir skaistā jūtu ķīmija!
Ahahaha! Nē, taču! Man vienkārši patīk tas teikums!
Njā, jums tur labās diskusijiņas! Labprāt iesaistītos, bet... ai nu labi!
Posted by: Aven Feb 22 2006, 16:56
Shodien pa gaiteni ejot dzirdeeju
Posted by: Sword Feb 22 2006, 19:01
Tas manifests ir interesants MĒS tadi esam mm.
Mīlestība ir simpatija kas satuvina divus cilvēkus tā ari varetu būt tā ''mīlestība''
Posted by: Marekso Feb 22 2006, 21:20
Mīlestība ir Risks savā ziņā! Tas var nodarī arī ļaunu!
Posted by: Sword Feb 22 2006, 23:47
Tas nodara ļaunu tā ir mm
Posted by: anishuara Feb 22 2006, 23:57
Daļēji es tev piekrītu, mīlestība ir sava veida orgasms,bet tur ir vviena nesaprašana,no mīlestības var ciest.Piemēram ja tava mīļotā nav blakus,un tu zini ka viņamnav labi,tad tev arī paliek slikti,untad mīlestība ir, bet arī nelaime blakus tai stāv jo orgasma vairāk nav, un dienas paliek pelēkas, līdz tam brīdim kad jūs satiekāties atkal....
Posted by: Church Feb 23 2006, 00:44
njemot veeraa, ka miilestiiba tik biezhi nemaz negadaas (jauniibas iislaiciigaas aizraushanaas atljaujiet neskaitiit), un veel stipri retaak - abpuseeja .. neskatoties uz to tik daudzi posto par sho, lielaa meeraa tikai literaari/no filmaam, paziistamu teemu ;>
Posted by: lastguru Feb 23 2006, 00:52
tas taapeec ka visa literatuura un filmas ir piespamotas ar shaadu teemu... shausmiigi tracina, ka gandriiz visur ir kkaada liela miila, it kaa nekaa cita rakstnieki un scenaaristi atrast nevar par ko rakstiit... shitaa ir labaak par jebkuru reklaamu; ja cilveeki no reklaamaam iespaidojas kas ir tik neliela dalja no ikdienas dziives, tad reklaamas agjentuuru darbieniekiem pat sapnjos nav raadiijaas tik liela meeroga reklaamas kampanja kaa par miilestiibu.
P.S., es kaut kur lasiiju ka haiku esot bijis speciaalais aizliegums rakstiit par miilestiibu (tas, ir, haiku par miilestiibu nav haiku)
Posted by: Church Feb 23 2006, 01:42
- viena no lietaam ko prefereeju agraaku laiku muuzikaa - par miilestiibu nebija 99.5 %, bet tikai 70% no visaam dziesmaam ;>
- kursh var uz sitiena nosaukt peedeejo 2-3 gadu muuzikaa (ne klasikaa/dzhezaa/metaalaa) dziesmas ne par miilestiibu nedomaajot ilgaak par minuuti? ;>
pieriebaas. novazaata, nolietota, stereotipizeeta, labi paardodama lieta. miilestiiba <g>
Posted by: edg Feb 23 2006, 12:02
Es varu nosaukt uz sitiena, jo reti klausos dziesmas par miilestiibu. Un kaapeec gan lai cilveeki nerakstiitu par kartupelju bljodas izeeshanu, ja savaa dziivee ir apeedushi tikai vienu kartupeli? Un cik gruuti ir noticeet, ka vairums no shejienieshiem tieshaam ir piedziivojushi to lietu, ko vinji apraksta kaa miilestiibu? Un vai tieshaam traucee, ka otra dalja vienkaarshi meegjina pietureeties pie skaistaa stereotipa, lai neizjuktu vinju fantaazijas? Nesaprotu, kur rodas taads riebums pret miilestiibas teemu.
Shis gadiijums ir tas pats, kas striidi par anime, kur peekshnji viens iejaucas viduu ar "Bet cik juus pashi esat noskatiijushies, lai vareetu te spriest?". Ja mees gaidiisim, lai visi buutu masteri teemaa, par kuru runaajam, tad nebuus jeegas nekaadaam diskusijaam aarpus profesionaalju un intelektuaalju vidus.
Un tiem, kam nepatiik miilestiibas teemas nenormaali paarspiileetaa novazaatiiba maakslaa: jaa, man arii nepatiik, bet man nepatiik arii ziema, bet vai taapeec vinja ies prom? Kameer kaadam uz pasaules vinja patiks, vinja buus. Kaut tas kaads buutu tikai kaut kaads Dievs.
Posted by: kahi Feb 23 2006, 13:11
''mīlestība ir tad, kad katra diena ir skaista, pat lietainās!'' (neejiet uz kazanovu, dieva dēļ!! vēl tagad nožēloju!! ) par to textu varu vien pajautāt - a, ja man tā pat patīk lietainas dienas??? tas taču nebūt nenozīmē, ka es kādu mīlu, vai ne? manuprāt autors bija baigajā pālī!!
negribu apvainot topošos un esošos iedzērājus!!
Posted by: Sword Feb 24 2006, 01:13
Es skatos ir dzudz uzskatu par ''milestibu'' bet dazi no tiem sakrit ar tiem kas ir citiem bet citi doma savadak.
VArbut ''milestiba'' ir iesaistita kada dala no kimijas kas liek dormoniem trakot vai kautko tadu bet varbut ari ne tas vairak nak no izskata kaut ari tas briziem nav noticosais
Posted by: Tsukama Feb 24 2006, 11:33
Posted by: edg Feb 24 2006, 12:45
Ko tu murgo? Topiks tika paarvietots uz Offtopic un nav iemesla neljaut cilveekiem izteikties. Nedziivo uz meeness, skaties, kas notiek!
Posted by: Sword Feb 24 2006, 23:59
''Mīlestība'' ir sarežģīta lieta u katrs to izprot savadāk.
Vaitad ta nav ko??????
Posted by: Seila Feb 25 2006, 00:03
Vaitad ta nav ko??????
Tieshi taa arii ir miilestiibu katrs cilveeks saprot savaadaak un patiesiibaa ciiksteeties par to, kas ir miilestiiba ir bezjeedziigi jo taa pat mees katrs paliksim vienmeer pie savaam domaam. Tomeer man shkjiet, ka jeb kursh man piekritiis, ka jeb kura miilestiiba taas ir saapes un nepatikshanas kuraam ir gruuti tikt paari, kad taas paiet...
Posted by: Sword Feb 25 2006, 00:55
Ja piekritu, tas ir sapes un ciešanas, un nepatikšanas vienas vienigas sapesun ciešanas........
Posted by: sipps Feb 25 2006, 01:00
protams ka mes katrs paliksim pie savam domam un katrs raxtisim par tam ka vien protam, un katram liekas ka vina definicija par milestibu bus nedaudz atskiriga,bet ideja no ta nemainas.
bet kurs var pateikt kur beidzas vienkarsa simpatija un piekersanas pret otru cilveku un sakas milestiba? jo biezi vien lielu piekeranos var viegli nosaukt par milestibu un dzivot ar apzinu ka ta ir milestiba.
Posted by: Seila Feb 25 2006, 01:07
Elementaari. Neviens nevar pateikt kur ir taa robezha. ja mees luukojamies no shiis teorijas puses, tad varam vispaar konstateet, ka miilestiibas nav, bet tajaa pashaa laikaa tas vienalga nemainiis dveeseles staavokli kuraa cilveeks atrodas tajaa briidii, kad vinjsh uzskata, ka ir iemiileejies. Starp citu. iemiileeshanaas un miilestiiba nav iisti vienaadi jeedzieni, kaut gan tas man laikam nav jaasaka. iemiileeshaas tas ir juutu staavoklis, kursh ar laiku paariet , bet miilestiiba ir mazliet savaadaak. Cilveeki, kuri nodziivo kopaa gadus 20 vai 30 arii uzskata, ka vinji miil un arii vinjiem ir sava taisniiba. tas ko muusu vecumaa uzskata par miilestiibu parasti vienkaarsi ir kaut kas taads ko gribas izmeegjinaat, jo tas shkjiet kaa kaut kas taads ko gribas pameegjinaat un runa par noturiigaam. Daudzus gadus ilgaam juutaam shajaa gadiijumaa ir pat diezgan smiekliiga, jo taas ir pilniigi dazhaadas stadijas.
Tieshi taaapeec nospraust robezhas kur ir piekjershanaas un kur ir miilestiiba ir ljoti gruuti, kaut vai taapeec, ka ne jeb kura piekjershanaas shjiet kaa miilestiiba un ne jeb kura miilestiiba ir piekjershanaas. Un pie tam jeb kura piekjershanaas var paaraugt par miilestiibu un jeb kura miilestiiba ar samazinaaties par piekjershanos.
ja un beigaas uzkodai. ko cilveeki saka par miilestiibu http://www.domas.lv/milestiba.html
Posted by: Pakkun Nov 7 2006, 23:54
miileet var 2eejaadi. ar sirdi un ar dveeseli. jo dziljaak tas viss iet, jo lielaakas bruuces atstaaj, kad tiek izrauts. sirds ievainojumi vairaak vai mazaak aizaug, bet dveeseles ievainojumi paliek, jo taa neatjaunojas. gribeetos pat teikt, ka no dveeseles neko nevar izraut, jo tas ir paarak netverami, augstaakaa liimenii. to, cik ljoti kaadu miili var noteikt peec taa cik daudz esi gatavs taas otras buutnes labaa dariit. ja rodas jautaajumi, PAPRASIET PASHI SEV ATKLAATI: "uz ko, cik es esmu gatavs/a otra deelj?"
atshkjiriibu starp piekjershanos, iemiileeshanos un miilestiibu viegli noteikt. iekjershanaas varetu buut "roozaa brilles", kad otrs liekas ideaals, bez kljuumeem. saakot ar miilestiibu shiis "kljuumes" tu jau vari saakt saskatiit un pienjemt kaa taa cilveeka dalju. bet kuraa briidii miilestiiba kljuust par apsestiibu? vai apzinja, speeja dariit pilniigi visu un jebko otras buutnes labad skaitaas jau apseestiiba? apsestiiba, manupraat, vareetu buut egoistiska miilestiiba un arii idealizeeshana. tomeer es uzskatu, ka miilestiiba, taada patiesa miilestiiba ir visai tieshi saistaama ar dveeseles staavokli. protams, ka kjiimija te straadaa savu lomu, jo viss ir vairaak vai mazaak saistiits, bet taa, redz, tieshi ir attiecinaama tikai uz tiem pashiem fiziskajiem procesiem. kjiimija=sekss | miilestiiba=miilestiiba.
protams, ka shausmiigi viegli pljaapaat par miilestiibu, iisti neapzinoties kas tas par miitu iisti ir. un tie, kas apgalvo taas nepastaaveeshanu vai dziivniecisko sajuutu triumfu, miilestiibu vai nu nav piedziivojushi vai ari ir tajaa shausmiigi viilushies/tikushi saapinaati. to es saku 100%
miilestiiba izglaabs pasauli.
Posted by: sipps Nov 8 2006, 00:09
Mīlestība ir tad,kad tu dari visu, lai otrs cilvēks būtu laimīgs.Pat tadā gadijumā, kad tev šī iemesla pēc ir jaaiziet.
Posted by: Lija Nov 8 2006, 01:44
kaada starpiiba desmit lappusees apspriest kas ir miilestiiba, ja tu to neizjuuti tad neizjuuti, un diemzeel neko tur dariit nevar.. nekaadi priekshraxti nepaliidzes... un nekaadas formulaacijas arii ne...
ja izjuuti, tad esi laimiigs...
Posted by: Pakkun Nov 8 2006, 02:49
kaada starpiiba desmit lappusees apspriest kas ir miilestiiba, ja tu to neizjuuti tad neizjuuti, un diemzeel neko tur dariit nevar.. nekaadi priekshraxti nepaliidzes... un nekaadas formulaacijas arii ne...
ja izjuuti, tad esi laimiigs...
ja tu vinju nejuuti, tad tas nenoziimee, ka neviens cits arii nejuut...
retos gadiijumos miilestiiba nes laimi. bet kad nes, tad neizmeerojamu.
un aiziet miilestiibas deelj ir tikai maza dalja no visa, ko miilamaa cilveeka deelj buutu gatavs/a izdariit. viss ir viss un jebkas.
Posted by: kahi Nov 8 2006, 16:20
nu, piemēram, mīļotā dēļ vienalga negrieztu vēnas. cilvēki - parastie mirstīgie visvairāk mīl tikai vienu - sevi. tas jau sen pierādījies. bez tam mīlestība ir kā liels mājdzīvnieks - nemitīgi jārūpējas, jāved pastaigāties (asociācijas ar randiņiem), jābaro, jādod kas pretī, citādi tas atsprāgs...
Posted by: Seila Nov 8 2006, 16:34
Mīlestība ir arī iespējama dažāda. Mīlestība pret ģimeni, mīlestība pret draugiem un mīlestība pret otru pusīt. Varbūt, ka es īsti vēl neapzinos kā nofrmulēt mīlestību pret otru pusīti, bet ļoti labi tagad zinu kā noformulēt mīlestību pret draugu:
Mīlestība pret draugu ir tad, kad nakts vidū atrodies uz tukša perona kopā ar slimu cilvēku un zini, ka, ja viņu tur atstātu tu mierīgi nokļūtu mājās un nesaslimtu pats, bet tajā pašā laikā tu nespēj iedomāties kā tu to vari izdarīt un tev tas nenāk ne prātā. Un tad tu domā, ka tā ir līdzcietība un žēlums, ja vien pēc kāda laika nesaprastu, ka vienmēr gribi palīdzēt tam cilvēkam un viņš vienmēr palīdz tev pat, ja tev nav taisnība. Tāda ir mīlestība starp īstiem draugiem...
kaut kā atkal aizrunājos laikam ne pa tēmu
Posted by: Pakkun Nov 8 2006, 17:10
nu, piemēram, mīļotā dēļ vienalga negrieztu vēnas. cilvēki - parastie mirstīgie visvairāk mīl tikai vienu - sevi. tas jau sen pierādījies. bez tam mīlestība ir kā liels mājdzīvnieks - nemitīgi jārūpējas, jāved pastaigāties (asociācijas ar randiņiem), jābaro, jādod kas pretī, citādi tas atsprāgs...
ta jau nav miilestiiba, bet pienaakums. miilestiiba ietver briivu gribu, pasha veeleeshanos ziedot visu. ja taa, ko tu apraksti skaitaas miilestiiba, tad taa ir seklaaka par pelkji uz virtuves griidas peec trauku mazgaashanas. un wtf par veenu grieshanu?
tas ir taads siikums.. ja miil, tad noziimee, ka svariigaaks par visu paareejo.
Posted by: sipps Nov 8 2006, 18:20
bejedziga pusaudžu mulēšana. Un klišeisku priekšstatu apspriešana
Posted by: FaNtA Nov 8 2006, 21:11
No nevaldaamas iekaares liidz omuliigai paseedeeshanai pie televiizora sestdienas vakaros - lielaakajai daljai paaru attieciibas attiistas tieshi shaadi, ja vien noturas tik ilgi. Tiem, kas tikko iemiileejushies, organismaa ir augsts hormonu liimenis, kas rada gandriiz eiforisku iemiileeshanaas sajuutu. Tomeer, shis liimenis taads muuzhiigi nesamazinaas, bet veelaak, attieciibaam turpinoties, pakaapeniski pazeminaas. Peec gada vai diviem beidzas. Kaa arii iemiileeshanaas laikaa tiek stimuleeta nervu shuunu augshana...
Posted by: Church Nov 8 2006, 22:37
ieteiktu diferencieet miilestiibu no simpaatijaam. lai gan robezha ir gruuti novelkama, bet nemaisa pacensties.
Posted by: Vix Nov 17 2006, 16:37
Iisteniiibaa miilestiiba ir pirmsviduslaiku sievieshu izdomaaajums, lai vinju viiri peec nejausha beerna piedzimshanas neaizietu prom un aciimredzot vinjaam tas paliidzeja un taa tas, ielauzhoties muusu zemapzinjaas, ir iegaajies kaa tradiicija...
Posted by: sipps Nov 17 2006, 16:48
Iisteniiibaa miilestiiba ir pirmsviduslaiku sievieshu izdomaaajums, lai vinju viiri peec nejausha beerna piedzimshanas neaizietu prom
un aciimredzot vinjaam tas paliidzeja un taa tas, ielauzhoties muusu zemapzinjaas, ir iegaajies kaa tradiicija...ES ta īsti neizprotu tavu domu gajienu. Sieviešu izdomajums?? ņemot vērā to, ka sievietes tikai pagajušā gadsimta sakumā ieguva pašizeikšanās brīvību. Negribu izklusīties ka šovinistu cuka ,bet sievietem visapr ne bija nekādas lemšanas tiesības un vel ja vairāk atieciba pret vīrieti.
tavuparāt milestība ir tradicija? Tad man ir jajautā " jaunais cilvēk kādas psihatropas vielas jūs lietojat?''
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)