Printable Version of Topic

Posted by: Roze May 6 2007, 18:50

LŪDZU NELINKOJAM BILDES UZ CITIEM RESURSIEM!

Ne uz kādiem photobucket / citiem forumiem vai saitiem..

Ja bilde ir jauka nokopējam pie sevis un caur bildes ievietošanas pogu liekam uz otaku.lv

Tas nav tāpēc ka mums nepatīk citas lapas, bet gan:

1) mēs nepamatoti tērējam citu cilvēku resursus
2) bieži vien šīm lapām ir zināma aizsardzība.. lai arī bildi ieliekot tu pats to redzi, citi foruma apmeklētāji nē
3) var gadīties ka bildes no lapām tiek dzēstas - līdz ar to neviens nekad vairs neredzēs tās arī šeit..

Posted by: Kikyou May 7 2007, 21:33

Bet ko darīt ar animācijām? Tās šeit ievietotas nedarbojās.
Nemaz nerunājot par to, ka nereti pamatīgi nosit attēliem kvalitāti.

Posted by: Roze May 8 2007, 02:44

Par kādām lūdzu animācijām iet runa?

Vai var redzēt kādu piemēru/postu kur ir "nosista" kvalitāte?

Posted by: Kikyou May 8 2007, 06:46

Piemērs:
http://otaku.lv/uploads/20070508_436_exa_1.jpg vs. http://img.photobucket.com/albums/v194/reiyon/exa_1.jpg

Labi, pārspīlēju, atšķirība nav tik dramatiska, bet tomēr ir.
Bet šī jau nav tā lielākā problēma, tā lieta ar animācijām ir kaitinošāka (un laikam saistīta ar kvalitātes nosišanu).

Ar animācijām domāju .gif failus. Reiz kustējās, vairs nekustās:

Posted by: xikes May 8 2007, 08:04

jā, tiesa, kvalitāti nosit, piemēram, jpg failiem.
Lai gan, piemēram ar png failiem viss ir ok.

Posted by: GM May 8 2007, 08:38

Heh - cik nožēlojama un smieklīga patiesībā ir situācija, kad cilvēks sāk aizstāvēt savas tiesības redzēt augsti detalizētu japošku (vai jebkuras citas nācijas) zīmējumu. It's not like tur tiktu postētas kaut kādas Siksta kapellas griestu gleznojuma reprodukcijas - standarta manga bullšits, kura ideju varētu uztvert kaut no kopēta fotonegatīva.

Posted by: bubu May 8 2007, 09:28

Skatoties ar neapbruņotu aci un bez nekādām palīgprogrammām, es nekādu atšķirību neredzu.
Bet nu katrā ziņā - tāda jau ir jpg attēlu formāta būtība - kompresēt bildi ar zudumiem. Bezzudumu kompresija ir citiem formātiem, kā jau minēja - png.

Posted by: Revol May 8 2007, 10:12

Sho probleemu ieveerojami labaak var redzeet shajaa piemeeraa:
http://otaku.lv/uploads/20070508_741_type-moon-1146199554172.jpg vs. http://revol.dreamhosters.com/image/type-moon-1146199554172.jpg
Augshuplaadeets abos gadiijumos tika viens un tas pats izejas jpg fails, bet otaku.lv to ir veelreiz paarkompreseejis, protams tas ir palicis apmeeram 3x mazaaks, bet kvalitaate ir nekaada, nedz kaads to gribees likt kaa wallpaperu, nedz izmantot citaam vajadziibaam.

Taapeec mani intereseetu vai shis ieteikum [vai varbuut noteikums?] attiecas tikai uz publiskiem bilzhu resursiem [photobucket, imageshack utt.], vai arii uz privaatajiem webspaceiem?

Posted by: Roze May 8 2007, 12:13

Vai var notestēt tagad?


Principā uz visiem..

Posted by: Revol May 8 2007, 12:53

Uzlabojums ir, bet kvalitaates degradaacija tomeer ir ieveerojama:
http://otaku.lv/uploads/20070508_741_type-moon-1146199554172.jpg vs. http://otaku.lv/uploads/20070508_341_type-moon-1146199554172.jpg vs. http://revol.dreamhosters.com/image/type-moon-1146199554172.jpg

Pashlaik es HR bildes resizeoju ieksh Photoshop vai paint.NET uz izmeeru kas ir vai nu 1600 vai 2000 pikselji platumaa uz seivoju jpg failaa ar 95% kvalitaati, vai taadu kvalitaati lai bilde buutu zem megabaita ko likt [img] tagos apskatei un biezhi vien lieku papildus linku uz origjinaalu [ar [url] tagiem], jo man uz webspace gan vietas gan bandwidth ir atliku likaam.
Taadeelj gribeetos zinaat, ja apskatei bildi caur bildes ievietošanas pogu ieliek ieksh okatu.lv, vai buutu atljauts likt papildus linku [url] tagos bez [img] tagiem uz originaalbildi ja taa ir hosteeta citur? Lai cilveekiem buutu iespeeja tikt pie pilnas kvalitaates bildes, ja nu vinjiem ir veelme to taalak izmantot.
Un ja nav nosleepums, vai pilniigi visas bildes tiek veelreiz paarkompreseetas, vai ir kaut kaadi izmeeri ko tikai paarsniedzot taas tiek paarkompreseetas.

Posted by: aruka_sei Aug 3 2012, 14:53

ir diezgan labi resursi kur var uploadot bildes:

1. http://img.lejup.lv/
2. http://savepic.ru/

es viņus lietoju vairāk nekā pusgadu un man nav nekādu pretenziju šiem resursiem.
atškirībā no imageshack, tinypic un radikal.ru šajos resursos nav bremzējošu reklāmu un thumbnails negļuko.

Posted by: sunder Aug 3 2012, 17:33

Nez, man imageshack liekas neslikts. Man tur pat 7+ gadus sen iepostotas bildes vel visas pat ir.

Posted by: aruka_sei Aug 4 2012, 09:35

sunder, ja tu uploadoji tajā imageshack kā registrēts lietotājs, tad protams ka bildes stāvēs 7 gadus un varāk.

Posted by: 3rdHalf Aug 4 2012, 14:22

Tikai dēł pieraduma neaukšupielādēju bildes forumā.
Citos forumos parasti ir visādi rezolūcijas, izmēra, kā arī formāta ierobežojumi, tādēł izmantoju imageshack, kurā esmu registrējies lietotājs.

ANYWAYS!
Ńemšu vērā ieteikumu un turpmāk aukšupielādēšu bildes forumā.


Random product placement: Ja kādam vajag uploadot bildes internetā - ImageShack ir perfekta izvēle.

Posted by: aruka_sei Aug 4 2012, 17:10

vēl viens labs bilžu hostings - http://uploads.ru/

pluss vēl tas ka šajā hostingā var uploadot photoshop formāta bildes (PSD).