Printable Version of Topic

Posted by: Andromens Aug 21 2005, 14:59

Ir manīts ka kāds laiku pa laikam augšuplādē .BMP bildes ar baisiem izmēriem. Kāds gudrītis ar mēdz nomainīt formātu uz .JPG vai .GIF.
Tātad padoms ( prasība ). Bildes kuras augšuplādē saglabāt .JPG vai .GIF nevis vienkārši nomainot paplašinajuma nosaukumu. Piezīme .GIF labi izmantot ja bildē ir maz krāsu un tās ari ir vienkopus bez mazām detaļām.
Piemēri:
Sliktais .BMP pārsaukts par .GIF un augšuplādēts. 1.9 MB !!!!

Un tafads tā pati bilde, bet jau jaukā .JPG formātā ( saglaats kā .JPG nevis pārsaukts ) . 0.15 MB !!!!


Tagads piemērs par mazkrāsainajāmr bildēm.
.JPG 4 KB



Un tagads tā pati bilde tikai nu jau saglabāta kā .GIF
3 KB !!!

Piemērs ar nedaudzajām krāsam nebija tik iespaidīgs, bet var būt arī gadījumi kad rezultāts ir daudz iespaidigāks.
Ja kāds nerpot rīkoties ar "krutām" programām var arī pilnībā iztikt ar MS PAINT atveries bildi un saglabājiet kādā formātā vēlatoes ar SAVE AS palīdzību.
Protams ja ir kāds advanced users kas piemēram lieto photoshop tad nekautrējaties un izmantojiet IMAGE READY iespēju samazināt bildes "svaru".

P.S Ja ir kādi papildinājumi vai idejas droši šutit PM vai medjinat notjert IRC.

Posted by: bubu Aug 21 2005, 18:33

A png nedrīkst? bmp jau vajadzīgs, ja vajag saglabāt bildi bez kompresijas artefaktiem, kurus rada jpeg (gif nerada, bet tas vairāk par 256 krāsām nespēj saglabāt). png ir lieliska alternatīva jpeg, ja nepieciešams saglabāt bildi bez-zudumu formātā.

Posted by: Dero Aug 21 2005, 18:47

*.Jpg un *.jepg darbojas kā bilžu arhivātori, tādēļ tie aiņem tik maz vietas, uz fotogrājijām, kur ir dabas skati vai kas tāds kvalitātes zudums nav tik ļuti jūtams kā uz attēliem kur ir maz krāsu toņu kā tasjas bildēs, kur tiek salīdzināta *.gif & *.jpg kvalitāte.

QUOTE nonjemts by Andromens

Posted by: lastguru Aug 21 2005, 19:43

var izmantot arii PNG, tik liekas IE ir bugi ar PNG transparency, bet parastaas bildes laikam straadaa visos modernajos browseros (palabojiet mani ja kljuudos - man uz mana linuxa viss iet ). Un veel, labaak tomeer neeksporteet bildes uz jpeg no MS Paint, jo tur sanaak diez gan vaaja kvalitaate. ja lietojat Windows tad IrfanView ir pilniigi freeware programa kas jums nokonvertees bildes uz jpeg formaatu normaalajaa (uzdotajaa) kvalitaatee.

P.S. Es veel gribeeju pateikt ka var arii TIFF, bet apskatoiijos ka IE to nesuporteejot out-of-the-box (var buut ka kljuudos, jo to neizmantoju), taa kaa dziivosim laikam pagaidaam bez TIFF...

Posted by: bubu Aug 21 2005, 20:17

Dero, neliekas bišku dīvaini, ka quotē 5 kilometrus garu tekstu?

png transparency jau vajadzīgs tikai tad, ja to klāj citai informācijai pa virsu. Tā kā šeit ir domāta parastu bildžu aplūkošana, tad po par IE bugiem.
tiff'u gan IE nesuportē (neizmantojot visādas ActiveX perversijas).

Posted by: Dero Aug 22 2005, 10:53

Bisku ir gan.



Lūdzu latviski, daudzko no tevis teiktaa ir gruuti iztulkot

Posted by: Niks Aug 22 2005, 11:38

Dero, viss ir saprotams. Ja nesaproti, tā nav bubu vaina.

Posted by: bubu Aug 22 2005, 11:39

heh, nu transparency ir tā, ka var norādīt, ka kautkāda daļa no bildes būs caurspīdīga - uzliekot to bildi virs citas bildes (vai teksta) varēs redzēt cauri. Bet te jau tas nav vajadzīgs - bildes aplūko kā bildes, nevis kautko caurspīdīgu.
A IE (Internet Explorer) neatbalsta png bilžu caurspīdīgumu (neizmantojot piņķerīgus paņēmienus - ActiveX), tāpēc tam tā kā neiesaka lietot caurspīdīgos png, taču šeit tas nav svarīgi (tas caurspīdīgums).

Posted by: Sigfa Aug 23 2005, 23:10

Varu veel tikai piebilst, ka .gif nekaadaa veidaa nemiikstina malas, taadejaadi saglabaajot bildes asumu. Tas dazhos gadijumos ir noderiigi citos ne. Faktiski, ja bildee ir vairaak par 100 kraasaam, tad labaak lietot .png, peec 256 kraasaam labaakais variants ir .jpg (.jpeg). Tas ko noraadiju ir optimums attieciibaas 50/50 respektiivi kvalitaate/svars. Bitmap ir 99/1. tas pats kas .RAW formaatu.

Posted by: Janus Sep 9 2005, 23:58

BMP formata bildes medz but galigi kvadratainas ,bet ja parseivo JPEG formata tad uzreiz ir daudz labaka kvalitate.

Posted by: lastguru Sep 10 2005, 11:57

tev probleemas ar vieweri. uzlabot kvalitaati neviens formaats, it iipashi jpeg nemaak.

Posted by: harpy Nov 5 2005, 00:00

njez kaa ar jpg(etc) un bmp ir, nelietoju vinjus, bet katraa zinjaa prieksh transperet bildeem gif formaats ir nepienjemams un padara bildi vienkaarshi drausmiigu it iiapshi ja vinjaa i iekljautas siikaakas detaljas....pameegini saglabaat mani sign kaa gif...drausmas.....

______
tad png ir vai naf atljauts?

Posted by: Tsukama Nov 5 2005, 00:05

hm, vaitad? man liekas tieshi otraadi.... bmp ir daudz kvalikatiivaaka nekaa jpeg...

.
nekad neizmantoju lielus avatarus. un vienmeer lietoju *.gif

* mans pashreizeejais avatars ir *.jpg, jo visa lielaa bilde bija *.jpg un slinkums bija paarveidot... tikai izgriezu rikku!!

Posted by: bubu Nov 5 2005, 00:15

Tāpēc ka gif max var saglabāt 256 krāsas. Tāpēc daudzām bildēm tas ir nepieņemams. Tur nav divu domu.

Posted by: lastguru Nov 5 2005, 01:38

ir atljauts.

Posted by: harpy Nov 5 2005, 05:34

arī tas un gif formaatam i probleemas a apaljaam formaam etc etc etc, viish shamaas censhaas padariit robainas - izskataas kolosaali




pateicos

Posted by: Haikis Aug 20 2008, 01:52

Taa arii nesapratu kaa uploadot savaa galerijaa bildes