Monitori., Lookin' for advice. Options

[bypass]

Šodien tā kā iemaldījos M79 mājas lapā.
Ieraudzīju 19" LCD ViewSonic VA902 par 215ls.
Līdz šim labu 19" LCD biju rēķinājis uz kādiem 300ls.
Kādam ir VA902? Atsauksmes?

Biju domājis palikt pie sava 21" CRT LCD monitoru cenu dēļ, 17" negribu, jo pieradis esmu pie liela (uz kura, starp citu, animē skatīties ir daudz jaukāk nekā uz 15/17 collu pipucīša). Atšķirība cenas ziņā starp 17" un 19" pavisam nesen vēl bija krietni liela, toties starp 15" LCD un 17" LCD cenas starpība ir neliela kā parasti.

Un negribu, lai šis topiks pārtop par mērīšanos, kuram lielāks monis. Ja būtu "daudz" naudas, sēdētu es ar 24" LCD, bet, protams, man tādas naudas nav.

Runājot par ietekmi uz redzi, kas vairāk bojā: CRT ar lielu, spēcīgu el.magn.lauku vai LCD?
Ieteikumi?

[Niks]

CRT kaitīgums redzei ir atkarīgs no horizontālās attēla pārzīmēšanās frekvences, kurai būtu jābut virs 100 Hz, bet LCD tas nav svarīgi (LCD monitori nav daudz kaitīgāki par papīra lapu). Labāku veikalu par M79 nezinu, tāpēc, ja neko daudz no datoriem nesaproti, vari paļauties uz pārdevēju. Konkrētais monitors ir ļoti labs.

[bypass]

Reti kuram 21" CRT monitoram refrešreits ir virs 100hz pie 1200x1000, kur nu vēl pie 1600x1200 un augstākas izšķirtspējas.

Mans CRT laiž 85hz pie 1200x1000, nevar sūdzēties.

Ak, jā, M79 tiešām ir viens no labākajiem veikaliem, ko es zinu, pārdevēji tur tiešām ir labi, daži pazīstami, tādēļ tā nav problēma.

Konkrētais monitors ir ļoti labs.

Cerams.

Es tā spriežu, ja 19" maksā vidēji 250ls, moš' piemest un nopirkt 21" LCD, ar 1600x1200 max res, uh huh.
Moni es gribu labu un lielu, tā kā sēžu pie kastes daily un ilgi.

[zenofex]

Es arī meklēju labu LCD, bet man kvalitāte un dizains ir galvenais - apstājos pagaidām pie SONY SDM-HS95P. Baigi smuks un labi rāda Laikam pavisam drīz man arī tāds būs.

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,120983,00.asp

[Niks]

Es arī meklēju labu LCD, bet man kvalitāte un dizains ir galvenais - apstājos pagaidām pie SONY SDM-HS95P. Baigi smuks un labi rāda Laikam pavisam drīz man arī tāds būs.

http://www.pcworld.com/reviews/article/0,aid,120983,00.asp

Man pikseļa izmērs nepatīk (meklē monitoru, kuram tas ir mazāks par 0.26 mm).
Update: Tikko atcerējos, ka LCD monitora un pikseļa izmēri veido ieteicamo izšķirtspēju, kura parasti ir arī maksimālā izšķirtspēja un pie kuras attēls izskatās vislabāk.

[deleted-ray]

Pa tēmu vai ne pa tēmu, bet noteikti iesaku LCD ņemt (nav elektromagnētiskā starojuma, acīm un veselībai labāk un galu galā ļoti maz vietas aizņem) Gan jau ka kvalitāte un dpi ir samērā augsti

[Niks]

Mums par elektromagnētisko starojumu fizikā nekas vēl nav mācīts, taču, manuprāt, to rada jebkura elektriska ierīce (arī vadi).

[Sigfa]

Nu, es seezhu pie CRT un taa ar labu domu. Kraasas ir 'dziivaakas' un patiikamaakas. Jaa, CRT ir vairaak viskautkaadu izstarojumu, bet LCD acis bendee veel vairaak nekaa tie visi kopaa ar savu nereaalo raustiishanos un indiigajaam kraasu gammaam. LCD prieksh manas gaumes paaraak 'spiid'. Tas ir kaa skatiities neonaa.

[aigarius]

LCD monitoriem ir vienkārši šausmīgas krāsas. Vislabāk pirkt profesionālu 21" monitoru Laika Mašīnā vai tml. Par 100-110 Ls var dabūt Dell 1110 vai IBM P21 (būtībā tas pats monitors, tikai nosaukums cits) bez defektiem. Automātiska krāsu kalibrācija (ļoti liela atšīrība). 1600x1200@85Hz, pie mazliet mazākas izšķirtspējas var arī 100Hz dabūt.
LCD monitorus es tikai notebookos atbalstu

[Church]

LCD monitoriem ir vienkārši šausmīgas krāsas. Vislabāk pirkt profesionālu 21" monitoru Laika Mašīnā vai tml. Par 100-110 Ls var dabūt Dell 1110 vai IBM P21 (būtībā tas pats monitors, tikai nosaukums cits) bez defektiem. Automātiska krāsu kalibrācija (ļoti liela atšīrība). 1600x1200@85Hz, pie mazliet mazākas izšķirtspējas var arī 100Hz dabūt.
LCD monitorus es tikai notebookos atbalstu

beidzot redzu monitoru zinjaa liidziigi domaajoshu cilveeku ;> .. piemetiishu savas domas/viedokli monju sakaraa ..
imho gruuti atrast izdeviigaaku labaaku variantu par lietotu 21" CRT. pa 70-110 ls ieguusti normaalu moni, ar adekvaatiem parametriem. refreshrate ir subjektiivs, piem. mani pilniibaa apmierina 75 Hz minimum (eksperimentaali esu noveerojis, ka mazaak personiigi _man_ gan saapina acis, vairaak - opcionaali). citi var veeleeties vairaak. pret LCD ir antipaatijas, jo: lietotu i ljoti maz pieejams (nesenaas tirguu paraadiishanaas peec), parasti ir sliktaaka kraasu nodoshana (cvetovaja peredacha </.ru>), lielaaka latency (miinuss filmu skatiishanaa/speelees), un zemaaka maximaalaa izshkjirtspeeja (vis lielaakais miinuss personiigi man). CRT pateeree vairaal elektriibas? nah ;> - par cenu starpiibu starp lietotu CRT un jaunu LCD tu vari elektriibu apmaksaat dziivoklii tik ilgi .. ;DD. vieniigais pluss LCD - mazaak aiznjemtaa vieta uz galda (citiem varbuut buutiskaak / man vienaldziigi). taa kaa man nau obligaata veelmes peec plakana monitora apmierinaashana, attieciigi nau jaamaksaa arii par bik daargaakaam trinitron/diamondtron trubaam. bet izshkjirtspeeja .. i'll never settle for something less then 1600x1200@75Hz (nekas, esmu freaks kas taadas izshkjirtspeejas lieto arii uz 17", ja monis atljauj ;> )
P.S.
shim "leetajam" LCD modelim riebiigas aizdomas ka pixelju latency buus vienkaarshi briesmiigs. nu _neticu_, ka ne uz kaa reekjina netaupot, peekshnji zema cena. it sevishkji, ja citi vendori laizh aaraa daargaakus modeljus biidot PR adus par vinju innovatiivi samazinaato latency laiku.

[Taka]

Nu labrīt. Church, LCD monitori NESEN tirgū???

Pirmie LCD tirgū bija jau kādus gadus 10 atpakaļ, tiem tiešām krāsas bija greizas, bilde briesmīga. Derēja tikai tekstu apstrādei. Tagadējie ir ļoti labi. LCD ir nobriedis produkts, CRT ražošanu visu laiku griež nost un drīz pavisam no tiem atteiksies. Principā neviens šodienas "LCD" nav LCD bet gan TFT vai arī kāda cita tehnoloģija, par LCD tos sauc inerces pēc. Tom's Hardware ir laba info un daudzu LCD testi. Arī uz ātrumu spēlēs.
Man pašam ir Samsung 710N 17" (189 Ls, šī gada sākumā pirku) - nesūdzos. Krāsas labas, bremzes nav, vienīgais par ko es varētu papukstēt ir DVI ieejas trūkums. Pirms tam man bija 19" Samsunga CRT. Ij blakus nestāv.

Man aktuāla arī bija brīvāka vieta uz galda, mazāks energopatēriņš nešķita būtsks, tiesa LCD atšķirībā no CRT "nepatērē" gaisu istabā un to nesilda - dažiem tas ir labi, dažiem atkal slikti

Par to latency - tā ir tāda pati datoristu dogma, kā otaku dogma par fansubu absolūto rulzību. Nu nav tam monim nekādas bremzes lai filmās vai spēlēs patiesi justu. Var jau protams būt, ka man acis ir sabremzētas

LCD galvenie plusi:
Aizņem maz vietas, maz ēd elektrību, nebojā acis - refresh rate principā neeksistē, īpaši DVI pieslēgumam - digital-to-digital, bilde ideāla. Ļoti labs kontrasts jo īpaši darbam at tekstiem, CRT monitoru savirzes problēmas neeksistē.
Eksistē profesionāli LCD monitori - tiesa tie maksā daudz dārgāk - 17" LCD virs 400Ls
LCD visu laiku attīstās un cenas krīt, kā jau teicu - gada sākumā par 215Ls knapi varēja 17" LCD dabūt, ja paveicas...

LCD galvenie mīnusi:
Fiksēts izšķirtspēju skaits - teiksim 17" LCD tās ir tikai 4 - 640x480, 800x600, 1024x768 un 1280x1024. Pie zemākām izšķirtspējām teksts paliek "pūkains" jo monitors pikseļus dublē. Es vakar testa pēc palaidu veco TIE Fighter (DOS, 640x480) neizskatījās slikti.
CRT nav tik ierobežoti. Latency un krāsas jau sen nav problēma, sorry.
LCD pagaidām ir dārgāki nekā tā paša izmēra CRT.

CRT galvenie plusi:
Plašs izšķirtspēju klāsts, liela refresh rate izvēle, nav problēmas ar ātrumu, bet šis punkts vairs nav tik atuāls. LCD ir panākuši CRT pēdējos pāris gados. Lieli CRT maksā lētāk par lieliem LCD - pagaidām.

CRT galvenie mīnusi:
Izstarojums, refresh rate problēmas - bojā acis, savirzes problēmas - nevienam CRT nav ideāla staru savirze, tas praktiski nav iespējami. aizņem neganti daudz vietas, nejēdzīgi smagi, daudz rij elektrību, bojā gaisu CRT ir novecojusi tehnoloģija un tiek ņemta nost no ražošanas

[lastguru]

Ir objektiivie testi par kraasu atteeloshanu, kurus LCD vienmeer zaudee, ir pazinjas interneta kafeiniicaa, kur staav paarsvaraa LCD, bet ir arii dazhi CRT, jo geimeri var just bremzi uz LCD monitorem. turklaat, lcd only good kad uz to skataas taisni, tikliidz skaties ar kaadu lenkji, taa uzreiz bilde kropljojas, crt taadu probleemu nav.

Tomeer, LCD tehnologjija visu laiku attiistas. ja saliidzinaat videeji labus lcd pat ar sliktiem crt, tad buus manaamas visas taas probleemas. ja saliidzinaat to ar labiem lcd, kaut vai ar to sony, nu nekaadas probleemas ar kraasaam es nevaru pamaniit... lcd nebojaa veseliibu un neaiznjem vietu. taa kaa games nespeeleeju, kraasas mani apmierina uz labiem lcd, un man ruup manu acu veseliiba, izveeleetos LCD

[Roze]

Par to latency - tā ir tāda pati datoristu dogma, kā otaku dogma par fansubu absolūto rulzību. Nu nav tam monim nekādas bremzes lai filmās vai spēlēs patiesi justu. Var jau protams būt, ka man acis ir sabremzētas

Vai esi mēģinājis FPS spēlēt?
Datoristi jūt ka mousei nav pareizais refresh reits, ka tīkla pakešu latency ir pārāk augsts un tu saki ka uz LCD nav nekādas nozīmes

[Taka]

Nu paga... es jau nerunāju par FPS frīkiem kam katrs hercs uz svara
Es ticu, ka viņiem LCD nederēs. Runāju par prozaiskākām lietām, tāpat attēlu apstrādātāji un datormākslinieki droši vien strādā ar CRT, tikai ļooti krutiem.

Gribu tikai vēl atgādināt, ka lielāks monitors prasa kvalitatīvāku "piebarošanu". Skatīties screenerus, zema bitreita failus un RMs (šis sakainais formāts vispār vēl dzīvo?) uz 21" CRT vai LCD ir pretīgi.
Tiesa, cik zinu bypass parasti dod priekšroku kvalitatīvam materiālam - gan tehniski, gan saturiski.

[bubu]

Nu var jau ne-fulscreenā skatīties. Vai arī atkāpties no monitora patālāk.