Printable Version of Topic

Posted by: edg Mar 31 2006, 22:27

Domaajams mans visvecaakais sacereejums vispaar:


Un te _nedaudz_ jaunaaks zinaatnisks peetiijums par to, kaa tiek izrunaati burti. Tiem, kas nemaak pareizi izrunaat burtus, ideaala maaciibu viela!


Man maajaas ir vesela klade, kuru lasot var galu dabuut. Tur ir arii galvenais atrisinaajums, kaapeec man avataraa ir traktors. Bet to visu ieskaneet vajag laiku. Gan jau veelaak.

Posted by: Pakkun Mar 31 2006, 22:29

super man arii kkas shaads ir sakraajies... jaadabuu rokaa skaneris *deso mekleet*

Posted by: edg Mar 31 2006, 22:33

Ja tu domaa, ka tavi meesli var sacensties ar manu aciimredzamas gjenialitaates paarnjemta toposhaa rakstnieka izpausmes kalngalu, tad nolaidies no maakonjiem!

Posted by: Pakkun Mar 31 2006, 22:36

tu esi otrais cilveeks 30 sekunzhu laikaa, kas man liek nolaisties no maakonjiem

Posted by: Tigra2 Apr 1 2006, 01:22

rēcīga pasaka un vēl rēcīgāks alfabēts(pietam visai pareizs)
Gaidu nākamos ģenialitātes izpaudumus.

Posted by: GameMaster Apr 1 2006, 10:43

Interesanti, ka edg alfabēts aprobežojas ar simboliem no a-i. Tā teikt, pamatīgai valodai nevajag daudz burtus, lai labi izteiktos.

Posted by: rebel Apr 2 2006, 21:12

*ieraksta sho topiku neprieciigos briizhos apmekleejamo sarakstaa*
gjeniaali! neko vairaak arii nevaru pateikt. vai vari atklaat,kad apmeeram tas tapis?

Posted by: edg Apr 2 2006, 21:42

Man veel aizvien ir taa probleema, ka nespeeju lietas pabeigt, jo to dariishanas viduu pazuud motivaacija. Taa kaa lielaako tiesu manis dariitajam motivaacija ir fanaatiska ieksheeja veelme to izdariit bez jebkaada pamata, tad, protams, sho motivaaciju pazaudeet ir diezgan viegli. Gjeeniji ar to izceljas, ka vinjiem ir ljoti speeciiga ieksheeja motivaacija dariit to, ko vinji dara. Edg ir pusgjeenijs, jo vinjam arii taa ir, vieniigi parasti uz neilgu laiku... Es pabeidzu tikai lietas, kuras ir iisaa laikaa izdaraamas vai arii taam ir rezultaats, kura jeegai es noticu. Un reti kursh cilveeks ir tik skeptisks kaa es.

Diemzheel nezinu, kad tas darbs ir tapis. Tur man jaaprasa vecaakiem, kaadaa vecumaa iemaaciijos rakstiit. Es skaidri atceros, kaa pierakstiiju lapu peec lapas, visu laiku atkaartojot alfabeetu (ko starp citu perfekti no galvas taapeec tagad atceros), bet kad tas bija - nez. Vai nu pirmajaa klasee vai kaadu gadu pirms tam. Veel pirms tam es nemaz nezinaaju, ka var arii lasiit. Man bija televizors!

Posted by: bubu Apr 2 2006, 22:20

Kāpēc tika pārdomāts, ka lauva mācīsies nevis peldēt, bet ēst?

Posted by: edg Apr 2 2006, 23:08

Vai tu speetu uzrakstiit pasaku par to, kaa lauva maacaas peldeet? Njem veeraa vecumu, kuraa tas tiek rakstiits. Taadas vienkaarshas lietas kaa karotes panjemshana un putras ielikshana shkjiivii ir vieglaak aprakstiit.

Posted by: kahi Apr 3 2006, 16:56

*reeeeeeec* pasaka par lauvu bija kaut kas ģeniāls! cik tev bija gadu(i) ?? jā, runājot par alfabētu, ļoti izsmeļošas sejiņas, uzzīmēts arī pareizs žokļa stāvoklis. cerams, ka mums tautā būs vēl tikpat apķērīgi bērni!

Posted by: flasherr Apr 3 2006, 21:42

es savā bērnībā zīmēju mašīnas.žēl,bet tās lapas visas ir izmestas.nu nekas dižs jau nebija - mašīnas no sāniem nu bet tomēr...
nu nez,kurš uzņemtos tādas mašīnas izveidot.varbūt pat neispējami.taču viena doma man gan bija laba - mašīna,kura darbojas,izmantojot nezāles un otra - ūdeni.
ehh,tie bija labi laiki.

Posted by: Sushi Apr 3 2006, 22:06

Hehe, kad rullē lejā, tie alfabēta smaidiņi (piedod, ka tā tos saucu) izskatās kā multenīte!
Jā, stāsts bija riktīgi smieklīgs! Tiešām stāv priekšā maniem bēbības murgiem!
P.S.- es zīmēju kkādas zemenītes, kas aug dārzā... Nja.. meitenes prāts.

Posted by: edg Apr 3 2006, 22:50

Heh, es gan nekad neesmu raizeejies par degvielu. Tikai kaut kad pamatskolaa uzziimeju muuzhiigaa dzineeja sheemu. Tas, cik atceros, ir mans vieniigais domu gaajiens degvielas sakaraa. Zheel, ka tas dzineejs nebija reaali iespeejams...


Un kaa veel!

Posted by: Arts Apr 4 2006, 20:52

Mašīna,kura varētu izmantot ūdeni ir ļoti reālistiska.Hidrokodolenerģija-ar vienu ūdens glāzi var apgaismot pilsētu veselu nedēļu....,bet pārāk nestabils un explozīvs.

Posted by: Tigra2 Apr 5 2006, 22:49

mašīnu ar darbināt ar ūdeni arī stabili un neeksplozīvi ar kurināmā elementa palīdzību, tikai kurināmā elementa izgatavošana ir ļoti dārga.
Un ar ūdenszālēm arī teorētiski var, tikai tur iss ir daudz sarežģītāk: no sākuma ar urānu jāiegūst karstums, tad jasadedzina zaale, tad no radušās gāzes jārada, kas cits, tad no tā cita, kas cits un tā tālāk.

Posted by: +Hachi+ Apr 7 2006, 13:43

edg, es esmu kardināli mainījusi savas domas par tevi! es vienmār zināju, ka tevī dus ģēnijs, bet ka TĀDS! I'm impressed. Ar tiem burtu izrunāšanas zīmējumiem... Man, tev vajag patentēt..

Posted by: ETM Apr 7 2006, 15:40

Nu tad beidzot edg ir izlicis pirms divaam nedleejaam tapushos darbus publiskai apskatei! apsveidami.

Un mani ljoti ieintereseeja teorija par Uddensglaazes megaenergjiju. No kurienes smelta informaacija?
EDIT: Iedomaajos skatu kaa ljoti eksploziiva substance "apgaismo" pilseetu....

Posted by: flasherr Apr 7 2006, 16:57

ūdens nepārtraukti cirkulē un griež turbīnas un saražo elektrību, ar ko var apgaismot pilsētu.

Posted by: ETM Apr 7 2006, 17:06

Un kaada velna peec lai tas uudens cirkuleetu? un shaubos ka taadam mehaaanismam pietiktos ar vienu uudens glaazi.

Posted by: Pakkun Apr 7 2006, 17:20

shon maaciijaamies par deiteerija un tritija dzineejiem... pietiktu ar dazhiem miligramiem, vai - tehnologjiskiem risinaajumiem pateicoties- ar paardesmit molekulaam un buutu kkaadi paarsimts miljoni graadu...
teorija ir, bet tehnologjijas nav- kaa jau ar lielaako dalju atklaajumu.. bett... vai te jau neaiziet konkreetaa offtopaa? (ja vieniigi edg nav beerniibaa atklaajis celjoshanu laikaa un muuzhiigaa dzineeja nosleepumus..)
p.s. darbotos taads kaadus simts gadus...

Posted by: edg Apr 26 2006, 22:21

Ko tik edg beerniibaa NAV dariijis?
Es parakaajos cauri tai pashai kladei, un secinaaju, ka esmu bijis ljoti daudzpusiigi gjeniaala persona. Aciimredzot, mana gjenialitaate ir bijusi man par daudz, un esmu neatceros ko izdariijis savai galvai, kamdeelj vairs neesmu ne tuvu tik gjeniaals. Bet gan jau tam bija iemesls. Taatad, lai nebuutu lieka mutes kulstiishana par savu gjenialitaati beerniibaa, she fakti un hronikas!

Kad es biju mazs, man ljoti garshoja zemenes. Veel aizvien garsho. Bet tad lietaam bija citas veertiibas. Seezhot daarza malaa, un veerojot, kaa garaam lido taurinji, var izjust laiku. To, kaa tas iet leenaam, jo leenaam, nesdams liidzi svilstoshas kuulas smaku, liidz tu apjaut, ka tas sen aizgaajis garaam. Pametis tevi ar nazi muguraa.
Ar zemeneem ir liidziigi. Taas aug ilgi, jo ilgi. No maza ziedinja paarveershas mazaa ogas parodijaa, un stiepjas platumaa, dziljaa ceriibaa savaa dziivee sasniegt ko lielu. Siltaa sauliitee sildiidamaas, taas leenaam sarkst un briest, kautri sleepdamaas zem lielaam zaljaam zemenju lapaam. Bet nekas dziivee nemainaas. Viss paliek kaa bijis. Zemene ir centusies, bet veejsh taapat pie vinjas neapstaajas un blakus esoshais koks nav izkusteejies. Vilshanaas. Sirds saeesta zemene mirst savaa chaulaa, leenaam ienjemot negliiti bruunu mironja paskatu.
Zemenes dveesele ir taas garshaa. Padevusies dveesele dod ruugtu garshu. Bet dziives prieka pilna ir salda. Un taapeec ir jaaprot atrast to briidi, to visspilgtaako briidi zemenes dziivee, kad vinja ir vislielaakaa, vissaartaakaa, vislaimiigaakaa.
Tad nu, dzilji iegrimis peetiijumos, es pavadiiju dienas un naktis, studeejot zemenju pareizo dziives ritmu un iipashiibas. Un, jaa, peetiijumiem bija fantastiski rezultaati! Visas zemenju audzeeshanas sleeptaakie nosleepumi tika apkopoti vienaa gjeniaalaa darbaa "Zemenes". Un, luuk, jums ir dota unikaala iespeeja iemest aci taa vieniigaas kopijas skeneejumaa:

Zemenes dziive ir laimes pilna tikai liidz taas pilnbriedam. Peec tam taa vienmeer ir nelaimiiga, taapeec taas apeeshana pareizajaa briidii ir vinjas glaabshana no dveeseliskaam mokaam. Bet ar laiku es sapratu, ka visas zemenes taapat izglaabt nav iespeejams. Taapat kaa nav iespeejams izdariit visu shai pasaulee. Mums dotais laiks ir tik ljoti ierobezhots, ka jaaizmanto to liidz maksimumam. Katra sekunde ir izmantojama, un ar to var dariit labu shai pasaulei. Un ar to turpinaasies shis staasts citreiz...

Posted by: Tigra2 Apr 26 2006, 22:31

Ei, labs stāsts, nopietni.
Es jau šo visu zināju....
Bet es bērnībā izpētiju tomātus siltumnīcā un gurķus arī - ''Gurķi vienmēr ir gatavi, ja vien viņiem vēl nav pūkains kažoks'' - citāts no mana zinātniskā darba.
Es bērnībā pētiju arī Guseņicas. - ''Tās tevi apkakā ar zaļām kakām''; ''Js tu viņas sabrauc viņas garšo normāli, nedaudz saldena garša'' u.c.
Bērni ir ģeniāli, ne?

Posted by: edg Apr 26 2006, 22:37

Vienmeer tam esmu piekritis un sludinaajis.

Paskaidrojums tam, kaapeec es pats esmu peetiijis tikai zemenes ir lasaams mana staasta nobeigumaa. Saaku pieveersties nopietnaakaam pasaules probleemaam.

Bet tas, ka tu eedi kaapurus... Taa ir arii interesanta teema. No dziivaas dabas visinteresantaakais man ir bijis "nogarsho visus augus, ko redzi" pasaakums (starp citu, pildiits vidusskolas laikaa ), kaa arii tiiruma zemes eeshana (mazaak zemes - mazaak probleemu!). Bet slavens esmu ar savu PVN llimes dzershanu. Nevienam neiesaku! Ilgi peec tam buus jaaspljaudaas. Un es dzeeru divreiz.

Posted by: Yugi Apr 26 2006, 22:49

Nu bac Tigra2 tu esi The Best !!!

Posted by: rebel Apr 27 2006, 21:53

jaa,beerni ir gjeniaali. es gan laikam beerniibaa iipashi gjeniaala nebiju. mani lielie plaani aprobezhojaas ar daudzstaavu blokmaajas veida dziivnieku patversmes izveidoshanu. man shkjiet, vispaar, jaasaak paardomaat un jaameegjina atcereeties.

man patika Tavs staasts par zemeneem,edg. metaforiigi,jo ar cilveekiem jau ir apmeeram taapat. vismaz liidziigi. ai. veel nedaudz vielas paardomaam.

Posted by: Sushi Apr 27 2006, 22:10

Edg, negribi iepostot to savu garadarbu ''.... un pelīte''?
Bet šitie bērnības darbi tiešām ir reālie... man pašai arī viena riktīgā kladīte...

Posted by: kahi Apr 28 2006, 12:58

njā, zemenes tik tiešām ir ļoti ievērojama tēma, par kurām rakstīt! jo tās var dabūt tikai vasarā. pārējā gadā dabūnamās ir pēdīgie plastmasas brāķi!

bērnu ģenialitātei tik tiešām nav robežu.cik tāl tas attiecas uz edg, jājautā, vai ģenialitāte viņam sekojusi arī turpmākajos dzīves gados?

Posted by: Sigfa Apr 28 2006, 14:28

saakot skatiities uz burtu izrunaashanas ziimeejumiem, momentaa saaku mekleet burtu R, kura ziimeejums visticamaak, buutu ljoti interesants, bet diemzheel, diemzheel...

Posted by: edg Apr 28 2006, 22:25

Maakslinieciskaa noteikti! Mana daile veel aizvien mielo acis, garu un dveeseli.


Jaa, es pats arii esmu par to nelaimiigs. Pie burta j mamma droshi vien mani sauca eest vai kaut kas taads atgadiijaas...

Posted by: edg Jul 6 2007, 02:25

Turpinaam rakt augshaa vecus topikus!

Edg beerniibaa zinaaja par astronomiju vairaak kaa muusdienu kosmosaa lupiitaaju elite. Kur man taadas zinaashanas? Droshi vien kosmiskaa saite ar absoluuto patiesiibu. Vai varbuut taa bija kjeede, lai es nepaspruktu valjaa...


Pie viena gribu palieliities ar izcilaam speejaam kartografeet ljoti apdziivotu vietu manaa toreizeejaa izpratnee.

Posted by: edg Jul 7 2007, 16:29

Nu labi, nevienam nepatika ieprieksheejais posts, taapeec uuberstaats (fan fiction sadalja kaa nekaa):

Es jau censhos sevi lieki neslaveet, bet pasaka ir perfekta.

Posted by: Dead Star Jul 7 2007, 19:13

Protams, šodien tapušā posta pielikums ir tuvāks, jo tam ir nepieciešamas pavisam minimālas prāta spējas, lai to varētu censties izprast. Pilnīgi liek sirdij pukstēt straujāk un apbrīnā noliekt galvu.

Posted by: rebel Jul 7 2007, 19:27

ai,ai,ai! tas ir tik apburošs!
ezis|ezis|ezis|ezis

un vārds "apsniegāt" norāda uz brīnumjaukām pašizpausmes un jaunrades spējām, nopietnu individualitāti. jā. priecējoši.

Posted by: anti Jul 8 2007, 06:02

Es pat teiktu, ka apdzīvotā vieta izskatās visnotaļ pārapdzīvota :) Šai metropolei trūkst tikai naftas torņu un pazemes autostāvvietas..
Ak jā. Un pasaka. Minimālisms! Perfekti! :D

Posted by: edg Jul 11 2007, 02:34

Pamatskolnieka izpausme sirreālisma gleznā. Vai varbūt agrīns mēģinājums gēnu inženierijā.

Ievērot:
Enģelim(?) debesīs ir aziāta acis.
Lidojošais simtkājis bez acīm un ar rotējošajām pakaļkājām un asti līdzsvara turēšanai ir izcili neefektīvs radījums.
Es nesaprotu, ko tā muša ziemā izdala, bet fakts, ka viņai nagla pakaļā liek apšaubīt, ka viņa spēj izdalīt.
Šajā vecumā tādi narkomāna murgi man vairs nerādās.

Ja taa padomaa, iespeejams, uzkraashanas vietai sasniedzot pilnos mushas izmeerus, uzkraataa masa tiek strauji izvadiita, izshaujot naglu mediijuma nogalinaashanas noluukos. Ja ne ar naglu, vismaz ar smaku.

Posted by: Pakkun Jul 11 2007, 12:32

ak... muša a man likās, ka virtulis. un dies pas, kāpēc viņam virsū rakstīts pizda?

Posted by: Klokjvaarpsta Jul 13 2007, 13:50

Holy crap, "Batmale" (Batman)? "Frede" (Freddy Hardest)? "Diziene" (Dizzy)? "Dakara" (Paris Dakar)? "Dasha" (Boulder Dash)? and the list goes on. ZX Spectrums shkjiet pamatiigi iespaidojis tavu psihi. Nenoliegshu, ka arii manu, bet nejau taadaa meeraa :/ Bet nu vienalga iespaidiigi

Posted by: edg Jul 14 2007, 04:30

Nu jaa... Skaitljotaaja speeleeshanas deelj es biju gatavs iemaaciities aatri pildiit maajas darbus, izdomaat strateegjijas kaa piesaukt lietu, iemaaciities reizee dariit divas lietas, vakteejot logu acu malaam, iemaaciities programmeet un taa taalaak. Mans beerniibas supervaronis tachu bija speeles varonis! Labi, ka es esmu izaarsteejies. Kur man tas Counter Strike shortcut...

Posted by: edg Jul 15 2007, 04:37

Labi, es iisteniibaa jau no beerniibas esmu dzejnieks:


Reiz viens suni sauca
Un spaini tam galvaa mauca
Bet suns stipri kauca.

Viennoziimiigi izskaidro, kaapeec esmu Rainis2.

Posted by: Ayumi Jul 17 2007, 18:47

Dzimis ģēnijs, tjipa.

Posted by: Klokjvaarpsta Jul 23 2007, 00:32

Gribeetu tikai zinaat nafig tu tos divniekus un trijniekus tur esi saziimeejis

Posted by: GM Jul 23 2007, 00:54

Neizskaidro, toties, kāpēc Tvaika ielas kartotēkā vēl nav par tevi kartītes.

Posted by: edg Jul 24 2007, 09:41

Noteikti paraadiitos, ja es vinjiem paraadiitu savu priekshstatu par radiibaam, kas dziivo pilseetaa. Nevis mezhaa, protams, jo mezhs manas otraas maajas, un tur es zinu, kas dziivo - Kolja.

Ieveerojiet galvas nosaciito esamiibu!

Posted by: Pakkun Jul 24 2007, 11:13

atgādina buku no sporta stundām

Posted by: GM Jul 24 2007, 17:14

To pašu buku, ar kuru klasiesbiedri slānīja tavu wussy ķermenīti, atlēt?

Posted by: Pakkun Jul 24 2007, 22:38

nevēlies vēl kko pastāstīt iz savas agrīnās dzīves? tikai lūdzu pm, lai nav spams

par buku varu pievienot, ka vairāk ne pēc tā āža, kas ir īss un tukls, bet pēc baļķa.

Posted by: Shumins Jul 25 2007, 09:53

Njus man ljoti liekas, ka edg beerniibaa bija paarskatiijies porn filmas un National Geographic

Kaapeec, tuuliit uzskaitiishu...

Apskatot itkaa sevis iedomaatos dinozaura spaarnus, "1. punkts" un garo kaklu "2. punkts" ienaaca praataa ljoti pazistams dinozaurs - Scaphognathus no Pterosauru klases...
Meegjinot saprast "3. punkts" - ljauno smaidu (kaapeec tas taa smaida itkaa dariitu ko perviigu), pamaniiju detalju "4. punkts" - milziigo daiktu, kas iestumts kaut kaadaa nenosakaamaa buutnee, liekas to zina tikai edg. Bet skatoties kroplo "5. punkts" kaaju, liekas, ka viens dinozaurs reipo kroplu invaliidu dinozauru. Njus kaa jau normaalaa pilseetaa pienaakas.



Mazam beernam veerojot pilseetaa notiekosho, un saliidzinot to ar redzeeto porn filmaas un National Geographic - tapa shis ziimeejums. Beerni visu parasti uzziimee taa, kaa tas ir meegjinot atteelot visu peec sava praata. Un par cik cilveeki radiija ljoti negatiivas emocijas. Egd to visu atteeloja ar saviem chariem - dinozauriem iz National Geographic. Viss ir okey un nekaa uber kruta tur neredzu. Pilseeta traumee beernus no mezja

Bet taa jau parasti ir. Man gaaja liidziigi, kad erados lielaa pilseetaa un sapratu, ka ja tu buusi paaraak miiksts un shvaks, tad tevi kaads njems un izreipos

Papildus infa:

Pterosaurs -> Scaphognathus

Posted by: Shumins Jul 25 2007, 10:40

(By Ilze Šūlmane, Sergejs Kruks)

Pielikums ieprieksheejam postam par atskjiribu. (Kjipa taa manis nosauktaa Reiposhana)

Iecietības nozīmi skaidrosim klasiskās socioloģijas ietvarā, skatot to kā sabiedrības veidošanās un aliedētības funkcionālo vienību. 19. gadsimtā industrializācija un urbanizācija izraisa noslēgtu kopienu iziršanu, veicinot indivīdu iespējas mainīt dzīves vidi. Pilsētas vidē modificējas ražošanas un darījumu attiecības, būtiskas kļust prasmes mijiedarboties ar nepazīstamiem cilvēkiem, par kuru raksturu un uzvedības īpatnībām nav pieejama izsmeļoša informācija, jo viņi ir auguši un socializējušies citur. Mobilitātes
apstākļos ilgstoša savstarpēja pazīšanās vairs nav iespējama, un tā nevar kalpot par saliedētības resursu. Sabiedrība kļūst daudzveidīga, heterogēna, iekļaujot dažādas izcelsmes un pieredzes cilvēkus.
Sociologs Emīls Dirkeims (1893) interpretē modernizācijas laikmeta sociālās pārmaiņas kā diferenciācijas procesu. Tradicionālās sabiedrības bija organizētas mehāniski, kopā tās saturēja kolektīvā apziņa un indivīdu
līdzība, kas nodrošināja cilvēku aizvietojamību. Moderno sabiedrību pamatā ir organiskā solidaritāte ar vispārinātu un abstraktu kolektīvo morāli; dažādi indivīdi ir specializējušies (diferencējušies) savā nodarbē
un nav vienkārši aizvietojami, bet papildina cits citu. Tieši tāpēc solidaritātes definēšanai sociologs ir izvēlējies organisko metaforu: vesela organisma dzīvotspēju nodrošina daudzveidīgie, specializētie orgāni. Šādā sabiedrībā individuālās vēlmes neveidojas izolācijā no zināšanām par to, kas ir pieejams un vēlams citiem, tāpēc cilvēki ir savstarpēji saistīti. Cilvēku diskriminācija saskaņā ar kādām īpašībām noved pie
nevienādas izturēšanās pret viņiem un izslēgšanas no sociālās dzīves, izraisot neapmierinātību ar sociālo situāciju un vēlmi to mainīt. Sociālā atstumšana samazina iespējas piekļūt pie sabiedrības resursiem, tādiem
kā darbs, izglītība, politiskā līdzdalība. Diskriminētajos indivīdos un grupās tas rada skaudību un neuzticību, veicina centienus ievainot sistēmu, kompensējot iztrūkumu ar iekļaušanos “brīvajās” sociālajās nišās –
noziedzībā, ēnu ekonomikā. Iecietība diferenciācijas teorijas ietvaros veic divu veidu funkcijas:

1) ignorējot īpatnības un izceļot kopīgo, indivīdiem ir vieglāk mijiedarboties, apvienot pūliņus kopīgu mērķu sasniegšanai;

2) vienāda izturēšanās pret visiem mazina neapmierinātību ar eventuāliem ierobežojumiem, novēršot nevēlamo rīcību situācijas uzlabošanai.

Kas ir atšķirība? Cik tā ir bīstama? Kā tā veidojas? Tādus jautājumus cilvēki uzdod, saskaroties ar svešinieku. Sociologs Alfreds Šics definē atšķirību starp “savējiem” un “svešiniekiem” kā ikdienas prakšu atšķirību, kas veidojas, šeit un tagad, uzkrājot dažādo pieredzi (Schütz 1944). Tā kļūst pati par sevi saprotama, kuras skaidrošanai cilvēki nevelta kognitīvo piepūli, bet pieņem to kā dotumu. Tas ir līdzīgi braukšanai ar velosipēdu – prasme braukt nenozīmē prasmi iemācīt braukt citam. Svešinieks ir
neierasts tāpēc, ka viņš rīkojas citādi, ne tā, kā ir pieņemts uzņemošā vidē. Viņu tur aizdomās par to, ka viņš ignorē vietējo pieredzi un negrib rīkoties saskaņā ar vietējiem modeļiem. Taču tā nav ļaunprātība: svešinieka rīcības modelis nav obligāti sliktāks, bet vietējo modeļu apgūšanai viņam ir nepieciešamas izsmeļošas zināšanas, ko vietējie nevar sniegt, jo nedomā par tiem, darbojoties automātiski. Šics piedāvā būt uzmanīgam pret šādām ikdienišķajām zināšanām, runāt par tām, mēģināt izprast svešinieka pozīciju
un rīcības loģiku, nevis noraidīt viņu tāpēc, ka viņš nevēlas mācīties no mums.

Posted by: Pakkun Jul 25 2007, 13:57

ok.. pēdējo šumina postu slinkums lasīt

bet par 5. punktu(kroplo kāju) - vairāk nes pēc stickmana, kam galva bukā(optimistiskā gadījumā - aiz tā )

par dinozauru: srsly.. shumin, esi kādreiz mēģinājis iemakarēt savu štrumentu vingrošanas baļķī? nevar - ellīgi ciets un blīvs. pat dinozauram tas nebūtu pa spēkam(vēl jo vairāk ņemot vērā saskares virsmas laukumu)
manuprāt edg attēlojis iedomātu ainu, iespaidojoties no reālas multenes - dino babies. dino school. tikai bez cenzūras. un tas pervīgais smaidiņš var arī būt neizmērojamu sāpju starpizteiksme.

Posted by: Shumins Jul 25 2007, 15:30

Atbilstoši zīmējumam radīts posts - bezsakars (fascinē vienalga tava vēlme tur iedziļināties)...

Tikpat labi redzu tur sazīmētu Bušu un Binlādenu, manuprāt sviests vispār šādus darbus publicēt, kur nu vēl komentēt. Gribēju tikai pasmieties par to, kā no tā visa var uzpūst visādas rasisma un cilvēku atstumšans roblēmas. Pilsētnieki nesdaprot lauciniekus & stuff.

Zjel, ka tikai tas noedit, grib ko pamainīt, bet nevar (Radās citas labākas idejas, bet nekā...)

Posted by: Pakkun Jul 25 2007, 17:25

shumin, mani stipri māc šaubas par varbūtību, ka edg liek forumā šos daiļdarbus ar sūrāko dziļo domu. jābrīnās, ka kāds vēl nav izdomājis proporcijas un fonu pakritizēt
man, piemēram, patīk šitā fīča. atsauc atmiņā savu bērnību, ļauj pabrīnīties par edg paranormālajām radošajām tieksmēm tajā vecumā(BTW, edg, kādā vecumā tev šitie tapa, ja nu atceries?) un gardi pasmieties par topika parodijisko raksturu.
rodas vēlēšanās savas bērnības klades un lapeles izrakt

edit: (>:D) ā un tas edits tev noņemts droši vien tāpēc, ka ar pārāk lielu laika atstarpi un pārāk radikāli maini posta saturu. ja kāds pasteidzas pēc tevis iedrukāt, un tu izmaini - zūd sakars.

Posted by: edg Jul 26 2007, 02:12

Shumin, tavas dedukcijas spējas ir abrīnojamas! Esmu pārliecināts, ka pat Sherlokam Holmsam pīpe izkristu no zobiem! Tomēr, tu esi pieļāvis kļūdu vienā svarīgā detaļā. Nebūs taisnība, ja teikšu, ka mums laukos _vispār_ nebija pieejams televizors. Bija! Kad 1998. gada 9. jūlijā pagasta priekšniecība panāca ciema atzīšanu par apdzīvotu vietu, mēs nopirkām televizoru un video magnetafonu. Kopš tā laika viss ciems reizi mēnesī sanācām kultūras namā, un ap manu aizbraukšanu jau apmēram sešpadsmito reizi noskatījāmies King Kong. Kad Pēteris (Jankas sīkais) saprata, kā uzmeklēt kanālus, ļaudīm tika arī Panorāmas prieks. Bet es melošu, ja teikšu, ka tehnoloģiskais progress bija pašā augstākajā līmenī. Pilnīgi noteikti, ja kāds parādītu ciema priekšsēdētājam satelīta šķīvi, tūlīt tiktu sadedzināts uz sārta kā burvis un pesteļotājs. Tāpēc National Geographic kaut kā ne pārāk... Ko nevar teikt par porno filmām, tur progress jāatzīst.

Patiesībā, man pašam, kad pēc gadiem ieraudzīju šo zīmējumu, likās, ka 4. punkts ir baļķveidīgā zvēra galva (mēle izkārta un viss pārējais). Manis minētā "galvas nosacītā esamība" bija domāta tās caurspīdīgumā un ne pārāk izcilā izpausmē. Turpinot - 1., 2. un 3. šķiet vispār nesaistīti ar konkrēto mākslas darbu. Bet, manot citus ne mazāk ģeniālus (un/vai slimus) interpetācijas mēģinājumus, manī rodas tieksme uzmeklēt bloku vēlreiz un ieskenēt pilnu lapu.

Manai postošanai vienmēr ir doma! Pie tam šeit tā nav diez ko dziļa. Es gribu, lai jūs apbrīnojat manu radošo ģēniju, kāds es kādreiz biju, un nu esmu zaudējis.


Tas bloks man bija vairākus gadus pēc kārtas. Kā var spriest no šī izcilā meteoroloģiskā arhīva, daļa teksta ir tapusi, kad lielākā daļa no jums vēl nebija dzimusi. 7 gadi man, un jau redzams, kā no manām prāta spējām vien virtuves temperatūra ir uzkāpusi veselu grādu.

Posted by: rebel Aug 28 2007, 14:01

šis topiks vienmēr ļauj nodoties dziļākām pārdomām.
bet man radās jautājums - cik seni ir paši senākie Tevis saglabātie darbi? tas ir,no kāda vecuma sākot ir saglabājušies lietiskie pierādījumi par mākslas darbu radīšanu?

Posted by: edg Aug 28 2007, 15:15

Shkjiet lasiit un rakstiit es iemaaciijos pirmajaa klasee vai ljoti iisi pirms tam, t.i., agraak par 6 gadu vecumu diez vai. Ap to vecumu daudz drazas tapa, bet viss kraasnii nokurinaats. Vissenaakais stuff, kuraa var saskatiit praata paziimes, ir taa pasaka par lauvu, kas maaciijaas peldeet eest.