Labdien,
Visiem komentētājiem atgādinu, ka labprāt arī jūsu garadarbus subjektīvi novērtētu, tāpēc esiet tik laipni pret mani un rakstiet ar apdomu. :-)

Ahahahahaha, man nav ko vērtēt. Šis darbs ir tikai viens un tas pats ir nekārtīgs. Švīkas - stūraini stilīga figņa, bet nevajag ar tām pārforsēt.
Mazās meitenītes sejas aprises saplūst kopā ar pārējiem violetajiem izgarojumiem. Vai viņas tēvs, alkaholiķis, izvarotājs atkal viņu piekāva, vai arī tā ir dīvaini ēnu spēle uz viņas sejas? To mēs nekad neuzzināsim, jo tā ir māksla. Varbūt mazā meitenīte ir ar vēzi slima, viņai ir violeti loki zem acīm, plankumi uz sejas. Matu vairāk nav, jo tā parūka uz galvas nav mati.
Lai gan jāatzīstas,ka attēls dod daļēju vecas ģīmetnes iespaidu. To vajadzēja kārtīgāk izstrādāt, nesvaidīties tik haotiski ar krāsām un švīkām.

Nevaru nepiekrist Artam, ka tās švīkas galīgi nav pievilcīgas. Krāsas ir jaukas, bet lietotas neprasmīgi. Jāsaka, ka kopumā darbs rada nevīžības un piviršības iespaidu.

P.S. Skatoties no galvas anatomijas viedokļa, kreisā sejas puse ir par lielu (bet tas tik tā - ja vēlamies kļūt sīkumaini).

Atvainojiet, krāsojums man bija sekundārs, jo manā izvēlē bija tikai trīs krāsas: violeta, gaiši brūna, zaļa. Godīgi, man nav ne jausmas, kur mētājas pārējie zīmuļi.
Izvēlējos švīkāt, jo tā sanak ievērojami ātrāk. Šoriez vēlējos ''šancēt'' zīmējumus šai galerijai, kamēr nav pazudusi iedvesma kautko darīt.
Vecāks darbs.

pēdējais darbs labs, bet varēji ar tievāku līniju švīkāties, citādi grūti kautko saprast... ūūnnnn ja vēl būtu ar guašām izkrāsots.. nu tu jau saprati manu domu

Tas pēdējais man lika nepatikā saviebties. Kaut ko tādu uzķēpāt prot pat mana 6-gadīgā māsa (un viņai zīmēšanas pieredzes ir MAZ).

Tātad, spēkā paliek jautājums - Vai tev ir arī kaut kas nesaķēpāts piedāvājumā?

P.S. Zīmuļu trūkums nav attaisnojums, ja prasi citu viedokļus par savu darbu.

Nē, tad tas, protams, bija speciāli domāts ar tām krāsām :-)
Bez tam ir labs sākums zīmēšanai. Ak, mana nepieredzējusī roka un daltoniskā acs.
Tikko pabeidzu, par vēlu izlasīju kāda zīm.tehnika tev patīk, Kaneko.

No cilvēka, kurš tik autoritatīvi komentē darbus biju gaidījusi ko KRIETNI labāku. Vai tas ir joks?

Vari teikt, ka esmu eksperts citu kritizēšanā, bet zīmuli pirmo reizi ņemu rokā. Bet vai tas ir godīgi? Jūs mani iedvesmojāt ķēpat un tagad apmētājiet ar akmeņiem, kauns.

Es nevienu akmeni neesmu metusi. Tomēr ir neadekvāti saukt sevi par ekspertu kritizēšanā, ja nespēj saskatīt kļūdas pats savos darbos. Absurds, ne? Bez tam te ieliktie "objekti" nav "darbi", bet "ķēpājumi", jo "darbos" ir ielikts "darbs". Cik saproti, tu sēdi pie kompja, švīkājies (pēc iespējas ātrāk) un tik močī iekšā. Daudzi tā dara, bet tas nepadara situāciju skaistāku.

I'm just sayin'

+plus tu "kaunini" mūs. Nu wtf?

Vai tev kaut kāds pašlepnums vispār arī ir? Kauna nav kritizēt, ja pats nevari izdarīt labāk vai vismaz tikpat labi?



Un kas tad man patīk? Un ko gan tu zini par mani, ja nevari pat pareizi uzrakstīt KO-NE-KO?!

Tās tavas švīkas ir neglītas! Un neglītas nevis tāpēc, ka pirmo reizi zīmē, bet gan neglītas tāpēc, ka (kā jau Fušķe teica) tur nav ieguldīts darbs, un tas ir acīmredzami.

Paldies par tavu viedokli, protams, ka redzu kļūdas, bet mani nepamet doma par slīcināmajiem kucēniem. Varētu teikt, ka šīs ir skices, lai jūs mēģinātu apvārdot.
Galu galā, laižam šos podā un gaidam pēc labākiem. :-)



Piedod, bet uzskatīju, ka kritizējot citus es jums palīdzu, bet ja Tev mans viedoklis nav vajadzīgs, tad lūdzu nesāc mani apvainot. Nebiju nekur teikusi, ka zīmēju par Tevi vai kādu citu labāk. Jūtos aizvainota, jo to biju domājusi vairāk kā joku nevis kā faktu.
Lūdzu, nebļausties, ja uzrakstu tavu niku nepareizi un nepazīstu tevi tik labi, lai zinātu par to, kas tev patīk, tāpēc domā pirms atbildi.

Turpini kritizēt un zīmēt, un lai kritikai būtu pamats, nevis IMBITCHYTODAY. Kritiķus neviens nemīl, bet tie ir vajadzīgi.
Un par zīmējumiem, hurrr.
Iemācies pamatus, lai zinātu, kur ir acis, ķepas un deguns, tad izveido/sameklē stilu kādā zīmēt.

Necentos nevienu ar savu kritiku apvainot, izceļu to, kas man nepatīk un par to spriedelēju, neko vairāk.
Negaidīju, tomēr, uzbrukumus no visām frontēm, bet savu taisnību no katra komentāra pratīšu uztvert. Kā jau teicu - turpmāk centīšos nekrist jums uz nerviem.

nē, nav, un tev arī nevajadzētu būt. kritizēšanai nav sakara ar radīšanu. būtu funny, ja, piemēram, kino kritiķiem būtu jāprot taisīt izcilas filmas, lai varētu tādas kritizēt.

darbi sūkā. tos vajag satīrīt un izkrāsot. šobrīd pat nevar īst par skici nosaukt.

Agrāk, piemēram, arī mākslas zinātnes nodaļas studentiem (kas bija bieži topošie kritiķi) bija jāmāk gan zīmēt, gan gleznot. Vispār to viņi dara arī tagad. Bet mūsdienās jau tā kā vienalga- māk vai nemāk... Ka tik skaisti runāt prot.

Bet man gan tas otrais melnbaltais patīk. Es tur saskaitīju pāris ābolus, dažus redīsus, asteres un bērna seju.
Patīkama atelpa pēc ierastajiem DURR-HURR-IMMA-DRAW-ANIMU-DESU-NYA.

Bet nujā. Principā man ar nav skaidrs, cik nopietni autore (autors?)* pieiet visai šitai zīmēšanas padarīšanai.


* you never know.

nu, mākslas zinātnes nodaļas students nav īsti tas pats, kas kritiķis. a ar skaistu runāšanu vien par kritiķi nevar tikt.

Ja pieprasījums būtu, es varētu savā galerijā ielikt kādu kapiteli vai galvu. No prob.

Un, pēc 5 min ilgas pētīšanas, es sapratu, ka trešajā darbā tomēr kaut kas ir. Sagribējās ruma kokteili pēc tāda.

Kapiteļi un galvas, hm. Man šomēnes stāv tikai uz klusajām dabām ar dārzeņiem.
Bet paldies par piedāvājumu!

Cien. komisija un klātesošie!
Atvainojos, ka apsolīju jums strādāt un censties zīmēt labāk, skaistāk utml., jo sapratu, ka tas nav priekš manis. Šajos darbos ir attēlots vienkārša cilvēka mērķis atpūsties, nevis dot jūsu kārajām acīm nomelnot, slavināt jūsu laikabiedru mākslas šedevrus. Vēlreiz atvainojos par pārpratumu.
Iemesls, kāpēc šeit atrodos, kāpēc veidoju galeriju un ieliku šos attēlus bija tikai, lai parādītu to, kas man izskatās pieņemami.
Kādreiz, jā, un es to atzīstu, jūsu komentāru iespaidots domāju, ka arī es varētu uzzīmēt kautko skaistu, bet vairs šo kļūdu, cerams, neatkārtošu. Ne tikai dēļ jūsu dārgā laika, bet arī dēļ mana, skaidrojot jums visādas blēņas.
Mana iedvesma ir papīrs un krāsas, nekad, vismaz apzināti, neesmu domājis, ko es vēlētos zīmēt. Paskatos pa labi, pa kreisi, paņemu kautko un ir ideja: "Tas varētu būt koks." Tad es zīmēju koku un domāju cik nu ģeniāls es esmu. Tāpēc velti meklēt manos zīmējumos kādu dziļāku jēgu vai arī pieprasīt man paskaidrojumus, vai pat iedziļināties savā dvēselē pirms nāku klajā ar vēl vienu zīmējumu. Viss velti.
Māksla, tā ir atpūta un emociju kopojums pavadījumā ar netīrām rokām, kājām un galdu. Tā nav jūsu māksla, tā nav mākslinieku māksla, tā ir manējā un es viņu dievinu.



P.S. Interneta sociālajā vidē lūgšu nepievērst uzmanību dzimumam, ādas krāsai un idiotisma pakāpei.

Labs vakars visiem!
Lai nu kā tikko par jums atcerējos un domāju arī nedaudz iegriezties šajā sadaļā. Protams, pirms nācu uzreiz uz savu "Galeriju" iegriezos un iemetu acis arī citu galerijās. Tāpēc tagad radās vēlme arī pašai kaut ko ielikt šeit.
Nenāku arī bez savām likstām un jau ilgi nevaru aizmigt, tāpēc arī tik vēlu sanāk rakstīt. Varbūt arī iemesls, kāpēc vēl sēžu pie datora.

šis zīmējums liek man domāt par tavu niku un par to Austru, kas dzied Kanādā. Tas gan ir viss.