aeon, talants 'n' stuff, atdalīts no aeon 'sensei of art' pavediena Options

[Kikyou]

Atļāvos parediģēt Kikyou postu, lai norādītu, no kurienes topiks atdalīts [Zenofex]

Ā, tā tak labā zīlnieku feja, kas gan būtu domājis, ka tu tādam necilam zemniekam kā man spēj nolasīt nākotni!
Kā tu to vari zināt, ka nekad nesasniegšu? Man vēl tikai sešpadsmit, visa dzīve priekšā. Visi profi reiz zīmējuši stikmenus, bet to, protams, neviens nemaz neiedomājas skatoties uz viņu darbiem.

[xikes]

Oke.
Vispār biju plānojis iet gulēt, bet, pateicoties pēdējām postam, šī nodarbe tikai atlikta par dažām minūtēm.
Ja man kaut kas nepatīk (nepatīk? nē. tracina), tad tā ir dažu atsevišķu indivīdu tieksme iedomāties sevi esam bez maz vai dievišķā statusā, līdz ar to, šķietami un subjektīvi, it kā, iegūstot tiesības lemt par to, kas ir labs, kas slikts, kam būs lemts spīdēt, kam nē. Muļķības!
Mr/Ms ssson, Jūs esat sarakstījis likteni? Man šķiet, ka nē. Tāpēc, lūdzu, varbūt, iztiksim bez tādiem galīgiem jēdziniem kā "nekad", kas Jūsu kontekstā skan diezgan utopiski. Jūs ne vella nezinat par cilvēka dabu. Neviens no augšas (vai hz no kurienes) nekādas gara dāvanas nepiešķir. Sāls nav talantā. Sāls ir sālstraukā, bet pirms tam, veikalā uz letes. Vai jūs zināt, kas ir talants? Talants ir slinku, neuzņēmīgu, patmīlīgu cilvēku, kam trūkst gripasspēka, izdomājums, lai būtu iespējams kaut daļēji attaisnot to, ka kāds ir bijis spējīgs sasniegt vairāk, nekā viņi. Neviens nepiedzimst par ģēniju. Ikviens var iemācīties jebko. Gribasspēks, pacietība, ticība saviem spēkiem un neatlaidība. Lūk patiesā essence, kas pelēkajās masās rada ilūziju par tādu fenomenu kā "talants".
Kritizēt ir vielgi. Kļūdas un nepilnības visur var saskatīt. Nekas, pilnīgi un viennozīmīgi, nekas nav ideāls. Arī tajos pašos aeonseraph darbos var samklēt ne vienu vien nepilnību. Jūs cenšaties būt objektīvs. Tad varbūt visā, visur un līdz galam? Otra lieta, kas man riebjas ir salīdzināšana. Kā bija teikts S.Ekziperi "Mazais Princis", tad visas nelaimes rodas no salīdzināšanas. Un kā jau iepriekš bija teikts, kā gan var salīdzināt zīmējumus? Ko mēs salīdzinam? Grafīta putekļu izvietojumu uz papīra ( whatever, krāsu pikseļu uz attēla formāta matricas)? Jebkura atbilde būs subjektīva. Kā zināms, zīmējumos tiek ielikts ne mazums emociju. Tad, varbūt, salīdzīnāt, cik perfekti šīs emocijas ir saaudzētas ar zīmējumu? Vai varbūt salīdzināt, kuram bij "labākas" emocijas? Jebkurš novērtējums būs tikai konkrētā vērtētāja personīgais viedoklis.

Jūsu personīgais viedoklis, simpātijas un gaume nekādi nepiešķir Jums ekskluzīvas tiesības uz vārda "nekad" lietošanu.

Tagad, varbūt, apskatīsim Jūsu zīmējumus? Jūs, škiet, esat diezgan tuvās attiecībās ar mākslu, ja reiz spējat tik smalki norādīt uz kļūdām, aplūkojot darbus tikai pārdesmit minūtes, kā arī ņemot vērā to, ka šeit esat ieradies tikai vakar. Tad nu, domāju, ka arī Jums ir jābūt tīri labam zīmētpratējam, ja reiz spējat paust tik daiļu kritiku.