aeon, talants 'n' stuff, atdalīts no aeon 'sensei of art' pavediena Options

[Kikyou]

Atļāvos parediģēt Kikyou postu, lai norādītu, no kurienes topiks atdalīts [Zenofex]

Ā, tā tak labā zīlnieku feja, kas gan būtu domājis, ka tu tādam necilam zemniekam kā man spēj nolasīt nākotni!
Kā tu to vari zināt, ka nekad nesasniegšu? Man vēl tikai sešpadsmit, visa dzīve priekšā. Visi profi reiz zīmējuši stikmenus, bet to, protams, neviens nemaz neiedomājas skatoties uz viņu darbiem.

[ReD_FoXy]

Jāpiekrīt Pakkunam - talants ir. Neabšaubāmi. Talants var būt iestrādāts, un talants var būt iedzimts. Visvieglāk to just ar mūziku un gleznām - kur ir tikai perfekts tehniskais izpildījums, vai tehniskais izpildījums ar savu pieskaņu, savu emociju, SEVI pašā darbā. Vislābākie mākslinieki ir tie, kuri darbos atstāj kaut ko no sevis. Just a thought.
Vienīgais, kas vienmēr mani ir tracinājis un atturējis no konkrēti jebkuras galerijas komentēšanas, ir cilveku iedomība. aeOns ar to izceļas manās acīs - ne tu liels un varens, man prieks, ka tu zīmē komiksu jauniešu žurnālam, good for you, bet ir liels skaits cilveku pasaulē, kuri zīmē labak par tevi.
Attur arī diemžēl zemais līmenis lielākajai ''mākslinieku'' daļai, bet tapēc jau nenopeļu, lai tak turpina zīmēt, censties, mācīties, attīstīties, augt savā būtība, tas taču ir skaisti, ja cilveks grib sevi attīstīt un pats sev varbūt kaut ko jaunu iemācīt. Ne man koku, ne grafīta žēl, pasarg' dievs.

Tikai par to novērtēšanu un salīdzināšanu šaubos. Gaumes lieta. Tāpēc piekrītu Kikyou - var novērtēt kvalitāti! To ka piemēram nav fotogrāfēts ar sliktu kvalitāti, ka ir apstrādāts, vai vismaz skanēts ar gana labu skaneri. Var novērtēt rūpību, var novērtēt iespaidu, kādu rada zīmējums. Estētisko baudījumu, jā. Tāpēc man liekas būtu labi, ja vismaz senseji rādītu ''mazajiem'' labu piemēru un pēc katra jaunā darba pierakstītu izmantotās programmas, patērēto laiku. Tas ļauj novērtēt darba kvalitāti objektīvāk, vismaz manuprāt.