IPB

Welcome Guest ( Log In | Register )

> Uzmanību!

Foruma sadaļā "Offtopic" posti netiek skaitīti.

> Quality of encodes, h264 vs xvid, etc
Taka
post Feb 13 2008, 08:03
Post #1


Tennou
*********

Group: Chuunin
Posts: 1817
Joined: 1-September 04
From: Mežmalā, starp Baltezeru un Ādažiem




Nik - man jau sen gribas izvērst vispasaules genocīdu pret vienas pogas tūļu enkoderiem. Un pret visiem "HD" xvidu ražotājiem... šim kodekam ir jāmirst.

[added by Church on topic split. taa kaa offtopiks jau tuvojaas 10 seciigiem postiem, voala]


--------------------
Press any key to continue
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
 
Reply to this topicStart new topic
Replies
Niks
post Feb 14 2008, 16:45
Post #2


Lira member
*******

Group: Chuunin
Posts: 1032
Joined: 13-July 05




Mūsu ir mazāk, tādēļ mēs spējam būt saskaņotāki un standartizētāki (lielisks piemērs ir CCCP).
Anamorfisks vai neanamorfisks ir enkodera izvēle - var anamorfisku var padarīt par neanamorfisku un var arī otrādi. Ja rokas aug no īstās vietas (un skatītāja sistēma arī ir kārtībā), tad rezultāts jebkurā gadījumā tiks attēlots pareizi (vai gana tuvu tam, jo īstenībā parasti ir tikai kādas 3 izmantojamas izšķirspējas - visām pārējām vajadzēs anamorfismu vai arī radīsies neliela atšķirība starp pareizo un izmantoto DAR, jo pareizi enkodētam H.264 jābūt spēkā gan x mod 16, gan y mod 16, gan x/y=DAR/PAR (tiem, kas grib būt enkoderi šo jauko formulu jāzina no galvas), ja tiek izmantots anamorfisms, pēdējā prasība nav vairs svarīga, jo DAR var būt tāds, kādu to vajag).

This post has been edited by Niks: Feb 14 2008, 16:45
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Posts in this topic


Reply to this topicStart new topic
1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)
0 Members:

 



Lo-Fi Version Time is now: 16 June 2025 - 13:01