Flash Actionscript, Darbiņš tev? Options

[FuschichO]

Heisā hopsā!

Man vajadzīga zinoša cilvēka palīdzība ar Flash ActionScript, teiksim, 2.0, 3.0, viena alga, ka tik strādā. Pēc manas saprašanas, manās iecerēs nav nekas sarežģīts, un pēc over 9000 dienām es pati ar to tiktu galā, taču man nav laika. Taisu mājaslapu.
Neviens paziņa nav atsaucies, visi pazuduši, tāpēc jautāju jums. Galīgi nepazīstamiem frīkiem arī negribās prasīt.
Piedāvāju atlīdzību. Varēsiet palutināt sevi ar kaut ko jauku.

PM, Pl0x

[Niks]

Nope, jo PS3 vs. X360 atbilde ir: PC (ja kāds grib izvērties, taisiet attiecīgu topiku); toties Flash vs. HTML & friends atbilde nav, ka abi piu.
Runājot par drošību (no Wikipedia):

As of May 17, 2010, The Flash Player has 77 CVE entries, 34 of which have been ranked with a high severity (leading to arbitrary code execution), and 40 ranked medium. In February 2010, Adobe officially apologized for not fixing a known vulnerability for over 1 year. In June 2010 Adobe announced a "critical vulnerability" in recent versions, saying there are reports that this vulnerability is being actively exploited in the wild against both Adobe Flash Player, and Adobe Reader and Acrobat.

Symantec's Internet Security Threat Report states that a remote code execution in Adobe Reader and Flash Player was the second most attacked vulnerability in 2009.

Piebilde: diemžēl arī ne-banneri var būt potenciāli bīstami, tādēļ prātīgi ir bloķēt jebkādu Flash.

Piebilde 2: Mozilla aktīvi reklamē to, ka Firefox ir paplašinājumi, un, kā tu domā, cik populārs ir NoScript? Turklāt to iesaka arī lameriem paredzētos drošības rakstos, tā kā es nebūtu tik pārliecināts par to, ka Flash bloķē retais.

This post has been edited by Niks: Jul 4 2010, 22:15

[ETM]

Nope, jo PS3 vs. X360 atbilde ir: PC (ja kāds grib izvērties, taisiet attiecīgu topiku); toties Flash vs. HTML & friends atbilde nav, ka abi piu.
Runājot par drošību (no Wikipedia):

As of May 17, 2010, The Flash Player has 77 CVE entries, 34 of which have been ranked with a high severity (leading to arbitrary code execution), and 40 ranked medium. In February 2010, Adobe officially apologized for not fixing a known vulnerability for over 1 year. In June 2010 Adobe announced a "critical vulnerability" in recent versions, saying there are reports that this vulnerability is being actively exploited in the wild against both Adobe Flash Player, and Adobe Reader and Acrobat.

Symantec's Internet Security Threat Report states that a remote code execution in Adobe Reader and Flash Player was the second most attacked vulnerability in 2009.

Piebilde: diemžēl arī ne-banneri var būt potenciāli bīstami, tādēļ prātīgi ir bloķēt jebkādu Flash.

Piebilde 2: Mozilla aktīvi reklamē to, ka Firefox ir paplašinājumi, un, kā tu domā, cik populārs ir NoScript? Turklāt to iesaka arī lameriem paredzētos drošības rakstos, tā kā es nebūtu tik pārliecināts par to, ka Flash bloķē retais.

Kā tu domā cik populāra ir ugunslapsa? Es, piemēram, to lietoju ne biežāk kā IE, lai pārliecinātos par compatibility (kas tik tiešām ir nenormāls mīnuss HTML laukā, bet gan pārsvarā dēļ ta ka MS izceļas ar savu browseri, pārējiem standartiem atbilstošiem browseriem parasti nav problēmu ar niecīgiem izņemumiem, kā, piemēram, rāmis ap img iekš firefox).

Ar drošības caurumiem tu pārspīlē, mūsdienās daudz svarīgāks faktors jebkrā gadījumā ir izmaksas, un lai arī ar māksliniecisku javaskripta adaptāciju varētu panākt tuvu jebkam ko piedāvā flash funkcionalitāte, tas ne tuvu neatmaksājas lielākajā daļā augtāk minēto promotion lapu. Cilvēkiem interesē lai lietas būtu padarītas ātri un lēti, nevis sarežģīti un dārgi, tāpēc HTML vs Flash ir tīri balstīts uz situācijas un prasībām (kā arī developera zināšanām, pirms pusotra gada es pat neojautu kādas izvirtības var panākt ar tīru CSS)