mazliet zoopolitiska off-topika, :> Options

[darknight]

[ShinChan]

Edg: esi pelnijis godīgu atbildi
Visupirms, pārdesmit cilvēku plāpātuvē īsti nav tas ģenrālkopums uz kā bāzes izdarīt jelkādus socioloģisku secinājumus, vēljovairāk tamdēļ, ka visi šie cilvēki ir vairāk vai mazāk piedrīgi vienam konkētam sabiedrības segmentam. Lai gan tei argumenti ko minēja viņi bija samērā aktuāli lielai daļai ASV pilsoņu. Kā parasti divas pelēcības, starp kurām grūti atrast 10 atšķirības. Bet atšķirības ir un pie tam vēl kādas
Bušā ir apvienojušās visas tās īpašības, kam nevajadzētu piemist demokrātiskas valsts galvai. Pirmkārt, viņš uzstājas sliktāk kā Emsis. Otrkārt, viņš ir viegli ietkemējams (nav noslēpms, ka patiesais "stūrmanis" visus iepriekšejos gadus ir bijis Diks Čeinijs). Treškārt, viņš ir fanātisks kristietis, kura fanātisms jau aiziet līdz tādai pakāpei, ka viņš dzird Dievu ar sevi runājam. Ceturtkārt, un tas nedaudz sasaucas ar iepriekšejo punktu, viņš ir apsēsts ar mesiānismu (līdzīgi kā Repše). Ja Staļins, par spīti propagandai, zināja, ka viņš neatbrīvo Eiropu II pasaules kara beigās, tad Bušs šobrīd tik tiešām reāli tic, ka viņš atbrīvo pasauli, un ka šis uzdevums ir ar Dieva palīdzību uzticēts tieši viņam. Manuprāt, lielu lomu spēlē arī Buša seniora aplauziens pirms 13 gadiem Līča karā, nu dēliņam ir pienākums pabeigt to ko papucis iesāka, lai tētuks var ar viņu lepoties, vai arī parādīt to, ka pats ir pārāks par savu veco. Kas to lai zin, kādi mazvērtības kompleksi Krūmu Juri nomoka? Piektkārt, Bušam patīk karot, bet nepatīk rūpīgi plānot savas militārās kampaņas un vēl jo vairāk plānot iekaroto valstu atjaunošanu pēc kara. Tas sevī ietver arī nerēķināšanos ar citu pasaules valstu viedokli. Sestkārt, Buša administrācijas laikā ASV ir pārvērtusies par no mērenas demokrātijas līdz mērenam autoritārismam. Irākas kara laikā cenzūra rullēja pa visiem lielākajiem mēdijiem. "Patriot act" vispār ir kaut kāda ņirgāšanās par demokrātiju, te Bušam roku spiež Pavļiks Morozovs.
Es šo uzskaitījumu varētu izstiept uz punktiem 20, bet vai ir vērts to darīt?
Kerijs nav nekas izcils. Demokrātu problēma jau otrās vēlēšanas pēc kārtas ir absolūtu pelēcību piedāvājums. Ja Als Gors un Džons Kerijs labi piestāvētu kādai Lielbritānijai vai Vācijai, tad priekš ASV burgerrijēju vairākuma, šie cilvēki ir par intelektuālu, par stīvu un par maz atraktīvi. Tu, edg, mini, ka prezidentu vēlēšanas principi ASV ir līdzīgi kā citur pasaulē, tā gluži nav. ASV prezidenta vēlēšanas jau aptuveni 30 gadus ir viens vienīgs izklaides šovs. Un par prezidentiem balso līdzīgi, kā par realitātes šovu dalībniekiem. Tieši ši principa dēļ un tieši tāpēc, ka ASV publika to pieprasa, es arī esmu ciniski noskaņots pret ASV. Viņiem būtu jājūt atbildība pasaules priekšā ievēlot par prezidentu tādu klaunu kā Bušs. MAn nāk prātā viens salīdzinājums. ASV pilsoņu rīcību šajās vēlēšanās es salīdzinu ar nejauši ieņemtu bērnu, kur papucis pāris minūtes papriecājas, bet mammucim (vēlāk vientuļajam) ar sekām nākas dzīvot vēl ilgi. Kur amerikāņiem bija prāts uzgrūst pasaulei šādu nastu?
Runājot vēl par amerikāņiem. Esmu viņus diezgan labi iepazinis. Lielākais vairums ir uzspēlēti pieklājīgi, interesējas, uztraucas par visu un visiem, taču tajā pašā laikā tu piefiksē, ka tā ir tikai poza, ka viņiem tas viss patiesībā ir vienaldzīgs. Amerikāņi ir cilvēki bez kultūras (nevis nekulturāli), tieši šī iemesla dēļ viņiem samērā vienaldzīgas ir citas kultūras. ASV vēstures gaitā ir darbojies kā putekļusūcējs, uzsuukusi no Eiropas un citām pasaules daļām gaišākos prātus, padarījusi pilnīgi visu par patēriņa produktu. Mēģinājusi padarīt subkultūru par kultūru, un man par nožēlu jāsecina, ka daudzviet "veiksmīgi". Sauciet, šo manu nostāju, par nacionālistisku, egocentrisku, snobisku vai hvz kā vēl, man vienalga, taču ASV ir un paliek man nemīlama valsts un ar katru gadu aizvien vairāk.
P.s. Rakstīju būdams pa pusei bezsamaņā, tā ka vēlāk varbūt sekos pamatīgāks izklāsts...

[edg]

Atljaushos buut nekorekts un saakt oratoriski nepareizi, t.i., apliekot tavu runu
Var ljoti labi redzeet, ka neesi bijis pie pilniigas apzinjas to rakstot, jo pirmo rindkopu (ne vienrindiigo) es vispaar nesapratu. Taapat tu tik briesmiigi veeleejies lamaat Bushu, ka, par spiiti tam, ka neviens nesaka preteejo, uzrakstiiji lielu rindkopu par to, kas vinjaa nepiedodami slikts.
Man, protams, slinkums savu postu no saakuma liidz galam paarlasiit, bet liekas, ka nekur nemineeju, ka amerikaanju prezidentu veeleeshanas principi ir taadi pashi kaa citur pasaulee. Mana vaina gan, ka neprotu preciizi pateikt savu domu. Par spiiti tam, kaadaa veidaa vinji uztver shiis veeleeshanas, par spiiti tam, ka vinji ir egocentriski, vinji veertee prezidentus taapat kaa citur pasaulee. Es runaaju, ka truukumi vinju veerteeshanaa tiek atsveertas ar citiem veerteeshanas principiem (egocentriskums ar veelmi nebuut kaunaa). Un kaada starpiiba, kaa parastie ljautinji uztver shiis veeleeshanas? Vinji vienalga veel par vinjupraat vislabaako, neatkariigi no taa, vai tas ir realitaates shovs vai nopietnas veeleeshanas. Tu runaa, ka pazuud atbildiibas sajuuta. Bet kur gan tur var buut atbildiibas sajuuta, ja tev iedod taadus nozheelojamus kandidaatus? Vinjiem katru gadu baro iekshaa pilniigus aamurus, un tu prasi, lai vinji justu atbildiibas sajuutu par ieveeleeto prezidentu. Ja tev taadus iedotu, tu arii nejustos vainiigs par to, ko ieveeleetu, jo citas iespeejas tev nebija. Ne jau amerikaanjos tur vaina, bet vinju politiskajaa sisteemaa. Vaina ir tajaa punktaa, kas amerikaanjus atstaaj bez labas kandidatuuras. Var jau teikt, ka vinji buutu vismaz meegjinaajushi kaut ko pasaakt lietas labaa, riikot referendumus vai veidot partijas vai velns zina ko veel, bet amerikaanjiem politika nav taadaa prioritaatee. Par to tu vinjus vari ieniist - tu vari ieniist cilveekus par to, ka vinji nevar izbriiveet savaa dziivee tik daudz laika kaa padomaat par politiku. Bet tas nu dzen uz daudz lielaaka filozofiska jautaajuma pusi - vai cilveekam buutu jaadziivo sevis vai pasaules labaa? Mana atbilde ir - cilveekam nav jaadara ne tas ne shitas, cilveeks driikst dariit kaa grib.