Kaarteejo reizi par religjiju [modi piedodiet :P], Kas iisti ir ar tiem ticiigajiem? Options

[edg]

Shii ir vieniigaa vieta, kuru zinu, kur filozofi apgrozas, taapeec arii sheit par spiiti tam, ka galiigs offtopic, iepostoju sho topiku.

Man shodien uznaaca nelabie un es ar svesha cilveeka nick un paroli iegaaju irc kanaalaa #baznica.lv@chat.delfi.lv, lai piekljuutu operatora tiesiibaam un nomainiitu topiku uz:


Es gaidiiju asu pretreakciju, kaut kaadas bljaustiishanaas par to, ka taa nav, bet tas, ko sanjeemu bija:
[14:07] <DjMartin> topic tu uzrakstiji pareizi
[14:53] <ninona> vispaar dikti labs topiks
[14:57] <puucinna> ninona man ar topic tiiri lab patiik
un paareejie vispaar ignoreeja. Pie tam ieveerojiet, ka DjMartin ir tas pats, kura nicku es aiznjeemies biju

Taatad:
* Vai nu man nav nekaadas sajeegas par ticiigajiem
* Vai arii #baznica.lv nav ticiigo irc kanaals.

Taa kaa es vairaak sliecos uz to, ka #baznica.lv apgrozas cilveeki, kas tic Dievam, tad esmu sashutis par to, ka vinji tik viegli uztver to, ka ir gljeevi, bezkauniigi un slinki (tiesa, citos vaardos pateicu gan). Vai ticiigie nemeklee sevis pilnveidoshanu? Vai arii vinji "meklee" = neko nedara un uzskata, ka ticeeshana Dievam ir taa mekleeshana. Luudzu kaads izskaidrojiet!


P.S. Man jau patiik, ka viens cilveeks uzdevaas par aizstaavi tam, kura nicku es uz briidi biju piesavinaajies, un "pa saviem kanaaliem" noskaidroja, ka es esmu sava tiikla administrators. Tas atgaadinaaja vecos labos laikus, kad es tieshi taapat dariiju

[edg]

Jaa, par taam sen zinaamaam patiesiibaam ir taa: visi lietas neuzzin vienlaiciigi, katram kakls sava garuma

Par taadu bailju viedokli es nebiju aizdomaajies. Ja aizdomaajas, tad es neatbalstu arii soda meeru kaa liidzekli, kas caur baileem panaak likuma ieveeroshanu. Bet taa kaa vienmeer buus cilveeki, kuriem nepaliidzees nekaadi citi liidzeklji, taapat kaa ir cilveeki, kam nepaliidz nekaadi liidzeklji, sods kaa bailju iedveshanas liidzeklis laikam ir pienjemams.

Par luugshanu: Lai no kuras puses skatiitos, tev laikam taisniiba. Arii, ja uzskata, ka religjijai buutu jaabuut taadai:
Tev ir ceriiba arii tad, ja tu neluudz, un no luugshanas nav pilniigi nekaadas jeegas.
Arii tad cilveeki luugs, jo:
Cilveekam tomeer vieglaak izjust ceriibu, ja vinjsh luudz par to. Un luugshana neprasa daudz puulju.

Tas, ka muusdienaas "ne visi "ticiigie" tieshaam ir ticiigie" ir kristiigaas ticiibas sliktums: ir cilveeki, kas tic, ka vinjus izglaabs Dievs arii, ja vinji neko nedariis. Vai iistie ticiigie tieshaam dara pietiekami daudz, lai paarliecinaatu, ka Dievs neglaabs, ja vinji pashi neglaabsies? Kaut gan, ja jau arii es zinu to, ka Dievs paliidz tiem, kuri pashi sev paliidz, tad jau pa pasauli diezgan speeciigi kliist shii patiesiiba. Laikam esmu atbildeejis uz savu jautaajumu.

P.S. Taa kaa nespeeju iebilst deBUGa, saturiski topiks ir beidzies.