anime *** Options

[Nuin]

Noklausaties sho un pasakat savu viedokli.

[ETM]

nu un tagad kurinaasim naidu pret krievvalodiigajiem... ja kaads japaanis buutu iedziedaajis kaut ko liidziigu (kas buutiibaa nemaz tik neiespeejami, kaa dazham vareetu skjist, nav) tad mees saaktu slakteet visus japaanjus? Kas cilveekiem var buut pret kaadu tautiibu? Es veel saprastu ja tiktu apspriesta dziesmas autora nolinchoshana konkreeti, bet nejau tapeec ka kaads kievu valodaa ir iedziedaajis kaut ko, kas jums nepatiik, jaasaak nivinaat visa tauta.

P.S. Dziesma patieshaam laba. Ar to es nesaku, ka buutu sajuusmaa par to, ko taa pauzh, bet gan to ka muuzika ir labi kombineeta un pie taas tieshaam ir straadaats.

[edg]

Kas cilveekiem var buut pret kaadu tautiibu?

Ja tas jautaajums tieshaam nebija retorisks, un offtopic man tiks piedots, tad:

Tautiiba nes liidz sev tipiskas iipashiibas, piemeeram, temperamentu. Taa nes liidz sev lielos vilcienos pat dziives uztveri. Skaidrojums: Ar "tautiiba nes" es domaaju, ka milziigam iipatsvaram attieciigo tautieshu piemiit kopeeja iipashiiba. Piemeeram, krievu tautai ir izteikta lepnuma sajuuta, kas biezhi izpauzhas tajaa, ko latvieshi sauc par "meetaa kruto". Shaads paarspiileets lepnums jeb iedomiiba man, personiigi, riebjas. Veel, krievu tauta tipiski runaa krievu valodaa, kura man, personiigi, izklausaas taa, it kaa cilveeks meegjinaatu uzsveert katru otro zilbi, pie tam saliidzinoshi zemaa balsii. Man, personiigi, taa valoda patiik tikpat ljoti kaa ielas troksnis. Redz, daudz kas var buut pret tautiibu. Es tikai mineeju paaris piemeerus. Riebties var viskaut kas, atkariibaa no katra veerteeshanas sisteemas. Un tauta nes daudzas iipashiibas kaa seeklu. Cits jautaajums - cik ljoti tas geenos, cik ljoti kultuuraa.

Lai nekljuutu par radikaali, ir jaapadomaa par dazhaam lietaam:
1. Cilveeki ir dazhaadi. Pat, ja tu esi saticis 100 zhiidus, un vinji visi tev prasiija naudu, tas nenoziimee, ka visi zhiidi ir naudas izspiedeeji. Jo nav.
2. Vai 10 kretiini pret 1 normaalu ir pamats ieniist visus 11 kaa grupu? No humaanisma viedoklja, protams, nee! Taa pamataa ir Vecaa Deriiba, kuraa Dievs soliija neizniicinaat Sodomu un Gomoru, ja tajaa buus kaut 10 labu cilveeku. Tomeer reaali dziive nav tik miiliiga. Nokliidushus kakjus kjer un galina arii tad, ja tie patiesiibaa kaadam pieder. Jaa, kakji nav cilveeki. Refereeties uz 3. lietu.
3. Katram cilveekam ir iedzimtas tiesiibas uz dziiviibu. Diemzheel, pasaule nekad to nav speejusi pienjemt. Kas cilveekam dod iipashas tiesiibas uz dziiviibu? Kaapeec ne visam dziivajam? Baciljiem droshi vien nee. Kaa shkjirot tos, kam ir tiesiibas, kam nav? Taa kaa shie ir neatbildeeti jautaajumi, tad cilveekam taa arii netiek pieshkjirtas tiesiibas uz dziiviibu. Tev nav tiesiibas lemt par cita cilveeka dziiviibu (iznjemot, ja esi augsts politiskais liideris, karaviirs darbiibaa, tiesnesis, policists vai tev ir labs advokaats). Tu neesi paaraaks par citu cilveeku! Tev var likties, ka tu esi paaraaks par grupu cilveeku (latvietis paaraaks par krievu; krievs paaraaks par latvieti), tomeer shis paaraakums balstiits uz pasaules uzskatu, veertiibu sisteemu, kura nav oficiaali visas pasaules vienbalsiigi apstiprinaata. Un arii shaads apstiprinaajums balsta tavu paaraakumu uz to, ka cilveece ir speejiiga noteikt, kas ir labaak un, kas sliktaak.
4. Tu esi tas, kas tu esi. Ja tu esi piedzimis nabags, neesi regjistreets valstii, neesi gaajis skolaa, neproti pelniit naudu un esi kljuvis par bomzi - 9 no 10 pretimnaaceejiem buus paarliecinaati, ka tu esi dzeeraajs, praataa debiils, nojuudzies vai norakstaams slinjkjis. Ja tu esi neegjieris, tad tev par to nebuutu jaaciesh. Nevienam nav tiesiibas uzskatiit, ka vinjsh ir labaaks par citiem. Taapat nevienam nav pienaakums uzskatiit, ka vinjsh ir sliktaaks. Taa ir speeciiga muusdienu kultuuras probleema - veeleeties, lai pasaule buutu taada, kaa tu veelies, veeleeties, lai tajaa cilveeki buutu taadi, kaa tu veelies, tu esi pasaules centrs.

Tie, kuri bija speejiigi izlasiit un izprast to, ko es te staastiiju, noteikti pashi jau bija aizdomaajushies par liidziigiem jautaajumiem. Diemzheel, radikaalji parasti ir tie, kas nespeej aizdomaaties, liidz ar ko viennoziimiigi nespeej izlasiit un izprast. Shim postam nav meerkjis paarliecinaat radikaaljus. Ja es to gribeetu dariit, rakstiitu vienkaarshos teikumos, ez saprotami un izmantojot izteiksmes liidzekljus, ar kuriem paarliecina stagneeji paarliecinaatus cilveekus. Shis posts ir tiiri domaats tiem, kas nav atradushi paveidienus atbildei uz jautaajumu: Kaa var ieniist tautu?