Filozofiskās Pārdomas No. 42!, Apsveicami! Patiešām! Options

[GoldLeader]

Yay! Šis jau ir trešais forums, kurā es ievietoju savas filozofiskās pārdomas. Tas ir tāds jauks un interesants polls, kurā mēs spriežam par dzīves jēgu un visādām tamlīdzīgām lietām!
Kurbijkurnē (kas acīmredzami ir nomirusi, ja jau es pārvācos uz šejieni) šis jautājums izraisīja baisu diskusiju, kas beidzās ar to, ka dažu cilvēku čīkstēšanas dēļ šo pollu aizslēdza, un diskusija tā arī netika pabeigta! Nu ko...pacentieties jūs nonākt pie kaut kāda secinājuma!

[ShinChan]

njaa... te diskusija jau aizgaaja sviestaa

1. uz jautaajumu atbildeeju "nee", jo vairaak vai mazaak pievienojos aigariusa kommentam par to ka tiesiibas balsot jaadod tiem kam IQ ir paari 100.

2. Par valsts iekaartu... (principaa, shii ir kopija no attieciiga topika spama forumaa: http://s13.invisionfree.com/spamer/index.php?showtopic=60 ) kaada veel demokraatija? tas ir visbezjeedziigaakaa valsts iekaarta... kas var buut labs ja varu dod puulim? nekas no taa labs nekad nav sanaacis. aristokratija (vai oligarhija) un monarhija (vai diktatuura) ir daudz labaakas iekaartas. bet pati labaakaa laikam vareetu buut teokraatija, ja visi tic vienam un tam pasham. No manas diskusijas ar aigariusu:

I must say that - yes, the ideal government is a monarchy, but only if the king is "good".
Democracy is a compromise - the society get such leadership as it deserves, so the only thing you can try to do is to get a smart society to live in.

but there youve got a dai-mondai (huge problem), as not only smart society has never been observed as for now, but also most of the society does not and should not care about evaluating those who strive for power

3. par revoluucijaam. sheit, Nik, tu jauc divas lietas: short-term economy un long-term economy. Jaa, peec revoluucijaam biezhi valsts ekonomika atrodas drupaas, bet es gribeetu teikt ka tomeer ilgterminjaa ekonomika ar laiku var (ne vienmeer taa notiek, bet var) uzlaboties un paarspeet pirmsrevoluucijas liimeni.

1. Augstprātīga pieeja. Pētījumi ir pierādījuši, ka ne vienmēr cilvēka IQ ir noteicošais lielums (gan testu, to veikšanas procedūru nepilnību dēļ, gan paša IQ pārspīlētās nozīmes dēļ) vērtējot cilvēka spēju izprast un analizēt procesus, kā arī noteikt augstāko labumu sev un sabiedrībai kopumā. Domāju parakājoties inetā (ko man pašam ir slinkums darīt) atradīsim virkni cilvēku, kas ieguvuši pasaules vārdu, lai gan to intelekta koeficients ir zem šī mistiskā simtnieka.
Bet trakonama puišiem tiešām nevajadzētu piešķirt balsstiesības.
2. Vēlētos dzirdēt pamatojumu, kapēc monarhija un aristokrātija (izskatās pēc Aristoteļa dalījuma) ir labākas par demokrātiju,kas gan vairāk ir politiskais režīms ne valsts iekārta? Alkas pēc stingrās rokas, kas ieved kārtību? Manuprāt tas ir kaut kāds viduslaiku arhaisms, rudiments. Par teokrātiju man pat grūti izteikties. Tās ceļs ved vienīgi uz stagnāciju un tāda sabiedrība ilgtermiņā degradējas un iznīkst, jo ir nogriezti visi priekšnoteikumi attīstīties. Jautājums: vai mūsdienu sabiedrība, pie esošās zināšanu, sociālās apziņas un individuālo brīvību bagāžas spētu atgriezties šādos "tumšajos viduslaikos"? Daži politiskie teorētiķi šādus scenārijus zīmē, taču tas manuprāt ir absurds. Bez smaga represīvā aparāta nav iespējas sabiedrību pilnībā iegrožot, lai cik lieli auni būtu tās lielākā daļa, bez tam šāds modelis ar laiku pats sevi izsmeļ un pierādoties tā neefektivitātei, tas vienkārši ārēju vai iekšēju satricinājumu rezultātā sabrūk.
3. Tas vai ekonomika pēc revolūcijas atveseļojas vai nē ir atkarīgs no virknes apstākļu, taču vispirms jau no valsts izvēlētā politiskā un ekonomiskā (kas mūsdienās bieži vien jau ir viens un tas pats) kursa. Piemēri nekur tālu nav jāmeklē. Latvija un Baltkrievija. Abas atguva neatkarību vienlaicīgi, ok, nebija vienādas izejas pozīcijas un vēsturiskais faktors arī šo to pamainīja, taču lielos vilcienos apstākļi bija līdzīgi. Nu tad lūdzu, ņemam un salīdzinam, cik tālu viena ir tikusi ar nosacītu plānveida ekonomiku mērena totalitārā režīma apstākļos un otra izvēloties liberālismu, vairāk jau tā klasiskajā izpratnē un virzību uz demokrātisku režīmu. Ja kādam no tiesas te sūdīgi dzīvojas iesaku aizšaut uz mūsu jauko kaimiņzemi un padzīvot pie turienes algas un brīvības apjoma. Muktin muksiet atpakaļ.