Filozofiskās Pārdomas No. 42!, Apsveicami! Patiešām! Options

[GoldLeader]

Yay! Šis jau ir trešais forums, kurā es ievietoju savas filozofiskās pārdomas. Tas ir tāds jauks un interesants polls, kurā mēs spriežam par dzīves jēgu un visādām tamlīdzīgām lietām!
Kurbijkurnē (kas acīmredzami ir nomirusi, ja jau es pārvācos uz šejieni) šis jautājums izraisīja baisu diskusiju, kas beidzās ar to, ka dažu cilvēku čīkstēšanas dēļ šo pollu aizslēdza, un diskusija tā arī netika pabeigta! Nu ko...pacentieties jūs nonākt pie kaut kāda secinājuma!

[Sigfa]

kaa vienmeer, koks ar diviem galiem. No vienas puses visi cilveeki ir cilveeki. un visiem cilveekiem ir cilveektiesiibas. Kas gan ir kaads cits, lai noteiktu, kaa otram dziivot, ko vinjsh driikst ko nedriikst? No otras puses, sapraata balss saka, ka balsojums, kursh nav logjikas pamatots, ir balsojums non grata. Cilveekam, kursh neko no politikas nesaprot vispaar nevajadzeetu dot balsstiesiibas, jo veerteejums buus neobjektiivs, it iipashi ilgterminjaa. Katram cilveekam liidz ar 18 gadiem un/vai pilsoniibas ieguushanu buutu jaanoliek tests par politikas veesturi un politikas pamatlietaam. Vieniigi taa var izverteet, kam ir tiesiibas lemt par tautu un kam nav. Tas protams buutu sava veida parlaments, bet tas skaidri izshkjirtu riiciibspeejiigos no nespeejiigajiem.

[edg]

Cilveekam, kursh neko no politikas nesaprot vispaar nevajadzeetu dot balsstiesiibas, jo veerteejums buus neobjektiivs, it iipashi ilgterminjaa.

Shie vaardi ir tieshi un skaisti.
Balsoshana savaa veidaa ir process, kuraa mees lemjam visas Latvijas naakotni. Ne tikai saveejo. Taapeec balsotaajam buutu pietiekami labi jaaorienteejas un jaaizprot Latvijas politika, lai speetu pareizi izlemt, kura partija (deputaati) visticamaak nesiis Latvijai vislielaako labumu. Vai gariigi atpalicis cilveeks to speej? Nee, jo vinji 99% politikaa neorienteejas nemaz. Vai cilveeks zem 18. gadiem to speej. Parasti shaadi cilveeki nelasa aviizes un savu nostaaju izlems no reklaamaam, vecaaku vai draugu agjitatuuras. Vai cilveeks no 18. gadiem to speej? Maz, maz. Mazaak, nekaa vajadzeetu. Cilveekam ir tieshaaki vinja labklaajiibas faktori, par ko domaat, piemeeram, kur tikt pie dienishkjaas maizes, cik prasiit algas paaugstinaajumaa u.t.t. Vai tad ir laiks lasiit aviizes? Vai cilveeks ar IQ virs 100 to speej? Hmm... Vai juus uzskataat, ka cilveeki ar IQ zem 100 orienteejas politikaa vaajaak nekaa cilveeki ar IQ virs 100? Naivie juus! Shii te nav strateegjiskaa domaashana, kur IQ lemtu milzu lomu. Sheit, lai cik skumji tas nebuutu, visu izshkjir nevis speeja domaat naakotnee, bet zinaashanas par pagaatni. Kaada jeega man izlasiit X partijas statuutus un ticeet labaakai naakotnei, ja X partija jau 3 reizes bija valdiibaa un muus visus pied...sa? Man ir IQ virs 100, bet es Latvijas politikaa jeedzu tikpat cik japaanju valodaa.
Taapeec buutu skaisti, ja edg vareetu iecelt, piemeeram, savu teevu, kursh aviizes lasa, par vinja balss izleemeeju un vinja teevs iecelt kaut kaadu kaiminju Jurku (jo vinjsh orienteejas politikaa kaa zivs uudenii). Manupraat, galvenaa nelaime shai sisteemai buutu tas, ka cilveeki notrulinaatos politikas norisees, jo buutu ieceelushi leemeeju vietaa citus cilveekus. Kaads tam sliktums? Es nez...
Bet tagad atgrieziisimies pie cilveekiem bez balstiesiibaam. Ko aciigaakie buus pamaniijushi, es savaa sacereejumaa pilniigi izlaidu cilveektiesiibas (bet man ir sirds! ) Cilveeks, lemjot visas Latvijas naakotni, lemj arii savu naakotni. Vai kaadam ir tiesiibas atnjemt vinjam iespeeju lemt savu naakotni? Manupraat ir, ja iespeeja, ka vinjsh nesaprot, par ko iisti balso, ir pietiekami(izpluudis vaards) liela. Tas "pirmsveeleeshanu tests" ir gjeniaala doma. No testa rezultaatiem pat vareetu ietekmeeties, dodot balstiesiibas svaru koeficientu. Bet veel paliek cietuma gadiijums (cietumnieki, kam nav atljauts balsot). Vinji saprot, par ko balso, bet pastaav ljoti liela iespeeja, ka vinju balsojums buus pret Latvijas labumu (jo cietumaa nokljuut iespeejams tikai riikojoties pret Latvijas intereseem). Shiem cilveekiem nevajadzeetu balsot taapeec, ka riikoshanaas pret Latvijas intereseem ir riikoshanaas pret Latvijas iedziivotaaju intereseem (peec ideologjijas). Viena cilveeka cilveektiesiibas pret ljimonu.
Shkjiet, ka neko neizlaidu. Ceru, ka bija patiikami lasiit

Aa, jaa, jautaajumos par politiku, taas veidiem, piekriitu ShinChan, pat vinja postus liidz galam neizlasot. Varbuutiiba, ka vinjsh pats savaa jomaa domaa nelogjiski, ir visai vaja...