Filozofiskās Pārdomas No. 42!, Apsveicami! Patiešām! |
Foruma sadaļā "Offtopic" posti netiek skaitīti.
Filozofiskās Pārdomas No. 42!, Apsveicami! Patiešām! |
GoldLeader |
Oct 28 2005, 13:55
Post
#1
|
Magepunk Group: weirdo Posts: 77 Joined: 27-October 05 From: The Holy Vault 13 |
Yay! Šis jau ir trešais forums, kurā es ievietoju savas filozofiskās pārdomas. Tas ir tāds jauks un interesants polls, kurā mēs spriežam par dzīves jēgu un visādām tamlīdzīgām lietām!
Kurbijkurnē (kas acīmredzami ir nomirusi, ja jau es pārvācos uz šejieni) šis jautājums izraisīja baisu diskusiju, kas beidzās ar to, ka dažu cilvēku čīkstēšanas dēļ šo pollu aizslēdza, un diskusija tā arī netika pabeigta! Nu ko...pacentieties jūs nonākt pie kaut kāda secinājuma! -------------------- Legal Disclaimer: This post is brought you by "Teh SourceTM: A History in Spam" Foundation. © 2005-2005 All right reserved. Contact info: 08-00-SA-PAM. Call now and we'll send you a signed picture of Zerg Licking his Elbow (18+). Prizes are limited in numbers. Teh Source is not suitable for children below age 3, and is dangerous to pregnant women, people with heart disease, Bill Cosby and WizO_Sith. Abuse it at your own risk. Teh Source doesn't exist, can't exist, but it is. Got it? I thought so. You're not enough idiotic to Enter Teh Source. Follow the white rabit, but you may aswell cook it. What now, spam? Viva la revolution, Viva la spame!!!111!1111ShifTYoneTwo!1
Reply With Quote |
ShinChan |
Oct 29 2005, 10:37
Post
#2
|
ultrafilozofs Group: Chuunin Posts: 1808 Joined: 18-February 04 From: durdom |
QUOTE(Sigfa @ Oct 28 2005, 23:54) kaa vienmeer, koks ar diviem galiem. No vienas puses visi cilveeki ir cilveeki. un visiem cilveekiem ir cilveektiesiibas. Kas gan ir kaads cits, lai noteiktu, kaa otram dziivot, ko vinjsh driikst ko nedriikst? No otras puses, sapraata balss saka, ka balsojums, kursh nav logjikas pamatots, ir balsojums non grata. Cilveekam, kursh neko no politikas nesaprot vispaar nevajadzeetu dot balsstiesiibas, jo veerteejums buus neobjektiivs, it iipashi ilgterminjaa. Katram cilveekam liidz ar 18 gadiem un/vai pilsoniibas ieguushanu buutu jaanoliek tests par politikas veesturi un politikas pamatlietaam. Vieniigi taa var izverteet, kam ir tiesiibas lemt par tautu un kam nav. Tas protams buutu sava veida parlaments, bet tas skaidri izshkjirtu riiciibspeejiigos no nespeejiigajiem. Baidos, ka pat padziļinātas zināšanas politikā un laba izglītība kā tāda nav garants, ka cilvēks balsos kā nākas. Jo politiskā realitāte ir tāda, ka katrās vēlēšanās tiek veikti "labās cerības un paļāvības" balsojumi. Sak, ja nu šie kaut ko labu izdara. Es pats (lielā mērā būdams apolitisks radījums) katrās vēlēšanās raujos uz divām pusēm. Daļa manis vispār nevēlas balsot, jo līdzšinējās zināšanas, man liek secināt, ka sākotnēji pirktais produkts 4 gadu laikā sabojāsies tiktāl, ka i ne pazīt nevarēs, taču otra daļa no manis, un tā parasti arī uzvar aizvelk pie balsošanas urnas un liek balsot (ne jau pēc sirdsapziņas vai kaut kādiem valstiskiem ideāliem), jo nebalsošanas gadījumā mana balss aizies tiem, kurus es nepavisam nevēlētos redzēt sēžam Saeimā. Tik vienkāršī tas viss ir. Protams, manas zināšanas man ļauj nošķirt partijas viendienītes no daudz maz nopietniem politiskajiem speķiem, ar kaut cik nopietnu programmu un ideoloģsiko uzstādījumu. Taču tas ir viss. Tālāk es varu četrus gadus sēdēt un analizēt procesu un atzīmēt tās lietas, kur partija nepilda solījumus, vai novirzās nosaviem sākotnējiem uzstādījumiem. Un ja šo darbu kāds nopietni veiktu un iegrāmatotu, tad ticiet man par katru lielo partiju varētu izdot ikgadēju Bībeles apjoma materiālu. Mēs protams varam pukstēt un vilkt loteriju ar katrām jaunam vēlēšanām, taču realitāte ir tā, ka normālu politisko kultūru veido, un tās veidošana ir paaudžu ne desmitgades jautājums. Un tas attiecas kā uz politķiem (LAtvijas gadījumā vairāk politikāņiem) tā uz pašu sabiedrību, kura vēl joprojām neapzinās, kāds spēks tai ir un kā viens vai otrs neapdomīgs balsojums var nodarīt neatgriezenisko kaitējumu visai valstij. Tad varbūt kļūsim apzinīgāki? Tavs ierosinājums par eksāmeniem un testiem būtu vērtīgs, ja vien to būtu iespējams realizēt. Un arī ja būtu, tad tu stādies priekšā kā bauros tie, kas šajā eksāmenā izkrituši? Mēs maksājam nodokļus, politiķu lēmumi tiešā veidā ietekmē mūsu dzīvi, bet mūs redz nelaiž balsot (aptuveni tā pati retorika, ko šobrīd izvērš nepilsoņi). QUOTE(edg @ Oct 29 2005, 09:03) Es teiktu, ka tā varbūtība ir pat ļoti stipra. Ja ir tendence neloģiski domāt vispār, tad kāpēc, lai doma "savā" jomā atšķirtos uz kopējā fona -------------------- Es esmu, kas es esmu
|
Lo-Fi Version | Time is now: 22 September 2024 - 18:41 |