Filozofiskās Pārdomas No. 44!, Šoreiz patiešām nopietni, un bez losisma Options

[GoldLeader]

Nu....radās šāds jautājums reliģiju vēstures stundā...kristīgajā ticībā mūsu dvēselei ir kāda nozīme tikai pēc nāves...bet ja mēs nemirstam? Manuprāt interesants jautājums....

[Tenjou]

Shumis, ja dvesele aizdota .. kas velak notiek ar tavu dveseli, kad tas viss jaadod? Tu beigas paliec nekas? Tukshums?

Pat fizika jau pierada, kad taa nav. 'Energjijas un vielas nezudamibas princips' <c> Fizika.

Un ja taa .. no kaa sastav dvesele?

BTW: lai Biibele saprastu isto domu .. vinja ir jastude. Biibele viss raxtits ar zemtextiem .. taa raxtits ar noluku(vismaz Jauna Deriba). Un energjiju nevar pardot, vinju var dot, sanjemt, .. apmainja. ... pat naudai ir sava energjetika (tada ir visam).

P.S. Vistuvak atbidildei bija Isabel Carmin fon Edelhain ar to citaatu. No ieprieksh postetiem, postiem, ko sanaca izlasit.

:: Tenjou ::

[Sērfijs]

BTW: lai Biibele saprastu isto domu .. vinja ir jastude. Biibele viss raxtits ar zemtextiem ..

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

[sipps]

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

bibele ja nav vienakrsa gramata kuru butu jalasa no vaka lidz vakam. un jusuprat ja jus izlasitu orginalu vai jus tad spetu izprast to kas tur ir raxtits? loti saubos.

[edg]

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

bibele ja nav vienakrsa gramata kuru butu jalasa no vaka lidz vakam. un jusuprat ja jus izlasitu orginalu vai jus tad spetu izprast to kas tur ir raxtits? loti saubos.

Un pareizi dari, ka shaubies! Sasodiitaa ivritu valoda ne tikai aizmirst par patskanju pierakstiishanu, bet arii taas vaardi ir sasodiiti daudznoziimiigi, nemaz nerunaajot par salikumiem un veseliem teikumiem. Esmu dzirdeejis, ka internetaa esot resurss, kur var dabuut Biibeli origjinaalvalodaa ar katra vaarda burtisko skaidrojumu. Bet tas daudz nedos arii cilveekam, kas shai valodaa nebrauc kaa zivs uudenii. Veel ir smagi jaaizprot senebreju kultuurvide, dziives uztvere, parazhas. Citaadi taadi termini kaa "Abrahama kleepis" neko jeedziigu neizsaka. Bet ir iepriecinaajums - tas viss jau ir lielaa meeraa izdariits! Vecaas deriibas skaidrojumus var atrast dazhaados midraashos. Rabiinu midraashi ir graamatu kalns, nerunaajot par dazhaadiem muusdienu juudaisma peetniekiem. Kristietiibas skaidrojumus es tieshaam gribeetu zinaat, kur atrast, bet vieniigaa vieta, ko varu iedomaaties, ir Vatikaana kraajumi, bet tur tevi nelaidiis iekshaa, kameer nebuusi kaut kas tuvs Paavestam. Aa, jaa, - Biibele kaa par briinumu nav 100 reizes labota, lai paveerstu par labu bazniicas vajadziibaam. Liidz parasti cilveeki speeja izlasiit, tas nemaz nebija nepiecieshams. Bet ar protestantisma atnaakshanu naaca ar dizhaa protestantisma ideja, ka Biibelei jaatiek tulkotai peec iespeejas preciizaak, vieniigi pielaagojot nebuutiskas nianses attieciigajai tautai, kas to lasa (Latvijaa neaug Banaani <- shis gan nav piemeers no biibeles...). Taa kaa ar Biibeli viss ir ok. Un skaidrojumi arii ir dafiga. Bet, ja vien tu neesi gatavs visu savu dziivi veltiit skaidrojumu lasiishanai, tad tev nav izredzhu pilniibaa izprast Biibeli no visiem skatu punktiem.
Es laikaim aizraavos.