Populaarfizika vs Pseidofizika, mjāā.. Options

[NOAR]

Out of topic!

nekad neesmu redzējis tos uzrakstus, bet pie teorētiskās fizikas neizturēju...

Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit.

Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa.

Tā visa ir tikai teorētiskā fizika un nekas no tā visa nav patiesība.
Eksistē DAUDZ fizikas teoriju un likumu, kas ir dziļā pretrunā viena ar otru un ar realitāti.
Viss, kas iet zem molekulas līmeņa ir nepareizs, un Einšnteins vispār sūkā.
Tāka lūdzu nevelc paralēles starp starp tādu mistu kā reliģija un vēl lielāko mistu - fiziku.



Tigra2 nerocies pārāk reliģijā. Ka negadās, ka tu netīšām pierādi, ka dieva nav.

[NOAR]

More of outtopic

Viens mists un otrs mists - kaapeec nevilkt paraleeles? Taapeec, ka viens no mistiem Tev liekas nepareizs? Starp citu, ljoti interesanti, ka fiziku tu liec kaa lielaaku mistu par religjiju, kaut arii fizikaa visa pamataa ir noveerojumi un eksperimenti, un lietas tiek pienjemtas par pareizaam tikai tad, ja par to liecina ljoti daudz noveerojumu un eksperimentu.

Interesanti - kurš man liekas nepareizs?

Par tiem daudzajiem novērojumiem un eksperimentiem - lieta tāda, ka neviens viņus neņem vērā.
Piemēram pastāv trīs izplatītas gravitācijas teorijas (Ņūtona, Einšteina, kvantu fizikas). Visas viņas itkā ir pierādītas un tiek izmantotas, pat neskatoties uz to, ka katra ir bāzēta uz pilnīgi citiem principiem un tādējādi apgāž viena otru, un paredz visādus ekstra efektus (gravitācijas viļņi,...), ko neviens vēl nav novērojis, un ka jebkurš var viņas apgāzt.
Un pat apzinoties, ka attiecīgā teorija ir nepareiza (neprecīza (kaut gan tam vajadzētu būt vienam un tam pašam)) uz tās tiek balstītas citas. Tāpēc arī mūsdienu fiziķi meklē gravitonu pazušanu ekstra dimensijās un super smagās elementārdaļiņas.
Starpcitu tā pati "dižā" realtivitātes teorija, kas skaitās visvairāk pierādītā teorija fizikā, apgāž pati sevi, un ikviens nopietns fiziķis zin ka viņa ir nepareiza.

Tāpēc es fiziku uzskatu par lielu mistu.
Reliģiju par mistu es uzskatu tikai tāpēc ka esmu ateists.

Intopic

Ekstra pievērsu uzmanību uzrakstiem, un tas, ka man viņi bija jāmeklē, liecina ka viņi man absolūti netaucē. Lai tač raksta ja patīk.