Populaarfizika vs Pseidofizika, mjāā.. Options

[NOAR]

Out of topic!

nekad neesmu redzējis tos uzrakstus, bet pie teorētiskās fizikas neizturēju...

Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit.

Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa.

Tā visa ir tikai teorētiskā fizika un nekas no tā visa nav patiesība.
Eksistē DAUDZ fizikas teoriju un likumu, kas ir dziļā pretrunā viena ar otru un ar realitāti.
Viss, kas iet zem molekulas līmeņa ir nepareizs, un Einšnteins vispār sūkā.
Tāka lūdzu nevelc paralēles starp starp tādu mistu kā reliģija un vēl lielāko mistu - fiziku.



Tigra2 nerocies pārāk reliģijā. Ka negadās, ka tu netīšām pierādi, ka dieva nav.

[Sigfa]

Offtopic turpinaajums (kaadam sho vispaar vajadzeetu paarcelt jaunaa topikaa)

Gravitons ir tiiri teorijaa, un magneetiskie viljnji, vai lietas, kas par tiem tieshi liecinaatu nav atrastas, peec kaa es secinu, ka visticamaak shajaa jomaa kvantu fizika kljuudaas, tapeec to, ko Kvantu fizika sauc par gravitaacijas izskaidrojumu pilniigi noteikti nevar likt pie nopietnaam teorijaam. Tas ir taapat kaa teikt, ka pasauli iisteniibaa radiija pirmatneejs zilonis, 7 dienas shkjaudot. Nevar saliidzinaat ticamiibu ar, piemeeram, lielo spraadzienu.

Tu esi kautko paarpratis. nevis gravitaacija vai inerce pienjem gjeometriskas formas, bet laiks (gjeometriski) izliecas masas, speeka un inerces iespaidaa.