Populaarfizika vs Pseidofizika, mjāā.. Options

[NOAR]

Out of topic!

nekad neesmu redzējis tos uzrakstus, bet pie teorētiskās fizikas neizturēju...

Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit.

Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa.

Tā visa ir tikai teorētiskā fizika un nekas no tā visa nav patiesība.
Eksistē DAUDZ fizikas teoriju un likumu, kas ir dziļā pretrunā viena ar otru un ar realitāti.
Viss, kas iet zem molekulas līmeņa ir nepareizs, un Einšnteins vispār sūkā.
Tāka lūdzu nevelc paralēles starp starp tādu mistu kā reliģija un vēl lielāko mistu - fiziku.



Tigra2 nerocies pārāk reliģijā. Ka negadās, ka tu netīšām pierādi, ka dieva nav.

[NOAR]

Offtopic

Pirmoreiz arī par gravitonu dzirdat?

Relativitātes teorija noņem vecās konstantes (garums, laiks...) un bāž kaut kādas jaunas, un tieši šo konstanšu noņemšana viņu apgāž.
Ar gravitācijas teoriju Einšteins arī ir pārcenties - gravitācija ir taspats kas inerce - MUĻĶĪBAS. Piemēram, tas viņa domu eksperiments ar liftu - visums, lifts un cilvēks stāv mierā viens pret otru. Te pēkšņi lifts sāk paātrināti kustēties uz (teiksim) augšu. Cilvēks inerces dēļ paliek uz vietas, lifts spiež uz viņu un viņš jūt spiedienu. Taču relativitātes teorija mums atļauj lifta vietā pārvietot visumu, un tad sanāk ka visuma kustība mistiskā veidā (gravitācija?) iedarbojas uz cilvēku. Kļūda te ir tā, ka mēs neievērojam, ka jāpārvieto VISS cits, izņemot liftu, tajā skaitā cilvēks, līdz ar to mistiskā gravitācija ir tikai atskaites sistēmas maiņas papildefekts, kas eksperimentā tiek palaists garām.
Arī ka gravitācija no inerces atšķiroties tikai pēc ģeometriskās struktūras - kur jūs esat redzējuši plakanu gravitāciju un sfērisku inerci?

Pirmoreiz dzirdu par šādu daļiņu, bet tas pierādījums nekam neder - ir desmitiem neievērotu faktoru, kas varētu ietekmēt viņas mūža ilgumu.
Piemēram, gaismas ātruma nemainību var izskaidrot ar to ka gaisma šajos eksperimentos vienmēr iziet caur vielu un iespējams savu ātrumu pielāgo vielas atskaites sistēmai.

Bet teorētiskā fizika man riebjas, jo viņu uzdod par patiesu. Tāpēc arī tikai retajās zinātniskās fantastikas filmās kuģi vienkārši lido ar virsgaismas ātrumu, nevis lec kaut kādās hipertelpās, un par to mums jāpateicas tikai Einšteinam.

Īstenībā derētu topiks par fiziku, kurā tad varētu padiskutēt par Einšteina IQ, stīgu teorijas 11. dimensiju un līdzīgām lietām.

[Church]

...
Bet teorētiskā fizika man riebjas, jo viņu uzdod par patiesu. Tāpēc arī tikai retajās zinātniskās fantastikas filmās kuģi vienkārši lido ar virsgaismas ātrumu, nevis lec kaut kādās hipertelpās, un par to mums jāpateicas tikai Einšteinam.
...

vismaz man teoreetiskaa fizika likaas interesanta lasaamviela, ja pasniegta populaarzinaatniskaa formaa. tieshaam dazhreiz aizraujosh lasaamais, ja autora izteele apgaadaa ar interesantiem piemeeriem dazhu sho teoriju piejeemumu/likumu/sakariibu ilustraacijai. vienalga, cik praktiski ar muusu liidzekljiem ir realizeejami tieshi tagadnee kaadi eksperimenti. eg. ar divu roteejoshu melno caurumu (masa saspiesta paari kritiskajam punktam ar attieciigu postefektu kaudzi) radiit muuslaikos laikamashiinu vareetu buut pagruuti ;>, bet dazhas citas lietas paarbaudiijushi eksperimentaali jau tagad. eg. laika aatruma atshkjiriiba dazhaadaa augstumaa virs zemes / atkariibaa no gravitaacijas speeka - atompulkstenji tieshaam raadiija atshkjiriibu virs zemes virsmas un lidmashiinaa/pavadonii. vai daudzas sintezeetaas sinhrotronos daljinjas, kas ne tik sen bija labi ja teoreetiskas. ne visai paarbaudiisi arii teoriju, vai pie nepraatiigaam temperatuuraam (liidziigaam mateerijai neilgi peec "big-bang") tieshaam vienotaa speeku teorija ir pareiza, un tieshaam arii visi pamatspeeki, kaa gravitaacija/elektromagneetiskais speeks/vaajaa un stipraa kodoliedarbiiba sapluust .. aizmirsu, cik tieshi kaartu bija mineetajaa eksponenciaalaa formaa uzdotajam skaitlim. ;D
par uzdoshanu par patiesu .. hrm. domaaju, muusdienu zinaatnieki-teoreetikji diezvai visu apriori piejem kaa neapstriidamu aksiomu, un teoreetiskaa zinaatne (neteikshu tikai speciaal gadiijumus, eg. kvantu fiziku) turpina attiistiities. un kaa daudzas citas lietas muusu civilizaacijaa - pa eksponenti. Ja pashreizeejaas teorijas paliidz veikt reaalas lietas - eg. meerinstrumentu/dazhaadu aparaatu/mehaanismu/ieriichu projekteeshanaa/pagatavoshanaa/uzlaboshanaa, kaapeec vinjas akli noliegt. vienkaarshi reaali jaaizmanto, kameer netiek izdomaats kas jaunaaks/atbilstoshaaks/vispaariigaaks/preciizaaks.
P.S.
tieshaam nesaprotu, kaapeec mineets, ka relativitaates fizika apgaazh njuutona. njuutona ir vienkaarshi speciaal gadiijums. taapat kaa eikliida gjeometrija ir speciaalgadiijums ne-eikliida gjeometrijai.