Populaarfizika vs Pseidofizika, mjāā.. Options

[NOAR]

Out of topic!

nekad neesmu redzējis tos uzrakstus, bet pie teorētiskās fizikas neizturēju...

Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit.

Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon
Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa.

Tā visa ir tikai teorētiskā fizika un nekas no tā visa nav patiesība.
Eksistē DAUDZ fizikas teoriju un likumu, kas ir dziļā pretrunā viena ar otru un ar realitāti.
Viss, kas iet zem molekulas līmeņa ir nepareizs, un Einšnteins vispār sūkā.
Tāka lūdzu nevelc paralēles starp starp tādu mistu kā reliģija un vēl lielāko mistu - fiziku.



Tigra2 nerocies pārāk reliģijā. Ka negadās, ka tu netīšām pierādi, ka dieva nav.

[bubu]

Kura tad no tām nav patiesa? Un ko tu domā ar vārdu "patiesa"? Teorija jau var būt patiesa vienā mērogā, taču aplama citā. Piemēram, Ņūtona likumi. Subatomāro daļiņu līmenī tā nedarbojas, nemaz nerunājot par kvantiem.

Tas ir ļoti līdzīgi kā matemātikā - ir pierādīts, ka lielais vairums teoriju ir vai nu nepilnīgas (tb tajā ir lietas - apgalvojumi, kurus nevar ne pierādīt, ne apgāzt) vai arī tajās ir pretrunas (Gēdeļa teorēma). Šai teoriju sarakstā ir arī parastā aritmētika (darbības naturālo skaitļu kopā) un parastā kopu teorija (nezinu vai to visās vidusskolās māca).

Edit: em... kas te notika? Es atbildēju jaunā topikā uz pirmo postu (ka einšteina teorija vai klasiskā fizikas nav patiesa, kautkas tml garā), a te pēkšņi sarādās kautkas..