Populaarfizika vs Pseidofizika

Forum Guidelines FAQ

Gallery Help Search Calendar

Uzmanību!

Foruma sadaļā "Offtopic" posti netiek skaitīti.

Populaarfizika vs Pseidofizika, mjāā..

Options

NOAR	Mar 25 2006, 17:32 Post #1
Samurai Group: Chuunin Posts: 87 Joined: 22-November 05 From: Latvia	Out of topic! nekad neesmu redzējis tos uzrakstus, bet pie teorētiskās fizikas neizturēju... QUOTE(edg @ Mar 25 2006, 01:24) Fizikaa eksistee taads briinums kaa fotons, kas reizee ir gan elementaardaljinja ar svaru, incerci un citaam mateerijas daljinjas iipashiibaam, un tajaa pashaa laikaa (vienlaiciigi) vilnis ar viljnju iipashiibaam - speeju apliekties ap objektiem, interferenci utml. Tas ir vispaaratziits zinaatnee. Nekas neparasts, ka kaut kas ienjem vairaakas izpausmes formas. Siikaak negribu sho diskusiju virziit. Par fotonu? Jebkuraa pietiekami augsta liimenja fizikas maaciibu graamataa par elementaardaljinjaa. http://en.wikipedia.org/wiki/Photon Veel vari pastudeet kvantu teoriju par superpoziiciju - daljinju nenoteiktu esamiibu telpas daljaa. Tā visa ir tikai teorētiskā fizika un nekas no tā visa nav patiesība. Eksistē DAUDZ fizikas teoriju un likumu, kas ir dziļā pretrunā viena ar otru un ar realitāti. Viss, kas iet zem molekulas līmeņa ir nepareizs, un Einšnteins vispār sūkā. Tāka lūdzu nevelc paralēles starp starp tādu mistu kā reliģija un vēl lielāko mistu - fiziku. Tigra2 nerocies pārāk reliģijā. Ka negadās, ka tu netīšām pierādi, ka dieva nav. -------------------- (\__/)-( \_/ )--(\_/) (O.o )-(^_~)--(o o) (> < )-(>..<)<( ' *)>join the bunny army Copy bunnys into your signature to help them on ther way to galaxie domination!

Replies

NOAR	Mar 29 2006, 19:55 Post #2
Samurai Group: Chuunin Posts: 87 Joined: 22-November 05 From: Latvia	QUOTE(Sigfa @ Mar 28 2006, 14:15) Tu esi kautko paarpratis. nevis gravitaacija vai inerce pienjem gjeometriskas formas, bet laiks (gjeometriski) izliecas masas, speeka un inerces iespaidaa. Es visu teicu pareizi - plakanā gravitācija - gravitācija, kas diviem āboliem liftā vienmēr liktu krist pa paralēlām līnijām; sfēriskā inerce - inerce. kas liktu diviem āboliem liftā krītot satuvoties. Realitātē tas ir otrādāk. QUOTE(bubu @ Mar 28 2006, 21:23) Un ko tu domā ar vārdu "patiesa"? Teorija jau var būt patiesa vienā mērogā, taču aplama citā. Patiesa teorija ir tad, ja viņa darbojas jebkur pie jebkādiem apstākļiem. Tagadējā teorētiskajā fizikā tiek lietoti izņēmumi un piemērotākās teorijas, jīdz ar to tā nav patiesa. QUOTE(edg @ Mar 28 2006, 21:52) Kvantu fizika vispaar ir savdabiiga, jo tiek izskaidrots, kas notiks un kaapeec, un tas pieraadaas praksee, bet neviens iisti nevar pateikt, kaapeec tieshi taa notiek. Pats labākais viņā ir ka itkā viss (nu gandrīz viss) ir iespējams, bet ir jāaprēķina iespējamība kaut kam notikt, piemēram, ar iespēju 1:gandrīz bezgalība es varēšu iziet cauri sienai. Un vēl ir teorija, ka visas iespējas tiešām notiek, veidojot paralēlas pasaules. Tikai šādā gadījumā es neredzu vajadzību aprēķināt varbūtības, jo, pēc idejas, abas varbūtības pastāv savā realitātē un realitātes ir tikai tik cik iespēju bija (1:bezgalība kļūst par 1:1). QUOTE(edg @ Mar 28 2006, 21:52) .., bet tikmeer dodu priekshroku jau esoshaam teorijaam. Tieši šī ideja! Tieši šī ideja gremdē teorētisko fiziku - "teorija ir nepareiza? Nu un? Tas pagaidām nav pierādīts un es arī necentīšos pierādīt ka viņa ir nepareiza. Tā vietā pataisīšu teorijas, kas balstās uz šu nepareizo teoriju." Kāds te meklēja arī tos gudros fiziķus - pameklē starp stīgu (string) teorētiķiem (tie tagad ir vairākumā). Viņi par gravitācijas izraisītāju pieņem nevis telplaika izliekumu, bet gan gravitonu (un tad viņi meklē to gravitona pazušanu ekstra dimensijās). Viņi zin ka Einšteina fizika ir nepareiza. -------------------- (\__/)-( \_/ )--(\_/) (O.o )-(^_~)--(o o) (> < )-(>..<)<( ' *)>join the bunny army Copy bunnys into your signature to help them on ther way to galaxie domination!

Posts in this topic

NOAR Populaarfizika vs Pseidofizika Mar 25 2006, 17:32

edg Man likaas, tikai nelatvieshiem ir probleemas ar ... Mar 27 2006, 02:02

NOAR More of outtopic Interesanti - kurš man liekas ... Mar 27 2006, 22:21

edg Nezinu, kur taadas muljkjiibas esi saklausiijies,... Mar 28 2006, 09:59

Sigfa Offtopic: Noar, pirmkaart, tapeec taas ir teorijas... Mar 28 2006, 07:47

NOAR Offtopic Pirmoreiz arī par gravitonu dzirdat? Re... Mar 28 2006, 13:58

Church vismaz man teoreetiskaa fizika likaas interesanta... Mar 28 2006, 16:49

Sigfa Offtopic turpinaajums (kaadam sho vispaar vajadzee... Mar 28 2006, 15:15

bubu Kura tad no tām nav patiesa? Un ko tu domā ar vārd... Mar 28 2006, 22:23

edg Tas, kas saradaas bija paaris cilveeki, kas paspee... Mar 28 2006, 22:52

bubu Ne jau gēdeļa teorēma ir pretrunīga, bet tā to apg... Mar 28 2006, 23:02

edg Geedelja teoreema apgalvo, ka nav taadas sisteemas... Mar 28 2006, 23:51

NOAR Es visu teicu pareizi - plakanā gravitācija - gr... Mar 29 2006, 19:55

bubu Vai vari nosaukt kādu vienu teoriju, kas atbilst ... Mar 29 2006, 20:52

edg Nav fizikaa taadu jeedzienu kaa plakana gravitaac... Mar 29 2006, 21:32

NOAR Ņūtona un Einšteina gravitācijas teorijas atšķiras... Mar 30 2006, 16:10

NOAR HAHAHA Neviens vairs nestrīdas :lol: Bet es vēl... May 2 2006, 13:45

edg Neviens neredz jeegu ar tevi striideeties. Bet ir ... May 3 2006, 01:38

Sigfa Es jau saaku skaitiit stundas, cik man prasiitu ... May 6 2006, 09:03

edg Tieshi taapeec jau arii vajadziigs fizikjis. Vinja... May 6 2006, 12:05

Janus Skola un pats pa sevi einsteins bij slinkd un uzdz... May 3 2006, 02:18

« Next Oldest · Offtopic · Next Newest »

1 User(s) are reading this topic (1 Guests and 0 Anonymous Users)

0 Members: