Visvareniiba, debates par religjiski tendeetu teemu. Options

[Sigfa]

Ideja njemta no cita foruma, kur diskusija nospraaga normaalu atbilzhu truukuma deelj.

Vienvaardsakot, jautaajums ir par paradoksu- Vai bibliskais Dievs ir speejiigs radiit akmeni, kuru pat vinjsh nevar pacelt?

Ljaujiet mineet, ka es te teemeeju uz to ka Biibelee ir teikts, ka Dievs ir visvarens. Es te negribu diskusiju, vai Dievs pastaav, ja vinjsh pats sevi apgaazh, bet gan par visvareniibu. Dievu izmantoju taadeelj, ka taa ir daudz vienkaarshaak teikt, nekaa `visvarens, esenciaals sapraats`. Vai tas maz ir iespeejams, tiiri teoreetiski?

Nedaudz pasham ampeleejot pie shii paradoksa, nonaacu pie secinaajuma, ka shis paradoks ir tikpat cikliski muuzhiigs, kaa jebkursh cits paradoks. Ja Dievs var radiit akmeni kuru pat vinjsh nevar pacelt, tad vinjsh tiktieshaam ir visvarens, bet vai vinjsh ir pietiekoshi visvarens lai paceltu nepaceljamu akmeni? Ja vinjsh var pacelt nepaceljamu akmeni, tad vinjsh tieshaam ir visvarens, bet tad vinjsh tomeer nevar radiit akmeni, kuru pat vinjsh nevar pacelt, utt.

Vai muusu foruma dizhgari spees piedaavaat savu filozofisko domu pavedienu?

PS. te vienkaarshi sen jau iztruukst filozifiskas teemas, peedeejaa ko atceros bija par fiziku un stiigu teoriju un vienu dziives pabeernu, kursh domaaja, ka ir ljoti gudrs.

This post has been edited by Sigfa: Aug 1 2006, 18:25

[Sigfa]

Edg, shkjiet, ka sen neko tik kompliceetu neesmu lasiijis. Programmeeshana (matemaatiskaa logjika) man nav taa stipraakaa puse.

Chibi, Tavu viedo viedokli gan gribeetu dzirdeet

Nez kapeec shkjeit ka topiks sevi ir izsmeelis.

[edg]

Edg, shkjiet, ka sen neko tik kompliceetu neesmu lasiijis. Programmeeshana (matemaatiskaa logjika) man nav taa stipraakaa puse.

Tu gribi graamatu "Complicated questions on logics, theology and phylosophy for dummies"? Ja gribi izprast, tad pie taa jaapiestraadaa. Gaidiit, kameer ar karoti mutee visu iebaaziis, sanaaks pat ilgaak un biezhi nepareizaak (jo cilveekiem ir tieksme daudz nepaardomaat, kaut vai man). Tu tagad prasi preciizu atbildi uz jautaajumu "Kaapeec debesis ir zilas?", bet piebilsti, ka nespeej saprast neko par gaismas viljnjiem. Kaa tev paliidzeet? Melot? Uzkraat intersantas idejas ir aizraujoshi, bet galu galaa tas nenoved pie apskaidriibas (ja nu vieniigi kaads neizdomaa visu pasniegt kaa uz paplaates, pie tam pareizi).