Vai foruma moderaatori spiedienam nepadodas..., ...paaraak viegli??? Options

[aivvv]

mana sarakste ar biedru sipps

atkal izklaidejies

da nee tu ko

un kaapeec ne 66666666??? lol

man viekarsi slinkums rakstit tos Message Title, un man ir ipašas sēpajas šaja foruma nogalināŧ topikus. un šoreiz pat nebija jasaudz EDG vienkarši es radu sadu spama vilni ka administratori saprot ka jaslēdz šī bodīte ciet

[edg]

Par varu. Vara fiziski ir modiem, bet reaali vinji, jaa, ietekmeejas no paareejiem cilveekiem. Pirmaamkaartaam, tie ir citi modi. Veel tie ir citi forumieshi, kam fiziski nav tiesiibu. Es nopietni uzklausu to cilveeku domas, kas sheit ir, piemeeram, sen un veido foruma kodolu, vai arii es cienu to, kaa vinji sheit uzvedas, raksta vai ir man paliidzeejushi liidz shim aatri reagjeet uz spamu (referenceejos uz sipps). Es jau labpraat dariitu visu pats un ruupeetos par katru uzrakstiito posta eksistenci vai dzeeshanu, bet tajaa ir paaris probleemas. Biezhi vien reagjeet paspeet ir gruuti, un dazhi cilveeki kaa atbildi ir uzrakstiijushi ljoti veertiigus postus, kurus peec tam dzeest buutu zheel, bet atstaajot tie pashi paliek bezjeedziigi. Citreiz probleema ir taa, ka es tieshi to arii daru - ruupeejos par postiem. Atceros, kad t/m sheit lika savus gjeniaalos ziimeejumus. Es apzinaajos, ka tas ir spams, bet man tie ziimeejumi veel aizvien liekas gjeniaali, un paareejo forumieshu baisi normaalaa reakcija tik ljoti shokeeja... es nespeeju nesaakt apbriinot to, ko t/m ar to veeleejaas pateikt (un sarkasms man netraucee). Bet gan vinjsh, gan daudzi citi shajaa forumaa ir likushi dazhaadus tieshaam apshaubaama satura topikus gan spamoshanas peec, gan sava stulbuma peec. Man ir pilniigi vienaldziigs iemesls, un tieshi to tev buutu jaasaprot. Iemesls ir nesvariigs. Svariigs ir rezultaats. Ja topiks ir pienjemams, es to neaiztieku. Ja posts ir pienjemams, es to nedzeeshu. Mazliet atkaapjoties: jaa, es redzu, kad ar mani manipulee, un uz ko varbuut tiishaam, varbuut netiishaam aicina dazhi posti, bet man tas ir nesvariigi, ja shis posts vai ieteikums savaa buutiibaa man liekas pienjemams. Man pasham pienjemams. Njem veeraa, ka "pienjemamiiba" ir katra moda individuaals priekshstats. Man, piemeeram, ir ljoti svariigi, lai es vareetu saprast, kas postaa uzrakstiits, un biezhi tavos postos to ir tik gruuti izdariit... kaapeec visiem forumieshiem buutu jaamocaas meegjinot saprast, kur tev saakas teikumi un kur beidzas? Tu vari likt priekshaa muuzhveco priekshlikumu "nu tad nelasi", bet foruma administraacija ir domaata tieshi tam, lai reguleetu to, lai lasaamviela buutu patiikama un interesanta, nevis nebaudaama. Despotija? Citur taa nav! Revoluucijas ir bijushas populaaras visos laikos. Arii apgaismiibas revoluucijas, kaadu tu meegjini sheit panaakt. Bet mees esam tumshi ljautinji un neapgaismojamies. Cienu tavu pacietiibu, bet tu tieshaam ciinies ar veejdzirnavaam.
Taatad, jaa, mani var biidiit uz priekshu un atpakalj, bet es esmu kaa mashiinas aatrumklokjis, kuru nevar biidiit gluzhi visur kur pagadaas - man ir savas sienas, uzskati, kurus es nepaarkaapju, un, kameer tavs ieteikums (jaa, aivvv, tavs) nav pretrunaa ar maniem uzskatiem, es to apskatiishu. Ja tev piekritiishu, tad izdariishu to, ko prasi, un tu vareesi sajust varu un taa taalaak. Ja nepiekritiishu, suutiishu atpakalj pm ar izskaidrojoshu saturu. Nav nekaadas melnaas kastes. Mees visi varam suutiit edg-am pm un viss notiks.
Kas ir taas sienas, pret kuraam es atduros? Es censhos tureeties uz kaut kaada videejaa sveertaa, veerteejot forumieshu domas un vinju noziimi forumam. Tas nav viegli, jo shis svara koeficients ir miglains un ljoti varieejoshs jeedziens dazhaadu cilveeku starpaa (kaa kursh uztver forumu), bet taa kaa es esmu iecelts par modu, tad veerteeju cilveekus peec taa, kaa man vinji izskataas svariigi forumam, peec taa, kas man liekas svariigs un foruma attiistiibu celjoshs, kas graujoshs. Taapat es zinu tikai bljaustiigaako, kaa arii man paziistamo forumieshu viedokljus, taapeec viss veerteejums ir apshaubaams. Bet ceru, ka vismaz uz pareizo pusi. Bet, jaa, mans foruma veerteejums ir lielaa meeraa subjektiivs, jo nav objektiivu datu, un gruuti taadus ieguut. Bija reiz doma par forumieshu veerteeshanas siteemu, bet visaadas jaunas lietas ienest forumaa ir gruuti. Bet es vismaz censhos buut labs moderators savos raamjos un ljaujos forumieshu prasiibaam un ieteikumiem, ja tas ir shajos manos raamjos (kuri dazhiem liekas paaraak stingri un dazhiem paaraak vaaji).
Liidziigi droshi vien ir ar citiem modiem. Piemeeram, saliidzinot ar mani, Yume ir ideaals kandidaats, kad vajag paluugt kaut ko jauku izdariit, bet es - kad ljaunu. Daudzi to zina un dazhi izmanto. Tas ir kaa dziivee - vara mums dota visiem, un mees to varam pielietot, ja ljoti veelamies un protam runaat ar cilveekiem.
Es gribu iztiekties veel, ja jau reiz esmu ieskreejies. Cilveeki tik sen nav lasiijushi normaala apjoma edg postus, ka tas jau tiek aizmirsts un dazhs var padomaat, ka esmu ieruuseejis, un nespeeju vairs uzrakstiit pienaaciigu apcereejumu par teemu (ieveero: par teemu).
Tev taisniiba, ka tad, kad panesas taadi spama topiki kaa shis, daudzi cilveeki saraksta paaraako spamu, bet reti kursh tiek sodiits. Pirmkaart, apzinies, ka tu, veciit, esi saacis daudz shaadus topikus, un tas ir viens no galvenajiem iemesliem, kaapeec tev pieveersh pastiprinaatu uzmaniibu. Ja nebuutu kuudiitaajs, buutu mazaak spama. Bet kaapeec netiek sodiiti? Iemesls ir tas, ka vainiigi ir visi, bet citi ir noziegushies vairaak, citi mazaak. Es negribu sodiit bariem cilveekus, jo tad dazhi buus jaasoda bargaak, saliidzinot ar paareejiem. Un ir gruuti sodiit "bargaak", jo tad saaksies saliidzinaashana: "vai tad es tieshaam biju tieshi 3x vairaak nogreekojies kaa tas otrs". Jaa, arii tagad paraadaaas, kaa jau tu pats liidziigi teici: "bet kaapeec nesoda, piem., Sigfu?". Bet sodiit daudz... Cilveekiem nepatiik sanemt sodus. Vinji paliek niigri, dusmiigi. Nav foruma meerkjis bojaat cilveekiem garastaavokli. Sodus taisu tikai smagos gadiijumos vai arii, kad cilveeks tikko kaa labi ieskreejies un grib kaartiigi turpinaat. Un, ja sodus liek daudz, tad cilveeki to saak uztvert kaa pashsaprotamu lietu. Vai tu speej mani paarliecinaat, ka labaak ir sodiit visus masveidaa nevis kaa liidz shim tiek dariits - tikai galvenos vaininiekus. Jo iespeejams tev ir taisniiba, es tikai nespeeju saskatiit cauri domai.

Nedaudz par ShinChan teikto:
Topika aizklapeeshana no manas puses notiek dazhaados gadiijumos. Viens no tiem ir taadas teemas paarsprieshana, kura ir pilniigi neveelama. Es arii atminos, kas bija agraak, bet tad mees bijaam mazaak, un dazhaadas spamiskas teemas nepaarveertaas nelasaamaa sviestaa. Muusu postiem bija tendence buut paardomaatiem, ar skaistu humora piegarshu un nesaakaas flame, jo nebija izveidojushaas personiigaas antipaatijas vienam pret otru. Bet taa vairs nav. Ar spama topikiem kaut kas ir jaadara. Bezjeedziigus topikus es biezhi vien nedzeeshu taapeec, ka kaut kas no visa topika tomeer satur jeegu, un topiks tomeer var buut noderiigs. No otras puses, ja topiks jau ir liels, dazham tas var satureet jau nostaljgjisku veertiibu, un es nezinaaju, ka kaadam var trauceet. Tev ir viegli teikt - dzees aaraa postus atlasiiti. Taapat, cik noprotu, uzskata arii aivvv un arii daudzi citi forumieshi. Probleema ir izshkjirot deriigo no nederiigaa. Nederiigiem postiem deriigas atbildes, citaati, posti, kas sastaav no nederiigaam daljaam un deriigaam. Vai tieshaam buutu pareizi kjidaat katru postu? Nespeeju atbildeet uz shaadu jautaajumu, taapeec izveelos labaak buut puukainaaks un nedzeest shaada veida spamu, tikai briidinaat teiceeju caur PM, ja ir aizdomas, ka tas var turpinaaties.
Nopietnas pretrunas mums rodas pie taa, kaa tu uzskati, ka vajag pienjemt leemumus. Skaidrs, ka mirklja iegribaam pakljauties ir truukums. Un taisniiba, ka modereeshana nogalina dalju forumu. Bet tam buutu jaabuut taa, ka tiek nogalinaata slikta dalja. Moderee to, kas ir slikts, neveelams forumaa. Taa ir kaa ziime, lai pateiktu aciis vai netieshi: tas, ko tu (vinjsh) izdariija nav veelams, taapeec, luudzu, paareejie taa nedariet. Bet, kas tad ir veelams? Vai "kaka" ir veelams vaards? Sheit paraadaas nopietna probleema. Nevienu likumu nevar nodefineet ideaali. Vienmeer ir tiesneshi, kas interpretee likumus. Taa ir arii shajaa gadiijumaa. Citi par lamuvaardiem interpretee vairaak, citi mazaak. Es mieriigi cenzeetu "kaka", ja konteksts buutu apvainojums kaadam cilveekam, bet necenzeetu vairumaa gadiijumu. Tas vienmeer ir cilveecisks jautaajums - izprast, vai modereeshana ir vajadziiga vai nav. Amerikaa ir taada siteema, ka tiesneshi savus leemumus balsta uz ieprieksheejaam liidziigaam tiesaam. Taa ir laba ideja, bet reaali dziivee ieviest gruuti. Forums kaa nekaa mazinjsh. Nav piemeerots shaadai sisteemai. Pashiem buutu jaaizstraadaa. Taapeec mees iztiekam ar sisteemu - katrs censhas interpreteet pa savam. Jaa, likumi ir taapeec, lai taa patvalja nebuutu tik subjektiiva. Bet es neesmu redzeejis tavus ierosinaajumus uzlabot muusu likumus kaut kaadaa veidaa, vai arii kaut kaadu PM man vai topiku par teemu: "Kaapeec tika dariits tas un tas lietaa A, bet nekas netika dariits lietaa B? Iesaku likumu X, lai neatkaartotos A!", papildinaatu ar poll, kuraa var katrs nobalsot, vai vinjsh atziist sho dariishanu A, vai neatziist. Domaaju, ka ideju saprati.