linkin park, ta ary skaitas:) Options

[rebelstrik2]

nu grupa ir viens pusjapanis-mike shinoda
un veel joseph hahn
klipi grupai ari dazi ir anime stila
kursh piekryt?

[edg]

Neliels arguments. Es jau tev reiz kroguu teicu, ka pop muuzikas dizhgari, tajaa skaitaa Linkin Park, raksta lielisku muuziku parastiem cilveekiem. Taa parasti galiigi seezh podaa muzikaalaas gjenialitaates zinjaa, nebaudaama cilveekam, kas veelas klausiities muuziku pashas muuzikas baudiishanas ar pilnu praatu un labu muzikaalo uztveri, bet lieliska parastam tuseetaajam, kuram taa skan fonaa, kaa arii klausiitaajam, kursh muuzikaa daudz augstaak veertee visu ko ap muuziku, ne pashu muuziku (var kaa piemeerus mineet japaanju idol "kustiibu", lielaako dalju hiphoperus u.c.). Taapat ir cilveeki, kuri ar laiku negrib un nespeej uztvert sarezhgjiitas kompoziicijas, taapeec saak pieveersties shlaageriem un tamliidziigaam viegli uztveramaam melodijaam. Taatad, muuzikas attistiibas, augstas muuzikas kvalitaates standartu un tamliidziigaas kategorijaas pop grupas seezh zemu, bet to izciliiba izpauzhas speejaa uzrakstiit dziesmas, kuras patiik tik daudziem cilveekiem! Jaa, lielu lomu speelee meediju brainwash un bara efekts, bet, kad es esmu noguris un negribas daudz domaat, Linkin Park ir tieshaam laba grupa (tu jau ieveeroji, ka veselas 3 dziesmas ir manaa playerii, kuru es klausos guljot autobusaa celjaa uz saviem laukiem).
Bet tagad neliels staastinjsh. Kad es biju siiks, man likaas, ka muuzka ir stulba. Jo viss, ko es biju dzirdeejis man nepatika. Nee, nav gluzhi taisniiba. Muuzikas stundaa skolotaaja paaris reizes mums lika aizveert acis un klausiities slavenus klasiskus skanjdarbus. Lai arii dzirdeetie gabali man bija par leenu, maz melodiskaas variaacijas prieksh tiiri instrumentaala skanjdarba (vispaar siiks biju ar asaaku informaacijas uztveri kaa tagad), es anketaas vai, ja man kaads prasiija, kura grupa vislabaak patiik, rakstiiju "Beethovens". Vienmeer sekoja wtf un ko tu muldi. Manii ir ljoti maz bara efekta. Un pat bez shii efekta es uzskatu, ka dazhas Linkin Park dziesmas ir patiikami klausiities. Vinjas tieshaam nav sliktas.
Es tikko atcereejos, ka man ir stingri virs videejaa svariigs dziedaataaja izpildiijums. Tas ir iemesls, kaapeec manaa listee var atrast, piemeeram, Mariah Carey, kur instumentaalais pavadiijums praktiski nav. Dziedaajums ir fantastisks. Redzi, liidziigi kaa man ir paaugstinaatas prasiibas pret dziedaajumu (un tas iisteniibaa ir speeciigs iemesls, kaapeec man tik ljoti patiik Helloween, bet ne tuvu vieniigais, es par to vareetu veel parunaat :)), citiem ir speeciigas prasiibas pret citaam veertiibaam, ko vinji atrod, piemeeram, Eminem dziesmaas. Tie ir, piemeeram, vinjiem tuvs teksts (ne tieshaa zinjaa, bet driizaak veelmju zinjaa, bet arii nepreciizi). Citam ir svariigi, lai dziesma labi iemidzinaatu un reizee iipashi nedzirdeetu autobusaa skanosho shlaagerputeni; es referenceejos uz sevi un Linkin Park - Behind Blue Eyes, ko klausos pashlaik peedeejos teikumos analiizes noluukos. Nee, vispaar tai dziesmai man veel patiik ritma luuziens piedziedaajumaa un vispaar vinju ietureetais "iesitiens/iespeele/iedziedaajums ar noveelojumu" vai kaa lai to nosauc. Es ritmiskaa zinjaa atshkjiriibaa no melodiskaa esmu pavaajsh, taapeec shaads ritms man ir pietiekami interesants. Esmu tachu parasts cilveeks! Galvenais, ko gribu uzsveert ir tas, ka mees katrs veerteejam muuziku peec saviem individuaalajiem kriteerijiem. Dazhaadas lietas citam ir svariigas par citaam, taapeec nav iisti objektiivi vispaar teikt, ka kaut kas muuzikaa ir labaaks par citu (ja vien tas nav aciimredzami, jo viena grupa ir nozheelojamaaka visaas kategorijaas), jo dazhi kriteeriji var buut labaaki vienai grupai, citi - otrai, un svarus katrs veerteeteejs saliek pats. Vai tad ir objektiiva tabula par to, kas muuzikaa ir svariigaaks - dziedaajums, ritma sarezhgjiitiiba, melodiskaa sarezhgjiitiiba, viegla sagremojamiiba, vai kas? Kas tieshi liek tev GM veerteet dziesmas peec saviem kriteerijiem kaa objektiivu muzikaalaas veertiibas noteikshanas piegaajienu? Jaa, ir grupas, kuras kriit visaas kategorijaas un grupas, kuras rullee paari citaam visaas kategorijaas, bet tie ir dazhaadi iznjeemumi, un biezhi nesavietojamas kategorijas ir muzikaalaa sarezhgjiitiiba un viegla uztveramiiba, kuras btw abas ir svariigas, bet parasti ne reizee vienam cilveekam (tavaa skalaa ljoti daudz iet uz pirmo bet otrai ir nulles veertiiba). Vinnija Puuka un Mazaa Princha efektu panaakt ir ljoti gruuti.

P.S. Muuzikaa biezhi vien mees aizmirstam, cik svariigi ir tas, ar ko mums saistaas dzirdeetaa muuzika. Savaa laikaa es klausiijos daudz Enya (zinu GM, ka tev nepatiik :)) speeleejot quake2 vidusskolaa, jo, nopietni, taadas muuzikas pavadiijumaa man refleksi palielinaas x2. Tas ir speeciigs kriteerijs, kaapeec man patiik Enyas dziesmas - taas man atsauc nostaljgjiskas atminjas par q2. Liidziigi ir arii citiem. Pat tev, GM, noteikti lielu lomu speelee fakts, ka kaada grupa ir zhanram pamatliceeja vai vairs neeksistee, vai grupa ir par zemu noveerteeta. Taadi kriteeriji uzdzen papildus emocijas, kuras biezhi "paardzenas" paari normaalajam grupas veerteeshanas punktam, kaads tiktu sasniegts, ja nebuutu zinaams par konkreetajaam lietaam. Bet vai shiis emocijas buutu taapeec jaaizsleedz? Veelreiz uzsveru, ka, manupraat, muuziku nevar veerteet ar skalaam mineeto iemeslu deelj, bet taas noziime ir tajaa, kaadas emocijas taa izraisa konkreetaa cilveekaa. Un muuzika nav tikai tas, ko tu dzirdi, bet viss, kas tev naak praataa, dzirdot to, lai kas tas arii buutu un kur radies. Objektivitaatei nav vietas.

P.P.S. Piedodiet visi lasiitaaji par domu izmeetaatiibu! Es centos vairaak vai mazaak griesties ap galveno punktu, bet veidojaas layeri, kurus bija gruuti paartraukt. Kaaposts kaa nekaa.