Mūsdienu Bērni, Thing that s.cks! Options

[GoldLeader]

Kad mēs augām, tad tā nebija. Smieklīgi skan, bet tā nu ir rūgta patiesība. Ideja rakstīt man ienāca galvā, sēžot autobusā, un braucot uz Taurupi, kad man aizmugurē 1.5 stundas sēdēja divi piektklasnieki (Laikam. Varbūt sīkāki) no Suntažiem un braši apsprieda to, kā labāk ar sūdiem apsmērēt meiteņu tualetes sienas, un vai to darīt ar rokām, jeb kaut kur dabūt lāpstu. Kaut ko tik daiļu vienkārši nevarēja palaist garām.

Tātad – pirmkārt, sīkie maitas ir iedomīgi, izlutināti pakaļas, kas domā, ka viņiem visu dzīve liks uz paplātes, un, ka viņi tādēļ ir pasaules naba. Ļaunākais, ka šiem 8 – 13 (ar iespējamām izmaiņām gan uz augšu, gan uz leju vecuma robežās) gadus vecajiem kretīniem liekas, ka tas ir pilnīgi normāli.

Reiz, kādā tusā man sagadījās ar vienu tādu sadzert. Tur bija jauka metālistu kompānija, un šī meitene. Viņa sākumā likās tīri normāla, cik nu normāls var likties piecpadsmit (or whatever – vecumam šobrīd tiešām nav nozīmes) gadus veca, patoloģiski sadistiska būtne, kas tā vien meklē brīdi, kad tev iekost. Mēs runājām par dzīvi, par problēmām, dzērām alu un tamlīdzīgi.

Viņa iesāka savu domu daudzmaz loģiski : „Mani vecāki mani nemīl, jo man ir cukura diabēts! Viņi man nenopirka istabai tādas tapetes, kā es vēlējos, un par manu pabalsta naudu nopirka brālim uz ziemassvētkiem rotaļu garāžu ar mašīnām, kas izmaksāja 30 latus! Un tā bija pabalsta nauda!” Mēs, kā līdzjūtīgi un, par nelaimi, loģiski domājoši cilvēki nodomājām, ka viņai tiešām ir problēmas, un centāmies viņu uzmundrināt. Kādi stulbeņi mēs bijām, ka tā darījām. Atgādiniet man būt jaukam tikai pret cilvēkiem, kuru galvā ir kaut pāris grami smadzeņu, savādāk es nobeigšos.

Tagad ir laiks pieturēties pie krēsla. Kad es viņai pajautāju: „Nu, un vai vecāki tev kaut ko uz ziemassvētkiem nopirka?” šis perversais izdzimums, kuru sātans nelaistu ellē, jo viņa tur vienkārši nogalinātu visus dēmonus ar savu nekaunīgo stulbumu atbildēja: „Jā. Datoru. Par 600 ls.” D’oh. Stab, STAB, Stab!

Un arī tapetes. Šī....radība, redz, bija gribējusi oranžas, bet veikalā neesot bijis. Viņas vecāki (kuri ir vai nu a) stulbi, b)izmisuši vai c) fano par Parisas Hiltones dziesmām) ir staigājuši pa citiem veikaliem, safotografējuši tapetes viņas istabai, un bildes rādījuši viņai. Šai, izlutinātajai būtnei, kuras eksistence ir dabas brīnums, kaut vai dēļ tā, ka viņa nav aizmirsusi elpot, esot patikušas tādas, ar horizontālām baltām strīpām. Kad viņas vecāki devās tās iegādāties, tādu tur nebija, un viņi nopirka tapetes ar vertikālām baltām strīpām. Un lūk – tādēļ viņas „ļaunie, riebīgie” vecāki viņu nemīl. Can you imagine that?

Lielais vairums to pretīgo mazo kverpļu ir audzināti pēc „bērnu tiesību normām” kur jebkāds sods par izdarīto ir vardarbība ģimenē. Yah right. Es nesaku, ka bērnus vajadzētu sist, bet drūmā tonī paskaidrot, ko viņi ir izdarījuši nepareizi, kāpēc viņi jāsoda, un uz cik ilgu laiku viņi a) nedabūs kabatas naudu, netiks laisti tusēties vai c) nevarēs spēlēt kompi vai kko tamlīdzīgu, ko pavada viegls „slap on a head, just to prove the point” tomēr gan vajadzētu. To nu viņi ir nopelnījuši točna. Ar attieksmi: „Ak nē! Tu izdauzīji logu, nogriezi kaķim galvu, piekāvi 3 klasesbiedrus, un apvainoji skolotāju! Kas tev šeit pietrūkst? Vai tu mājās izjūti neapmierinātību? Vai tev palielināt kabatas naudu, un kaut ko iegādāties?” izaug tikai deģenerēti kretīni, kas uzgrūžoties vecākam cilvēkam nolamājas, un nodirš tevi no piektā stāva.

No, really, vislabākā izeja būtu vienkārši visus viņus par katru debīlismu, ko tie izdara, uz gadu nosūtīt uz ogļu raktuvēm, kur puse no viņiem nosprāgtu, bet tie, kas atgrieztos varbūt būtu labāki cilvēki. Mums jau tā pietiek mazgadīgo urļiku, kas diršās uz nebēdu! Citējot piecgadīgu urlēnu: „Ei, pidoras jobanutij! Daj pjaķ kopejek na sigareti! A to tak pa mordu dam!”
Un tad vēl kāds tāds kretīns māca, kā man pareizi dzīvot, un skaidro savu attieksmi pret dzīvi, jo viņam, lūk, esot „Dzīves pieredze”

Jā, gan, pieredze, kā izdīkt māmiņai naudu, lai klausītos vēl vairāk notrulinošās pusdolāra dziesmas. (Interesanti, ja tam idiotam piedzims bērns, kā viņš to nosauks? 25 centi, vai?) Man kāds no mazajiem stulbenīšiem skaidroja, ka „dziesmā” (kaut gan es to tik lepnā vārdā nesauktu) „Candy Shop” ir iekļauta baigā jēga, jo tur dzied par bordeli. OH NOES! Par bordeli. Un jēga? Mācām 10–gadīgajiem krutajiem „Nigga Pimps” pirkt vēl viņa albūmus, jo diženā dziesma par to, kā viņš ved kaut kādu, ne mazāk debilu, čiksi uz bordeli ir abnormāli kruta, ja?

Par visādiem 11-gadīgiem pankiem, gotiem un EMO, kas mums te ir lielās varzās pateicoties nolādētajam Tokio Hotel: „Bils! JĀ!! ES VIŅU MĪLU!” Visdebīlākais par šo tēmu bija problēmvēstule žurnālam Sīrups: „Mīļais Sīrup! Es nevaru dzīvot! Esmu iemīlējusies zvaigznē! Sūtu viņam vēstules katru nedēļu, bet viņš neatbild. Es dēļ viņa graizu rokas. Šī zvaigzne ir ģeniālais mūziķis Bils no Tokio Hotel. Ko man tagad darīt? Esmu izmisumā!” Pēc šāda teksta izlasīšanas, rodas sajūta, kas līdzīga tai, kuru iegūstam izsrāpējot sev acis, blenderī tās sajaucot ar divas nedēļas veca, puvuša kaķa līķi, un tad to visu izdzerot. Pat jāsāk lamāties mongoļu stilā: Lai nolādēta tā sēkla, no kuras izdīga tas koks, no kura galdnieks uztaisīja to gultu, kurā Bilu ieņēma.

Un tagad iedomājieties, ka šīm unikālajām dabas būtnēm, kas ir spļāviens civilizācijas sejā, arī būs bērni. Un ka Latvieši ir viena, no gudrākajām tautām (pēc vidējā IQ rādītāja) pasaulē. Tas nozīmē, ka, piemēram, ASV ir vēl debīlāki sīči. Man rodas vēlme nopirkt bisi, un piespiest valdību atļaut stulbo, nē, stulbo nebūs īstais vārds – izcili degradēto un kretīniski stulbo „mazo mīļumiņu” medības.
Beigsim uz priecīgas nots: vismaz labi ir tas, ka kaut kad viņi visi nomirs.

Ja jums mans raksts nepatika, tās ir tikai jūsu problēmas. f.ck Off. Komentāros aizstāvēšu savu viedokli ar visrupjākajiem lamuvārdiem, kādus zinu. Ja patika, super, supportojiet mani, un sūtiet man naudu. Peace Out. GoldLeader.

[Seila]

Tu runaa taa itkaa nauda tiktu daliita tikai iipahiem cilveekiem, vai veel labaak par to ka labi izskaties
Tachu nee miiljaa Seila, nauda 80% gadiijumos tiek nopelniita smagaa un suuraa darbaa. Darbs = Nauda (ar dazjiem iznjeemumiem, kurus es izlaidiishu)
Kaut tai pashai augstskolai. Tas, ka tev mazam nav naudas, nekaa nenoziimee. Tev ir visas iespeejas to nopelniit. Rokas ir, kaajas ir - arii galva. Un nevaig saakt to druumo staastu par tiem studeet griboshiem nabadzinjiem. Ir gjimenes, kam ir veertiibas un tie domaas par savu beernu naakotni un maksaas. Kaut nieri paardos. Bet vismaz skolaa buus cilveeki, kas sapratiis kaapeec tur atrodas.

Ak nu tikai nevajag pēc taviem vārdiem izklausās, ka arī 8 gadīgam bērnam būtu jāspēj nopelnīt pašam sev skola. ja cilvēks pat ar augstāko izglītību nespēj savilkt galus kopā tad ko runāt par studentu, kuram jāpspēj mācīties strādāt un vēl mācīties. Ja lielāko daļu studentu uz augšu nevilktu vecāki tad arī cilvēku ar augstāko izglītību latvijā būtu ar vien mazāk. Sūrā dzīves īstenība. Esi stulbs, bet ir nauda vari mācīties. Esi ģēnijs mācies un saņem to nožēlojamo 10 latu stipendiju mēnesī. bet ja tu esi cilvēks ar visuvējām atzīmēm, bez naudas tev labā mācību iestādē nav ko darīt. Un tam nav ne mazākā sakara ar to cik tev pašam galva uz pleciem. Drīzāk ar to cik vari pavilkt.

[Shumins]

Tieši otrādi. Slinkums un karš ir tie divi aspekti, kas ir virzījuši cilvēces attīstību visstraujāk.
Tavuprāt televīzijas tālvadības pulti un veļas mašīnu kāds radīja aiz labas sirds?

Ak nu tikai nevajag pēc taviem vārdiem izklausās, ka arī 8 gadīgam bērnam būtu jāspēj nopelnīt pašam sev skola.

Kaapeec uzreiz vaig sarkasmu baarstiishanu?

/Nodefineeshu
*vaardu "mazs beerns" - cilveeks kam ir 14-18 gadi. Un 14 > siicis.
**izteicienu "Slinkums = Nabadziiba" => "Neveeleeshanaas straadaat = Nabadziiba (slikti apmaksaats darbs, arii tiek pieskatiits pie neveeleeshanaas sraadaat labaak atalgotu darbu)"
***Un par karu kaa attistiitaaju un dzineejspeeku vajdzeetu citu topic (arii buutu interesants spams) Iesaac kaadu ar labu ievadpostu, lai uzdzen veelmi opneet un diskuteet. Paskatiisies, kas galaa sanaaks.
End

Pats arii liidz otram kursam tiku tikai ar senchu naudu, kaut naacaas atnjemt tiem gandriiz visu darba algu.
Bet izglitiiba bija pirmaa vietaa. Protams, ka svariigs ir vecaaku atbalsts. Lai gan tai pashaa laikaa ja nebuutu maaciijies puaudzja gados 18-22, veel taksh visa dziive priekshaa. Taapat daudzi izdomaa iet uz skolu, kad tiem jau ir beerni un jau straadaa - nu ap 25-35. Saniedz ko savaa dziivee un beerniem jau buus vieglaak. Un ja tev nav vecaaku, vai tie tevi galiigi atstaaj novaartaa - paaudzies un meegjini tad. Cilveeki dziive ilgst pat 60 gadus.

ja cilvēks pat ar augstāko izglītību nespēj savilkt galus kopā tad ko runāt par studentu, kuram jāpspēj mācīties strādāt un vēl mācīties.

Kas tad taa par izgliitiibu. Profesors - dabas peetnieks? Neviens jau tevi nespiezj apguut nepopulaaras un maz noveerteetas profesijas.

Esi stulbs, bet ir nauda vari mācīties. Esi ģēnijs mācies un saņem to nožēlojamo 10 latu stipendiju mēnesī.

Un par tiem biezajiem gjeenijiem, kas par naudu pilda uzdevumus skolaa un peec tam aizmuuk uz aarzemeem, lai straadaatu prestizjaas kompaanijaas, labaak nerunaashu. Pats maksaaju par matemaatiku, 1ls par uzdevumu, jo straadaajot nebija laika tos reekjinaat.
Shis ir viens no miitiem, tapat kaa Sievietei tie triis KKK...Kinder, Kuche, Kirshe.
Es tikai kaa neadaavinaats ar galvu pleesos, lai tiktu uz priekshu. Tie talantiigie un apdaavinaatie parasti vienmeer bija naudiigi. Ja ne pirmaa kursaa, tad otraa tochna. Jo ja cilveeks prot domaat, tam dziivee skjeershlju nav.

Vai :
ABBA - Money, Money, Money

Vairaak motivaacijas, drosmes un uznjeemiibas, tad jebkursh var ieguut to veelas (Vismaz sevi taa moku)



This post has been edited by Shumins: Jan 11 2007, 01:35

[ReD_FoXy]

**izteicienu "Slinkums = Nabadziiba" => "Neveeleeshanaas straadaat = Nabadziiba (slikti apmaksaats darbs, arii tiek pieskatiits pie neveeleeshanaas sraadaat labaak atalgotu darbu)"

Ja mēs visi būsim tik čakli un skriesim ieņemt ierobežoto labi atalgoto darbu sēdekļus tad valstij būs krahs. Vajag arī tantiņas kas sēz bibliotēkās un ļauj bērniem ņemt grāmatas un lasīt, vajag tantiņas, kas sēž sabiedriskajos transportos un pārdod mums biļetītes.
Lai gan pārsvarā to dara veci civlēki, bet viņi arī ir cilvēki. Ne katrā darbā var saņemt tūkstošus. Jāiztiek tā kā ir. Principā mazie bērni ir jādzen darīt to ko viņi izturēs darīt no saviem 18 līdz 65 gadiem un tiem jāpārliecinās ka tas darbs viņiem neapniks jau pēc gadiem 5. Ja vienā darbavietā strādā ar stabilitāti, tad nav problēmu pēc dažiem gadiem jau sēdēt ļoti tuvu direktora kabinetam. Šobrīd skatoties jaunieši ilgi nespēj noturēties savos darbos, jo apnīk nīkt.
Bet lab, kāda starpība, pati vēl esmu ''mazais bērns''.