Signatures Options

[Pinky]

pienjemsim, bet citur man teica, ka baigi labs.

[Sigfa]

domaaju, ka ETM gribeeja noraadiit uz to ka fona un bildes stili nesaskan. Grungjiigs fons un chrome bilde neiet kopaa. Un kas veel taas par zvaigzniiteem, kaa ar paint`a aizbrushu ziimeetas?

[ETM]

driizaak gribeeju noraadiit ka fons Pinky variantaa ir simboliski pielasiits taads kas kombinaacijaa ar pulksteni driizaak liek domaat nevis par laika riteejumu bet gan par taaa apstashanos. Druumas kraasa, laika nonesaati ornamenti (paintbrusha zvaigsniites)... un tam pa visrsu taads pulkstenis kuru nu nemaz par staavoshu uzskatiit nevar.

Lai arii es vispaar neesmu sajuusmaa par visu sho bilzhu kopaa liimeeshanu un kaut kaa abstrakta radishanu, tomeer gribetu pieziimeet, ka ja ko taadu dari, vismaz pacenties lai elementi saskan viens ar otru.

[Pinky]

no mushas izpuusts zilonis. keh.

[Sigfa]

no mushas izpuusts zilonis. keh.

pashcienja dazhkaart robezhojas ar stulbu lepnumu.

[ETM]

no mushas izpuusts zilonis. keh.

pag, es veel nerunaaju par tevis pasha izveeleeto bezgaumiigo sigu, kura fons liek aciim noasinjot (kas, aciimredzot, ir krUtAaa) un taapeec fons paliek par galveno bildes sastaavdalju, as vispaar grauj fona definiiciju.

[Pinky]

man acis neasinjo. atrodi normaalu moniiti, nekas Tev neasinjos, stila ekspert !

This post has been edited by Pinky: Jun 27 2006, 14:55

[ETM]

man acis neasinjo. atrodi normaalu moniiti, nekas Tev neasinjos, stila ekspert !

nekur neapgalvoju ka esmu stila eksperts. Vienkaarshi izsaku savu viedokli, kursh, pamatojoties uz manu nepareizo un pilniigi slimo gaumu, noteikti ir nepareizs un lielaakaa dalja forumieshu piekritiis tam ka vajag lietot fonaa kodiigu kraasu putru (zinaatnisko terminu kaa to nosaukt nezinu, piedod) un parliecinaaties par to, lai priekshplaana atteels nenospiezh tik svariigo fonu un nekaadaa veidaa neizceljas. Taadaa veidaa noteikti tiks sasniegts meerkjis pieverst uzmaniibu saviem postiem.

EDIT: Un piedod, bet tev anv ne mazaakaas nojausmas pie kaada monitora es shobriid seezhu, tapeec uzskatu ka ir nedzudz nekorekti teikt ka tas ir slikts. Protams, tu teiksi ka vienkaarshi ieteici iegaadaties labaaku nevis to ka tas pie kura seezhu ir slikts, bet tad luudzu paskaidro kapeec man nepiecieshama speciaala ehnika lai tavi gara darbi buutu baudaami? Tas ir tas pats kas izbuuveet celju un peec tam uz suudziibaam atbildeet ar ieteikumiem nopirkt kaapurkjeezhu traktoru.

This post has been edited by ETM: Jun 27 2006, 15:30

[Pinky]

jau ieprieksh mineeju, ka man patiik kraasas - spilgtas kraasas, taapeec taadas arii izmantoju. par kaadu uzmaniibas pieveershanu Tu runaa ? man tas ir sava veida hobijs taisiit parakstus - man tas patiik. un vispaar, neesi tik agresiivs.

[ETM]

Nu, kad esmu atkopies no reekshanas, varu uzrakstiit kaadu rindinju arii. Taatad esmu agresiivs? Mana viedoklja, ja taas nav slavas dziesmas Pinky, paushana taatad ir nenormaala agresija? Es uzrakstu to ko es domaaju un peec tam mani nosauc par "stila ekspertu" cilveeks kursh ieprieksheejaas shii topika lapaas nesleepti uzspizh visiem savu viedokli, kursh iederaas tajaa kategorijaa, kur tiek sasorteeti visi tie viedoklji kas nesakriit ar maneejo. Esi sasniedzis augstaaku liimeni par tiem maaksliniekiem kas radiija origjinaalos plakaatus tapeec tev noteikti jaanomaina fons? Nekljuudiigi apgalvo ka tavs darbs ir labaaks par kaadu citu nepiepuuloties to jebkaadi pamatot? Nu super. Uzcelsim tev pieminekli un nokraasosim koshaas fosforizeetaas kraasaas!

Ja uzskati ka kaut kas ir labaaks par ko citu tad PAMATO to! Un pirms tu saac "man teica ka ir super" nav veeraa njemams pamatojums.

Un par tavu centiibu bakstiit visiem degunaa tutoriaaljus: jaa tutoriaalji iemaaca tehniku, bet kopuma izjuutu, gaumi, stilu tu no tiem neieguusi.

p.s. Jaa, tanii briidii kad mani nosauc par agresiivu es tieku izprovoceets taads arii buut, tapeec pat necentishos noliegt, ka shis posts ir pamataa veersts pret konkreeto sigu guru.

This post has been edited by ETM: Jun 27 2006, 16:09

[Sigfa]

Nu, ir arii lietas, ko Pinky jaunskungs vareetu iemaaciities no tutoriem, piemeeram, kaa pareizi izgriezt bildi un peectam kontrastus saskanjot.

Scanlines protams rullee, bet ja tas tiek likts pa virsu visam un visur, un vieni un tei brashi teik izmatoti visos darbos peec kaartas, tad tas par kautko liecina. Jaasaka gan, ka esmu blendinga niideejs, purists, kursh izveelaas, vai nu ziimeetus, vai bildeetus materiaalus, nevis abus kopaa. Tas gan tapeec, ka ljoti biezhi tie foni kas teik piedaavaati ir vnk paaris shviikas ar dazhaadiem brushiem dazhaadaas kraasaas. My ass.

No otras puses, katram nuubam ar kautko ir jaasaak (vispaar jau saakt ar sigiem nav praata darbs) , jautaajums tikai, vai vinjam tas ir jaaizliek publiskai apskatei un peec kritikas jaasaka, ka `man teica, ka baigi labs!` Un kas par to ka teica, ka labs? aizej paskaties art sadaljaa, tur cilveeki katrai pljekai uz balta fona liek `baigi labs!` Neshkjiet smiekliigi?

This post has been edited by Sigfa: Jun 27 2006, 16:21

[Shinobi-sama]

Atliek tikai māt galvu par tām pļekām uz balta fona. Cilvēki grib atzinības rakstus, bet kritiku necieš. Ja ir dzirdami tikai glaimi, tad ir tikai un vienīgi degradācija.

Es arī izteikšu viedokli: (to Pinky un arī viņam līdzīgajiem, tādu netrūkst)
Ja tu gribi apliecināt savu varēšanu par brušu triepšanu un randomā izmainīt defaulto propertie's sākuma parametrus, tad tu māki.
BET ar to siga kreatēšana neaprobežojas. Vārds 'labs', par kaut ko, ir arī jāpamato, savādāk, tā ir tikai personīgās bezspēcības atzīšana konkrētā nevarerēšanā. Detaļās neizplūdīšu, bet paaris sigi pēdējās lapās no tevis ir bezzobaini šabloniski plaģiāti. Paņemti kaut kādi elementi un iemontēti kaut kādā fonā. Tavi veidojumu galīgi nereprezentē siga būtību.
Sig pats par sevi ir paraksts, kas šoreiz ir domāts ar kaut kādu moto, ko pauž konkrētais indivīds. Vai vispār moto ar nozīmī pašu par sevi. Tādējādi sigam tas ir jāpauž nevis haotiski, bet gan ļoti konkrēti un sakārtoti.
Ja tu gribi preznentēt kādu character vai aktrisi, tad tev viņš arī jāpasniedz atbilsothi, nevis ar domu, ka tev pašam patīk, neapjēdzot, kas tev tur patīk. Līdzīgi kā čurāt sniegā un pēc tam apbrīnot. Bet jautājums, ko ta tu īsti apbrīno - sniegu, čurāšanas faktu, random'o zīmējumu kas izveidojies, vai pašu urīnu.
Līdzīgi kā iemēkt roku krāsas un vicināt švīkas uz molberta, un pēc tam prezentēt to kā maklas darbu, kurā ir ielikta dvēsele. Tādējādi tā nav māksla, bet gan apbrīna par nejaušības efektu, un slavēt konkrēto radītāju ir reizē bezjēdzīgi un nevajadzīgi. Ceru, ka saproti, ka šeit nav slavējams nedz radītais šedervs, nedz arī viņa radītājs. Vienīgā atzinība ir tikai un vienīgi radītāja drosme mērkt savas rokas iekš krāsas, kur normāli cilvēki atzītu to par sevis neatmaksājušos faktu. Ja vēl nepielec, tad vienīgais, kas pelnījis atzinību, ir tevis drosme un laika veltīšana, tam ka tu vispār ko radīji, bet tas ko tu esi radījis jau ir cits stāsts un pelna atiecīgi konkrētu kritiku. KO ARII DAZHI SHEIT IR SNIEGUSHI, un jāsaka pat ļoti labi kritizējuši.

This post has been edited by Shinobi-sama: Jun 27 2006, 17:07

[Psycholog]

matj va6u!
patiik taiisit sigus un patiik, ka tos kaads par tiem izsaka savu viedokli - ejiet uz deviantart.com tur blakus miljoniem amatieru ir arii profesionaalji, kuri katru dienu ruupiigi izveertee tuukstoshiem darbu, un iespejams var paliidzeet arii jums ar savu viedokli. Ja darbs buus nejeedziigs - vienkarshi neviens tam tad nepieveersiis nevismazaako uzmanibu tik ilgi, kamer jums apniks un juus saaksiet taisiit baudaamus darbus. A shii foruma kritikas lietderiiba ir apmeeram 0.5% tapec tas ir vienkarshi bezjeedziigi.
Sarunaasim taa, ka shajaa topikaa varbuut liksim tikai pieprasiijumus peec sigiem un sigus, kuri juusupraat ir tieshaam tik labi izdevushies, ka kads tos vareetu ielikt sev. Un takaa lai shis, ko es tagad rakstu, buutu peedeejais spam-posts shajaa topicaa >.<

Paldies

(Ja, ja, es zinu, neesmu es te nekaads admins...ar ko jums arii ir paveicies ! ] )

[Pinky]

es vismaz censhos kaadam izpaliidzeet. ticiet vai nee, etm, shino, sigfa, kaadam mani kjeepaajumi patiik, un man par to ir prieks, vismaz ir kkaads dzinis taalaakaam darbiibaam. Psiholog, tevis teiktais gan bija lasiishanas veerts, atskiriibaa no iepriekshmineetajiem kritizeetaajiem, Tu pateici kko lietderiigu.

p.s. savus gudriibaam paarbagaatos tekstus turpmaak saiisiniet, luudzu. izveerst vienu domu n-tajos teikumos nav liela maaksla.

[Shinobi-sama]

ticiet vai nee, etm, shino, sigfa, kaadam mani kjeepaajumi patiik, un man par to ir prieks, vismaz ir kkaads dzinis taalaakaam darbiibaam.

p.s. savus gudriibaam paarbagaatos tekstus turpmaak saiisiniet, luudzu. izveerst vienu domu n-tajos teikumos nav liela maaksla.

Tici vai nee, bet kjiinaa razhotos fake brand peerk daudz un pat atziist par gana labiem.


Un ja tu domaa, ka kaut ko pateikt gari un sakariigi nav maaksla, tad uz kaada pamata tad vispaar tiek radiiti romaani. Jeb tu nogursti jau izlasot aviizhu virsrakstus?

Un neviens negrasaas saiisinaat teksuts uz liidz labi/slikti vienvaarda teikumiem. Taisni otraadi - jo cilveeks vairaak uzrakstiijis, jo pastaav iespeeja postam buut labaak saprastam.
Ir noveerota izaugsme dazhiem postu veidotaajiem, bet diemzheel vinji ir uz pirkstiem (vienas rokas) skaitaami.