Pieņemami vai ne?, schoolgirls/loli/etc Options

[Shinobi-sama]

daudz vārdu

Atgriežoties pie temata par loli/maloļetkām, tā vairs nav tikai Japānas problēma. Redz, pats vēl pirms pāris postiem apjautājies pēc Tador kolekcijas. Kamēr tā nav mana darīšana, pie kā tu masturbē vai nemasturbē, man rodas jautājums - ko tu ar to kompensē un vai tu to apzinies Vari to saukt par ziņkārību/neizpratni.

Anime vākšana/skatīšanās ir viens no maniem hobijiem un mani nebeidz pārsteigt augstākminētā satura lielā izplatība anime scēnā. Tā met nelabu ēnu uz visu scēnu, radot negatīvus stereotipus par anime cienītājiem kā tādiem. Tas ir kā tas ietekmē manu "reālo dzīvi". Ceru, ka atbildēju uz tavu komentāru "kā pieklājas".

Hmm, kamdeelj pr0n vispaar tiek radiits? Kamdeelj tiek radiitas speelees? Kaadeelj vispaar kas tiek kolekcioneets? Kas ar to tiek kompenseeets? Densha Otoko esi redzeejis? Tur vienaa no epaam tiek mineets, ka esot par otaku, paiet zinaams laiks, liidz tev vairs neuztrauc, ko par tevi domaa paareejaa sabiedriibas dalja. Nu tad redzi, man piemeeraam galiigi nesatrauc ko domaa citi. Ja kaads saak njirgaaties, tad es tik pat labi varu to dariit par vinja hobiju, un tici man, jebkuru hobiju var apnjirgt un izsmiet, nolikt taa ka maz neliekas. Ja vinjam buus vienalga, tad no manas njirgaashanaas nekaadas jeegas nebuus. Ja tu satraucies un njemsi pie sirds kaa par tevi domaas stereotipiskais ne'otaku, tad tev nebuus viegla dziive. Taa nav sava lepnuma aizstaaveeshana, taa ir bezspeeciiba kompleksa priekshaa. Katram savs jaajamais zirdzinjsh no kura nokaapt ar laiku kljuust gruutaak un gruutaak. Cits visu muuzhu pavada komplekseejot, cits utilizee sho zirdzeli un ar laiku jaaj ar diviem guustot neatsveramu gandariijumu. Ja tev saak likties ka tavs eerzeliks saak kljuut liidziigs muulim riesta laikaa, tad kaap nost un ej ar kaajaam.
Em, viskarstaakaas diskusijas parasti norisinaas starp loli piekriteejiem un lielo tesmenju cieniitaajiem. Ir naacies saskarties ar sho flame. Un diemzheel, loli piekriteeji parasti uzvar shiniis diskusijaas, jo tesmenja fanaats taalaak par dogmu apgraabstiishanu netiek. Tieshi tapee loli cieniitaaji ir vismieriigaakie savas komuunas utilizeetaaji, ja kaads piesienas, tad mieriigi apskaidro. Ja nu tomeer nespeej atshuuties aiz mazjaudiigas pelekaas vielas darbiiibas vai ariii vinjam uzskati ja ir dzelzhu liimenii ieklemmeeti no sabiedriibas puses (taa saaciit shaadi cilveeki dziivo taa kaa ir noreguleeti sociaalie dzhamperiishi), tad taadus vienkaarshi pasuuta nafig, ignoreejot un banojot no atieciigajiem forumiem.

P.S. Miegs uznaaca......

[NOLF]

vārdi

Grūti tevis rakstītajam izsekot līdzi (masīvs teksts bez atkāpēm + translits), nu bet pacentos gan. Ja pareizi sapratu, tad tavs arguments ir tāds, ka ikviens hobijs kaut ko kompensē. Neiešu strīdēties, jo būtībā doma ir pareiza, izņemot dažas nianses.

Katrs hobijs savā veidā kaut ko kompensē, taču ir lietas, kas lielākajai daļai sabiedrību ir morāli pieņemamas un ir lietas, kuras nav. Bērnu pornogrāfija nav pieņemama gandrīz nekur un nevar salīdzināt, piemēram radiovadāmu automodeļu būvi, interesi par vēsturi vai šaha spēli ar zīmējumu, kuros attēlotas mazgadīgas meitenes aplūkošanu/zīmēšanu/krāšanu. Tās nav lietas starp kurām var likt vienādības zīmi.

Zīmēts materiāls paliek zīmēts materiāls un par laimi īstiem cilvēkiem kaitēts netiek, taču domāju, ka cilvēkiem, kuri patērē šādu materiālu ir nopietni jādomā par savu spēju funkcionēt normālā cilvēku sabiedrībā un pēc iespējas jāmeklē profesionāla palīdzība.

Lai gan, izskatās, ka es veltīgi dzesēju muti.

[Roze]

cilvēkiem, kuri patērē šādu materiālu ir nopietni jādomā par savu spēju funkcionēt normālā cilvēku sabiedrībā un pēc iespējas jāmeklē profesionāla palīdzība.

Mani vienmēr interesē šī "normālās sabiedrības" definīcija / fakts..
Kas to nosaka? Pats savos komentāros pieminēji par raganu dedzināšanām. Tas bija normāli? Bet nu sabiedrība tak tā uzskatīja un var minēt diezgan daudz "normālās" sabiedrības paradoksus..

Nepārproti mani, es šeit neattaisnoju kaut kādas bērnu pornogrāfijas izpausmes vai ko tādu. Mani vairāk satrauc tas, ka ir cilvēku daļa kas uzskata sevi par normālākiem par citiem.

Cilvēku suga ir nožēlojama.. nevienas neracionālākas, destruktīvākas un neloģiskākas radības uz šīs planētas nav. Pie kam to atzīst arī paši tās pārstāvji

Lai gan, izskatās, ka es veltīgi dzesēju muti.

Šis varētu būt ļoti ticams secinājums.

[Church]

rezumeeshu. ir cilveeki. kas ir atshkjiriigi. kuriem patiik sava atshkjiriiba. un kuri neveelaas dzirdeet kritiku par savu athskjiriibu. un toleranti cilveeki pashi protaas likt mieraa citus. imho tas ir nelogjiski/nepamatoti prasiit no citiem/savaadaakiem atbilstiibu savai gaumei/principiem/moraalei/audzinaashanai. pat ja no taas pashas "sceenas" un "bojaa sabiedriibas aciis" ;P