Pokemoni Options

[Psycholog]

Nu..hmm..nu ir taa, ka pokemoniem tomeer laikam pokemoni juutas vislaimiigaak (visbezruupiigaak utt)..bet nu...njemot veeraa to, ka ar sho vaardu visaa pamataa apziimee cilveekus, kuri nav speejiigi patstaaviigi domaat, es nevaru iedomaaties, kaa sho vaardu var uztvert kaa citaadi kaa apvainojumu? (nu iznjemot ja kautkaadus 3gadiigus siikos saukaa par pokemoninjiem, tad varbuut miiljvaardinji sanaak)

[Church]

...
Un Church, nokaveeji jau. Shii teema par fonta kraasu kaadaa es rakstu tika izrunaata jau vasaras saakumaa. Tika nolemts ka nerakstiishu ar zilu+bold+italic, bet ar zalju. Tas paarsvaraa aciis nekriit. Un topiks tika sleegts. Pie zaljaas arii taisos pietureeties. Nepatiik = Nelasi.
...

imho vienkaarshi tas buutu labs tonis/etikjete pret citiem, + vismaz man ir veeleeshanaas, lai par mani domaa peec taa ko es saku/rakstu, nevis peec taa kaadaa kraasaa posti. lai veertee peec taa kas galvaa, ne kaa gjeerbjos <g>
nedaudz skaidrojoshi tulkojot uzrakstiito - 'buutu pieklaajiigi' - 'pashlaik nav', 'veertee peec izdaliishanaas no paareejiem ar kraasu' - 'nekaa cita, kaa tapt ieveerotai/pamaniitai - nav' ;D

[Ghoul]

Re ka tomeer lasi, ja jau atbildi uz maniem postiem

(Atshkjiriibaa no Ghoul).


~BN~

ooookay, taatad tas ko es teicu, par rauduliigumu, nekaa nedariishanu lietas labaa, neskaidros (pljurzaino) muuziku nav taisniiba? mosh daudz nezinu, bet ja shitie ir taisniiba, es saku emo ir kkas nelabs.... XD

Un ja atgriezamie pie pokEMOn teemas, agraak tika runaats, kaa atceros arii sipps postoja rakstu, par homo poke, kur tika izklaastiits par pokemonu "buutiibu". Ja klausa tam rakstam (ko es arii daru), kur bija teikts, ka pokemoni ir tiinji, kuri zjeelojas par savu dziivi, raud nemaz nesaprotot, ka vinju dziive fakin rulzz, labaak nevar veeleties ( ok ir iznjeemumi ) un kuri ir atkariigi no cilveeku uzmaniibas etc. tad EMO = pkemoni ^^

[Psycholog]

Re ka tomeer lasi, ja jau atbildi uz maniem postiem

(Atshkjiriibaa no Ghoul).


~BN~

ooookay, taatad tas ko es teicu, par rauduliigumu, nekaa nedariishanu lietas labaa, neskaidros (pljurzaino) muuziku nav taisniiba? mosh daudz nezinu, bet ja shitie ir taisniiba, es saku emo ir kkas nelabs.... XD

Un ja atgriezamie pie pokEMOn teemas, agraak tika runaats, kaa atceros arii sipps postoja rakstu, par homo poke, kur tika izklaastiits par pokemonu "buutiibu". Ja klausa tam rakstam (ko es arii daru), kur bija teikts, ka pokemoni ir tiinji, kuri zjeelojas par savu dziivi, raud nemaz nesaprotot, ka vinju dziive fakin rulzz, labaak nevar veeleties ( ok ir iznjeemumi ) un kuri ir atkariigi no cilveeku uzmaniibas etc. tad EMO = pkemoni ^^

Shitaadus izdomaa tikai gotu niideeji, tici man

[Ghoul]

Re ka tomeer lasi, ja jau atbildi uz maniem postiem

(Atshkjiriibaa no Ghoul).


~BN~

ooookay, taatad tas ko es teicu, par rauduliigumu, nekaa nedariishanu lietas labaa, neskaidros (pljurzaino) muuziku nav taisniiba? mosh daudz nezinu, bet ja shitie ir taisniiba, es saku emo ir kkas nelabs.... XD

Un ja atgriezamie pie pokEMOn teemas, agraak tika runaats, kaa atceros arii sipps postoja rakstu, par homo poke, kur tika izklaastiits par pokemonu "buutiibu". Ja klausa tam rakstam (ko es arii daru), kur bija teikts, ka pokemoni ir tiinji, kuri zjeelojas par savu dziivi, raud nemaz nesaprotot, ka vinju dziive fakin rulzz, labaak nevar veeleties ( ok ir iznjeemumi ) un kuri ir atkariigi no cilveeku uzmaniibas etc. tad EMO = pkemoni ^^

Shitaadus izdomaa tikai gotu niideeji, tici man

Un tas ir attieciigo cilveeku viedoklis, taa pat kaa katram kas shinii topikaa postoja bija savs viedoklis par sho teemu so, mees nevaram noliegt shii apgalvojuma precizitaati. Un kaa ari edg mani bija izlabojis, vaarda noziime mainaas atkariibaa no taa kaa to saprot citi, un daudzi par pokemoniem sauc gotus etc. so .... Un vispaar tas ir viens no populaaraakajiem shii vaarda skaidrojumiem

This post has been edited by Ghoul: Feb 16 2006, 12:49

[kahi]

paldies par aizstaaviibas runu, Psycholog. kas attiecas uz manu postu par atkariibaam, es uzraxtiiju, no kaa es atkariigojos!
Domāju, ka par pokemonu NEDRIIKSTEETU saukt to, kurš par teemu izsakaas loti iisi, kodoliigi, nevis piecu lpp. garumaa!! taapeec, nepiekriitu TEV, sippi!

[harpy]

manc tik gribeeja piebilst, ka gots nav tas pats kas emo, tas ka dazhi(labi labi tgaad kad goti ir modee daudzi emo(lielakaoties shie ir emocionaali nestabili tiinji...em pokemoni?)) emo paargheerbjaas par gotiem nepadara vinju par gotu.

[Takashy]

Pokemos - Vidusmēra mūsdienu pokemons ir vecumā no 13-15 gadiem - brīdī, kad jaunais cilvēciņš sāk justies liels un patstāvīgs. Šīm īpašībām jau būtībā nav nekā slikta, ja vien līdzi nenāk blakussimtomi - "man skola pie censored, censored man vajadzīga algebra/ķīmija/vēsture/whatever", "esmu liels un tagad varu dzert/smēķēt kā lielais", "man censored par vecāku ieteikumiem/aizrādījumiem, ko viņi vispār, vecie āži saprot no dzīves", "nafig man grāmatas būtu jālasa, es tāpat gudrs, varu TV pablenzt" - un tā tālāk. 

lol, lasot to tekstu man praataa naak mans draugs ar kuru eju vienaa klasee..

Vieniigi vinjam ir 17... bet attieksme pret skolu utt apmeeram vinjam taada kaa tu rakstiiji... (diivaini, jo kaadreiz bija normaalaaka attieksme kaadaa deviitajaa vai astotajaa klasee)

BTW: pats to vaardu pokemons neizmantojo jo nav nekaadas vajadziibas...

nesaprotu kaapeec visi to vaardu izmanto taadaa nicinoshaa veidaa... vaards pokemons tachu noziimee kautko kaa kabatas monstrs... un tas jau ta nav tik slikti, vai ta ir? tikpat labi ta jau var teikt digimons vai kautko citu... :s Nez . . .

This post has been edited by lastguru: Feb 17 2006, 00:59

[ShinChan]

Es laikam neesmu gluži standarta cilvēks, taču neizjūtu (nevarētu teikt ka arī agrāk būtu izjutis) īpašu vēlmi kļūt par kaut kādu tipoloģizētu subkultūras pārstāvi, kas ģērbjas, klausās, skatās un dzīvo atbilstoši priekšrakstiem. Tas ir nosacīts rāmis sev pašam.
Mani sajūsmina bieži lietotā argumentācija "Vēlos būt atšķirīgs/a no "pelēkās masas", "pūļa", "ikdienišķā"". Tad man savukārt rodas vēlme teikt "Tak paskaties spogulī! jūs to vien darat kā viens otru kopējat. Paniskās bailēs bēgot no "pelēkās masas" jūs vispār zaudējat jebkādu personisko identitāti un kļūstiet par niecīgiem gabaliņiem subkultūras mozaikā".
Vai tad ģērbšanās stils vai dzelžaina pieturēšanās konkrētam mūzikas stilam izsaka cilvēka būtību? Protams, redzot krēpojošu skūtgalavi, sporta apavos, "trenuškās" un dermatīna jakā man būs zināms priekšstats gan par viņa socializācijas pakāpi, vērtību sistēmu un daudzām citām lietām. Arī viņš ir subkultūras pārstāvis un nodalīts no publiskās masas pēc konkrētām pazīmēm.
Šādu grupēšanos pēc savā būtībībā nenozīmīgām pazīmēm es vērtēju kā baiļu un iekšēju kompleksu (visbiežāk slimīgas vēlmes tikt atzītam) motivētu procesu. Taču tas ir pārejoši.
Hipiji nopīpējušies, nošņaukušies un nopacifistikojušies pēc pāris gadiem uzvilka tās pašas "nīstās" žaketītes un tās pašas "nīstās" sabiedrības ietvaros strādāja tos pašus "nīstos" juristu, grāmatvežu un pārdevēju darbus nevis nodibināja lielu komūnu kur domubiedru ieskautiem dzīvot saskaņā ar sevi un dabu līdz nāves stunda sitīs. Šis process tikai pierāda, ka lai kā marginālo grupu radītās subkkultūras mēģinātu pretstatīt sevi "pamatmasai" to idejas reti izrādās dzīvotspējīgas nonākot saskarē ar reālās pasaules nežēlību, kas arī izskaidro to, ka pamatā visi pokemoni, emo, goti utt. ir cilvēki kas paši nestrādā un sevi neuztur. Nāk vecums, nāk sajēga, lai gan tas arī nav akmenī kalts.

[Psycholog]

Es laikam neesmu gluži standarta cilvēks, taču neizjūtu (nevarētu teikt ka arī agrāk būtu izjutis) īpašu vēlmi kļūt par kaut kādu tipoloģizētu subkultūras pārstāvi, kas ģērbjas, klausās, skatās un dzīvo atbilstoši priekšrakstiem. Tas ir nosacīts rāmis sev pašam.
Mani sajūsmina bieži lietotā argumentācija "Vēlos būt atšķirīgs/a no "pelēkās masas", "pūļa", "ikdienišķā"". Tad man savukārt rodas vēlme teikt "Tak paskaties spogulī! jūs to vien darat kā viens otru kopējat. Paniskās bailēs bēgot no "pelēkās masas" jūs vispār zaudējat jebkādu personisko identitāti un kļūstiet par niecīgiem gabaliņiem subkultūras mozaikā".
Vai tad ģērbšanās stils vai dzelžaina pieturēšanās konkrētam mūzikas stilam izsaka cilvēka būtību? Protams, redzot krēpojošu skūtgalavi, sporta apavos, "trenuškās" un dermatīna jakā man būs zināms priekšstats gan par viņa socializācijas pakāpi, vērtību sistēmu un daudzām citām lietām. Arī viņš ir subkultūras pārstāvis un nodalīts no publiskās masas pēc konkrētām pazīmēm.
Šādu grupēšanos pēc savā būtībībā nenozīmīgām pazīmēm es vērtēju kā baiļu un iekšēju kompleksu (visbiežāk slimīgas vēlmes tikt atzītam) motivētu procesu. Taču tas ir pārejoši.
Hipiji nopīpējušies, nošņaukušies un nopacifistikojušies pēc pāris gadiem uzvilka tās pašas "nīstās" žaketītes un tās pašas "nīstās" sabiedrības ietvaros strādāja tos pašus "nīstos" juristu, grāmatvežu un pārdevēju darbus nevis nodibināja lielu komūnu kur domubiedru ieskautiem dzīvot saskaņā ar sevi un dabu līdz nāves stunda sitīs. Šis process tikai pierāda, ka lai kā marginālo grupu radītās subkkultūras mēģinātu pretstatīt sevi "pamatmasai" to idejas reti izrādās dzīvotspējīgas nonākot saskarē ar reālās pasaules nežēlību, kas arī izskaidro to, ka pamatā visi pokemoni, emo, goti utt. ir cilvēki kas paši nestrādā un sevi neuztur. Nāk vecums, nāk sajēga, lai gan tas arī nav akmenī kalts.

Personīgi ja es sevi kaadreiz meedzu nosaukt kaa kaadas subkultuuras paarstaavi, tad tas nav taapeec, ka es censtos tai subkultuuras grupai liidzinaaties, bet gan taapeec, ka es taads vienkarshi esmu....neredzu iemeslu noliegt aciimredzamo
Man sanaak smiekli, kad es redzu 100% gotiskas meiteniites, kuras apgalvo, ka nav gotes, tikai taapeec, ka uzskata, ka gotu visas gotu meitenes ir govis (tas taa, piemeers tik)

[Deadly Frozen]

Es gan stabili palieku pie tā, ka pokemoni ir tie cilvēki, kas sevi padara līdzīgu kaut kam, izrāda emocijas utjp tikai, lai viņiem pievērstu uzmanību. Kā arī tāpēc, ka tas ir kruti. Un tie, kas visu laiku čīkst. Nu, lai jau tava dzīve ir sūds, mani tas neintresē, ja vien tas nav man dārgs cilvēks, kas varbūt tiešām jūtās slikti un viņam vajag kādu, kas paglauda galviņu, bet neaizraujas ar šādu činkstēšanu visu savu censored dzīvi ><

Tādā ziņā gots da ne gots un emo da ne emo pie vainas. Pie vainas visa šitā ārprātīgā dzīšanās pēc stiliem un kaut kā, kas tu neesi un nekad nebūsi, jo tev iekšā darās tikai lupatas un cukurs XD (tas man atgādina Helga the Happy Goth Girl jociņus:

man tas vienkārši bija jāieliek XD)

This post has been edited by lastguru: Feb 17 2006, 01:10