Filozofiskās Pārdomas No. 44!, Šoreiz patiešām nopietni, un bez losisma Options

[Sigfa]

ja tev ir, tad tu esi egoists, un tev patiik uzskatiit citu cilveeku par savu iipashumu no kura nav viegli atteikties.

Haha, ir taada neizmeeraama lieta kaa juutas, miilestiiba vai nee, bet juutas paliek. No juutaam rodas egoisms, kas lielaakoties ir mutuaals cilveeku starpaa. Ir taada lieta kaa sabiedriiba. Sabiedriibaa cilveeki dziivo kopaa un mirst kopaa, ja viens nemirst, tad dziives tam nebuus- taa luuk izpauzhas egoisms un skaudiiba. Tu protams vari nosleegties no sabiedriibas un tad tevi neraustiitu kaada nepaziistama cilveeka naave, bet tad kaada jeega buut nemirstiigam? Tam visam pa virsu, ja tu vari, aci nepamirkshkjinot, iztureet to, ka kaads tavs tuvs cilveeks liekas kapaa, tad tu pats neesi cilveeks.

[lastguru]

Haha, ir taada neizmeeraama lieta kaa juutas, miilestiiba vai nee, bet juutas paliek. No juutaam rodas egoisms, kas lielaakoties ir mutuaals cilveeku starpaa.

nu un kas labs egoismaa?

Ir taada lieta kaa sabiedriiba. Sabiedriibaa cilveeki dziivo kopaa un mirst kopaa

dziivo kopaa, jaa; bet mirst katrs parasti viens, un neko tu ar to nepadariisi. cilveeki ir ljauni un vienaldziigi. tas ka es pienjeemu ka naave ir dalja no dziives nenoziimee ka esmu vienaldziigs.

, ja viens nemirst, tad dziives tam nebuus- taa luuk izpauzhas egoisms un skaudiiba.

var iemaaciities shmaukties

Tu protams vari nosleegties no sabiedriibas un tad tevi neraustiitu kaada nepaziistama cilveeka naave, bet tad kaada jeega buut nemirstiigam?

tad kada ir tavupraat jeega dziivot vispaar? lai iemiileetos? bleenjas! dziivo cilveeks lai paliidzeetu sabiedriibai, un es uzskatu ka nemirstiigam cilveekam ir vairaak iespeeju paliidzeet sabiedriibai.

Tam visam pa virsu, ja tu vari, aci nepamirkshkjinot, iztureet to, ka kaads tavs tuvs cilveeks liekas kapaa, tad tu pats neesi cilveeks.

un kur es teicu ka esmu? . es parasti speciaali sekoju liidzi tam lai sho nepateikt. varbuut ka dazhreiz gadaas, bet reti

[GM]

dziivo cilveeks lai paliidzeetu sabiedriibai

Lieliski. Tad nu tu varētu palīdzēt man kā sabiedrības daļai un iet manā vietā uz manu darbu, manā vietā nopļaut mauriņu un, būdams sabiedrībai palīdzēt gribošs ideālists, arī noslaucīt ielu manas mājas priekšā.

[Sigfa]

Nezkapeec man tava atbilde atgaadina mani pashu pirms paaris gadiem kad striideejos ar ticiibas maaciibas skolotaaju. Demagogjija, demagogjija un veelreiz.

Uz vienu gan es tev atbildeeshu- katrs cilveeks dziivo kautkam ko vinjsh izveelaas, viens izveelaas dievu, es izveelos sevi. Paliidzeet sabiedriibai noziimee paliidzeet sev. Kaa jau ieprieksh mineeju, mutuaals egoisms. Kas labs egoismaa? Nekas. Kas slikts egoismaa? retorika. Mees esam cilveeki un mums piemiit egoisms. Es protams saprotu, ka tu varbuut veelies attiiriit sevi no shaadaam iipashiibaam, bet no patiesiibas neaizmuksi. Nevajag uz egoismu skatiities fotofilminjas negatiivaa. Melnbalta attieksme te ir galiigi nevietaa. Katrai cilveeka iipashiibai ir divi gali. Un man netiik taa tieksme visu idealizeet un glorificeet cilveeka 'pozitiivaas' iipashiibas. Dziivo kaa dziivoji, esi tu pats un nevajadzees domaat par to, kas egoismaa labs. No patiesiibas neaizmuksi.

[Tigra2]

Es teiktu NĒ! Es gribu iet tālāk. Nebaidos no nāves. Iešu prom mierīgi un brīvi, nenožēlojot neko. Es neuztraucos par nāvi, par to, ka šī dzīve ir īsa. Es labprāt paliktu šeit vienmēr, bet neesmu gatava maksāt tādu cenu. Mūsu ķermenis ir tikai transpotrlīdzeklis, dvēsele ir mūsu būtība, piekrītot šitam, pēc pasaules gala mēs izgaisīsim, pāri nepaliks nekas, kamēr daudz citi aizies tālāk. Nāve ir tikai vārti uz citu pasauli. Ja mūsu sirdīs ir haoss mēs paliksim uz šīs zemes kā koki vai krūmi, līdz viss nokārtosies. Un kas notiks tad mēs nezinam, bet uzzināsim izejot cauri nāves vārtiem.

P.S. Tiem, kas saka, ka piekrīt, velns neko tādu nepiedāvās

[Hikaru]

Es domāju, ka tas nav izdevīgi! Dvēsele maksā vairāk par nemirstību. Pietam, kad ir tik augstu uzlekušas cenas uz benzīnu, līdz ar to vairāk maksā arī pārējais. Līdz ar to dvēseles vērtība arī ir palielinājusies vēl vairāk. Bet Nemirstības cena nemainās (kāda bija tāda arī palika). Tāpēc, ja jums kāds piedāvās nemirstību pret dvēseli, tad ziniet, ka jūs grib apšmaukt!

[Kazuki]

nu bet padomaajiet, vai saatans ir labais teels? neeee! un kapeec vinjsh taac nav? taapeec ka vinjsh ir melis, kraapnieks un slepkava. vai juusupraat vinjsh buus tik laipns un iedos jums nemirstiibu pret vienu dveeseli? nee, jo vinjsh juus piekaasiis kaa mazos eziishus. pakaardinaas kaaa mazu beernu ar bombongu un pasuutiis, kad dabuus to ko buus gribeejis no tevis.
ps. lastguru uz tavu jaut par info avotu atbildeeshu veelaak, skola pashlaik beidz nost.
ps2. neiesaku nevienam meegjinaat paardot dveeseli velnam,jo ir zinaami tikai paaris gadiijumi kad kaadam ir izdevies no taa tikt valjaa.

[anishuara]

domaju ka nav, jo muuzhiiga dziiviiba ir trakak neka elles mokas.... Jo tu dziivo muuzhiigi un redzi ka mirst nost visi tavi draugi un radi, ka arii tu paliec pavisam viens...

[Ghoul]

nu bet padomaajiet, vai saatans ir labais teels? neeee! un kapeec vinjsh taac nav? taapeec ka vinjsh ir melis, kraapnieks un slepkava. vai juusupraat vinjsh buus tik laipns un iedos jums nemirstiibu pret vienu dveeseli? nee, jo vinjsh juus piekaasiis kaa mazos eziishus.

bet runa nav ar to vai saatans dotu nemirstiibu, runa ir par to vai cilveks to gribeetu njemt..... jebkuraa gadiijumaa satans pieraadiitu, ka cilveki ir nozeelojami un nav Paradiizes veerti.....

[edg]

Pirmkaart, kad mees zaudeejam dveeseli:

Konstanta laika ietvaros?
http://otaku.lv/index.php?showtopic=2210&v...indpost&p=61987
Kopsavilkums: Kaadi mums sliktumi no dveeseles zaudeeshanas dziives laikaa? Kaa tas iespaidos muusu dziivi/peecnaavi? Tie ir jautaajumi ar paaraak plashu iespeejamo atbilzhu loku, lai buutu apskataami visos variantos.

Peec naaves?
http://otaku.lv/index.php?showtopic=2210&v...indpost&p=61841
Kopsavilkums: Taa kaa naaves nav, viss rullee!

Un par nemirstiibu svariigaakais pateikts sheit:
http://otaku.lv/index.php?showtopic=2210&v...indpost&p=61980

Es esmu uzrakstiijis postu, izvairoties no rakstiishanas. Uraa!

P.S. GoldLeader tieshaam vajag warn, lai iemaacaas topikus nosaukt peec buutiibas.

[Kazuki]

bet runa nav ar to vai saatans dotu nemirstiibu, runa ir par to vai cilveks to gribeetu njemt..... jebkuraa gadiijumaa satans pieraadiitu, ka cilveki ir nozeelojami un nav Paradiizes veerti.....

katraa zinja ja cilveex ir gatavs paardot savu dveeseli, tad vinjsh arii nav paradiizes veerts. vinjsh pats, labpraatiigi atsakaas no iespeejas tur nokljuut.

[lastguru]

ps2. neiesaku nevienam meegjinaat paardot dveeseli velnam,jo ir zinaami tikai paaris gadiijumi kad kaadam ir izdevies no taa tikt valjaa.

atkal jau interesee sho zinju avots - cilveeku saraksts kam ir izdevies savu dveeseli paardot un saraksts ar tiem kam izdevaas peec tam liigumu lauzt.

un btw, manaa graamataa ir arii apraktsiitas proceduuras kaa lauzt liigumu, un shis ir mineets kaa iemesls kaapeec velnam nepatiik sleegt liigumus vispaar.

tad veel, sleedzot liigumu ar demoniem, dveesele uzreiz nepazuud. Kjermenis kopaa ar dveeseli tiek atdots attieciigajam deemonam peec liigumaa noteikta laika (teiksim, divdesmit vai piecdesmit gadiem)

UPD: jaa jau citiem prasu avotu, tad pats arii pateikshu, ka par tiem liigumiem staastu pamatojoties uz Artuura E. Weita (Arthur Edward Waite) klasiskaas 1898. gada graamatas otraa paarstraadaataa 1913. gada izdevuma "The book of ceremonial magic. A complete grimoire." tulkojumu.

This post has been edited by lastguru: Nov 7 2005, 00:18

[Kazuki]

es jau nesaku ka dveesele pazuud. mans sencis shajaas lietaas ir izcili gudrs. daudz peetiijis lasiijis utt. utjp. vinjam ir graamata. iiista saatenista staasts par to kaa vinjsh pac ticis no taas putras laukaa.
man sencis shodien teica ka man veel to graamatu nedos lasiit jo taa vareetu mani traumeet. ja pareekjinam ka man ir 17 gadu tad shkjiet ka graamata ir visai nopietna.
ps. ja tu sadomaa lauzt liigumu ar saatanu, tad vinjsh centiisies tevi novaakt pirms tas tev ir izdevies.
graamatas nosaukumu veelaak paprasiishu sencim un pateikshu

[Seila]

es jau nesaku ka dveesele pazuud. mans sencis shajaas lietaas ir izcili gudrs. daudz peetiijis lasiijis utt. utjp. vinjam ir graamata. iiista saatenista staasts par to kaa vinjsh pac ticis no taas putras laukaa.
man sencis shodien teica ka man veel to graamatu nedos lasiit jo taa vareetu mani traumeet. ja pareekjinam ka man ir 17 gadu tad shkjiet ka graamata ir visai nopietna.
ps. ja tu sadomaa lauzt liigumu ar saatanu, tad vinjsh centiisies tevi novaakt pirms tas tev ir izdevies.
graamatas nosaukumu veelaak paprasiishu sencim un pateikshu

Laikam ne pa tēmu, bet runājot par grāmatām atcerējos pēkšņi "Faustu". Lūk jums tiešākais pierādījums tam, ka nemirstība nav nemaz tik mūžiga kā šķiet. Bet runājot par to vai vispār ir iespējams pārdot dvēseli sātanam. Atgriežamies pie mūžsenā jautājuma par to vai ir dievs un vai ir velns? Kautgan šeit viņš pat diez ko neiederas labāk jautājumu uzstādīt tā? vai jūs ticat, ka pastāv sātans vai kāds cits dēmons, kurš to vien gaida kā savākt jūsu dvēseli? Ja jūs tam ticat, pie tam neapzināti (neviss apzināti pasakot, ka "jā es ticu") tad tas jau ir pus ceļš pie tā, lai cilvēks būtu pārliecināts, ka patiešām var satikt sātanu. Jo redziet pārsvarā laikam nekas nespēj notikt bez ticības. Neticot tam, ka rituāls izdosies jums tas nekad dzīvē neizdosies.
Laikam nedaudz aizfilozofējos ne pa tēmu atvainojiet

[Kazuki]

fausts nenosleedza liigumu ar mefistofeli par muuzhiigu dziiviibu. vinjsh nosleedza liigumu kura saskanjaa atguva kkaadus 30 gadus no dzziives. bet vinjam bija jaamirst tad kad vinjsh pateiks mirkli tu esi skaists, jel kaveejies. tad kad vinjsh shos vaardus izrunaa vinjsh kljuust par mefistofelja kalpu.