tirpalas un shaushalas Options

[edg]

lirika ir taa pati dzeja - katrs vinjaa saskata to ko grib saskatiit, vienam vinja ir tuksha vienam nav. Atkariigs no taa, kas galvaa, un tas naf smadzenju krunkainiibas jautajaums, bet pieredzes jautajaums.

Lielaa gadiijumaa taa ir taisniiba. Taada dzeja speelee uz cilveeka emocijaam un pieredzi, ljaujot katram pasham atrast savu emocionaalo baudu. Bet ir arii dzeja, kuraa autors pats meegjina kaut ko pateikt.


Un, aivvv, dziesmai nav obligaati jaabuut labiem tekstiem! Tik vien kaa shis topiks ir tieshi par dziesmu ar labiem tekstiem pazushanu no Latvijas populaaraas muuzikas.

[Sērfijs]

...
Un, aivvv, dziesmai nav obligaati jaabuut labiem tekstiem! Tik vien kaa shis topiks ir tieshi par dziesmu ar labiem tekstiem pazushanu no Latvijas populaaraas muuzikas.

Tieshi taapeec taa ir populaaraa muuzika, ka no taas netiek sagaidiiti nekaadi filozofiskie teksti, bez tam, ko gan mees varam zinaat, visi tik trallina, tas teksts ir uber, jo vaardu autors ir domaajis par to un shito, kaa mees varam zinaat, par ko domaaja autors, varbuut tas pats Elsbergs rakstot " Pie baltas lapas apseezhos" domaaja par sunjiem savaa pagalmaa.

Bez tam, ja meklee ubertekstus vai revolucionaari jaunu skanju muuzikaa, popmuuziku neklausas, mekleejam tekstus, luudzu, Kaspars Dimiters, Valdis Ataals, Maara Zaaliite un ko (komponisti, kas ar vinju ir straadaajushi).

[edg]

ko gan mees varam zinaat, visi tik trallina, tas teksts ir uber, jo vaardu autors ir domaajis par to un shito, kaa mees varam zinaat, par ko domaaja autors, varbuut tas pats Elsbergs rakstot " Pie baltas lapas apseezhos" domaaja par sunjiem savaa pagalmaa.

Vinjsh vareeja kaut tualetes apmekleejumu domaat, bet, ja rezultaats tik daudziem cilveekiem liekas tik labs (ehh, ko es maanu... ja tas _man_ liekas labs) - tad lai vinjsh domaa veel!

[Niks]

Kā jau oponēju lasītavā, latviešu mūziku tik pat kā neklausos, jo, manuprāt, gandrīz visas dziesmas ir vienkārši stulbas, bezjēdzīgas, turklāt atstāj iespaidu, ka to autori ir prātā tērēti. Ja nu kāds grib iebilst, lūgums vispirms noklausīties un saprast Juli - Warum.

Tu nonāc zināmās pretrunās. Saki, ka neklausies latviešu mūziku, bet apgalvo, ka tā ir stulba. Lai varētu izteikt šāda veida apgalvojumu vispirms ir jāiepazīstas ar subjektu uz kuru apgalvojums attiecas, un ne jau vienas grupeles vienu dziesmeli, bet gan latviešu mūziku kā kompleksu pasākumu. Ja tu saki, ka latviešu ūzižuika ir stulba vienlaicīgi ar to domājot "Šlāgerputeni 2006" tad tu gribot negribot pasaki, ka stulba ir arī Imanta Kalniņa 4. simfonija.

Es teicu, ka "tik pat kā neklausos". Atzīstos - no latviešu mūzikas esmu dzirdējis tikai to, kas skan radio un mūzikas stundās. Viss jau būtu labi, tikai skolotājam patīk "Labvēlīgais tips", bet, kā jau noskaidrojām, radio pārsvarā skan draza. Nezinu, kā citiem, bet man ir radies jautājums, kāpēc tad radio skan tik maz "labās" mūzikas un mūzikas stundās tās vietā liek klausīties un atpazīt (!), piemēram, Bēthovena 5. simfoniju, un vēl brīnās, kādēļ jauniešu vidū ir tik zems patriotisms!
P.S. varbūt kāds varētu uzskaitīt to "labo" mūziku!

[silk]

Godīgi sakot, Latvija mūzikas ziņā sāk līdzināties un jau līdzinās kaut vai tai pašai Amerikai. Klausoties to latviešu mūziku, kas tagad skan topos, man nolaižas rokas. Viss plūst, viss mainās... Tikai es nesaprotu kāpēc mūziķi naudas dēļ ir gatavi uz visu, pat rakstīt pliekanus tekstus pusaudžu bariem, kuriem ir vajadzīgas tikai viegli sagremojamas melodijas ar skaistiem vārdiem. Tad vēl saka, ka mūsdienu jauniešu problēma ir tā, ka viņi nespēj pamatot savu viedokli. Tādi "pēdējie romantiķi" un sapņotāji kā Freimanis ar savām dziesmām tikai notrulina, kāda jēga ir skaistiem vārdiem, ja tiem nav jēgas? Mani tāpat kaitina arī Līvi ar savu pārspīlēto patriotismu un mīlestību pret latviešu tautu. Agrāk Līvu dziesmas tiešām bija vērtas, bet tagad tās sāk kļūt smieklīgas un uzspīlētas.
Godīgi sakot šlāgeri, jeb "tautas mūzika" mani nemaz netraucē, jo es viņu neklausos. Šlāgeri jau sen ir bijuši latviešu mūzikas sastāvdaļa. Tai nav nekādas dziļās jēgas, taču jāatceras, ka tā nemaz nav domāta visiem^^ Mani gan kaitina tas, ka šobrīd populārā mūzika dažbrīd līdzinās pašiem primitīvākajiem šlāgeriem...tā tam nevajadzētu būt.
Ja man vajadzētu nosaukt tagad patiešām labu latviešu mūziku, kas ir vērtīga, man nāktos ilgi domāt...

[Church]

hrm. kas taa par popmuuzikas izpildiitaaju neveseliigu kritiku? itkaa skaustu, ka vinji pelna.
ja nepatiik - neklausies. pietiekoshi liela iespeeja iepirkt muuzikas veikalos (vai interneta p2p veikalinjaa [tm] ;> ) to, kas patiik. nau taa kaa kaadreiz, kad izveeli bij jaaierobezho ar raidiito pa paaris valsts tv / radio kanaaliem un paretiem kasetees/platees ierakstiem muuzikas veikalos (kaut gan meloju. tajaa laikaa savaa starpaa viens otram rakstiija lentaas/kasetees izplatot diezgan plashi arii retaak pieejamas lietas ..).
Uzticiibas laushana augstajiem muuzikas ideaaliem? komercializeeshanaas? ghhah. izsaku mineejumu, ka shaadus saukljus vairumaa gadiijumu skandee cilveeki, kas veel pashi nepelna sev dziivei. maz kas speej saglabaat jauniibas maksimaalismu saskaroties ar materiaalo dziivi. kura sev jaanodroshina pasham ;P

[Taka]

Church saņem žetonu!
Šodien LR2 izcēlās - gandrīz stūri palaidu vaļā no smiekliem.
Kaut kāda pusaudžu meiteņu grupa dziedāja dziesmu ar tekstu:

Man ir tavs rēzus
Tu esi mans Jēzus
....

Acīmredzot gadījumatskaņu ģenerators tomēr eksistē

This post has been edited by Taka: Feb 5 2006, 18:48

[Church]

...
Šodien LR2 izcēlās - gandrīz stūri palaidu vaļā no smiekliem.
Kaut kāda pusaudžu meiteņu grupa dziedāja dziesmu ar tekstu:
Man ir tavs rēzus
Tu esi mans Jēzus
....
Acīmredzot gadījumatskaņu ģenerators tomēr eksistē

turpinot atskanjaas ..
dzied taas kratiidamas pupus
izkaukdams vaardus glupus ;>

bet lai jau .. kameer mani neaizskar personiigi .. tikmeer lai komercija un taas meerkjauditorija vaaraas savaa sulaa cik vien veelas. un aizskar pietiekoshi reti. ja nepatiik kaadaa krogaa muuzika - apmekleeju citus / nepatiik radio/tv kanaals - citu utml. prasiit vairumam atbilst maniem esteetikas standartiem imho i garaam. it sevishkji ja tam visam ir vienkaarsh egoistisks zemteksts - veeleeties klausiities vairaak to, kas patiik, mazaak - paareejo. protams, @ LV maz kas bez nabas no radio tolereejams, bet vienmeer paliek alternatiiva iegaadaaties muuzikas veikalos (p2p included ;>) un klausiities uz sava ipod/nano/iriver/asdf/whatever/mobiilaa.

[Tigra2]

Tāds jautājums, kad gan nav pastāvējušas grupas ar dranķīgiem tekstiem?
Atbilde - tās ir bijušas vienmēr
Man liekas nav jēgas gausties par to, ka teksti dranķīgi, it īpaši ja neko izņemot gaušanos šajā sakarā netaisaties darīt.

Ja mūsdienu dziesmu teksti kādam liekas dranķīgi, tad lai tas uzraksta labākus.
Vairumam cilvēku, nesanāks.

Atbalstu ideju, ka teksti ir jāpērk, ja pašam nesanāk. Bet to var darīt tikai tie kam ir nauda, ja naudas nav, tad neko...

[Taka]

Par to jau arī runāju. Tas ir bizness - ja kādam šāda tipa teksti patīk un viņš šādu mūziku pērk, kāpēc lai nebūtu cilvēki, kuri gribētu ievākt naudiņu tirgojot šāda tipa mūziku?
Ir pieprasījums un ir piedāvājums. Esot diezgan tuvu mobīlo sakaru biznesam varu teikt, ka ir cilvēki, kuri gatavi maksāt naudu par pilnīgām stulbībām. So what?
Visiem ir iespēja uzsākt savu biznesu ar savu oriģinālo ideju un mēģināt ievākt kādu nebūt naudiņu. Taču cepties, ka kāds taisa naudu ar galīga draņķa palīdzību ir velta laika tērēšana. Kāpēc gan lai to nedarītu ja cilvēki maksā?

[edg]

Es runaaju ar savu maati un vinja teica, ka kaadreiz par populaarajaam Amerikaanju dziesmaam cilveeki smeejaas tieshi to vaardu pliekaniibu deelj. Muusu pashu komponisti rakstiija muuziku dzejai.
Tas, ko es veelos un kaapeec taada nepatika pret popmuuziku, ir naiva ceriiba, ka latvieshu komponisti vareetu radiit daudz labaakus darbus, ja ruupiigaak straadaatu pie vaardiem vai daudz labaak - njemtu lielisku dzejnieku darbu tekstus. Jaa - tieshi tie komponisti, kuru dziesmu vaardi pashlaik sastaav praktiski no 6 vaardiem - "Naac man liidz! Vai tu dzirdi?" Ehh, nu kur es taads naivs sapnjotaajs gadiijies?