attiecības,piekrišanas,vēlmes, edit- otaku-otaku paari? Options

[Yume]

Es domāju, ka tas ir kā kuram. Man tas ir tikai Dzīves stils,

tu tagad sevi uzskati par metroseksuāli?
tas ir dīvaini, jo pēc iepriekšējiem postiem tava tendence uz šo novorzienu nebija redzama.
tas bija vispārejs jautājums, un manuprāt saīsinajums ir pietiekami korekti formulēts, tieši tādā forma mani tas arī interesē.

[bladez]

????? EIII. Tas bija aizkaroši. Tu mani tagad par frīku uzkati??? Es domāju ka tā ir viena liela PĀRPRAŠANA. Man nepatīk uz sevi skatīties spogulī, es nēesmu pat līdzīgs narcissam, nekrāsoju nagus.
Man šķiet es būšu pārpratis tavu jaut. un tu būsi pārpratusi manu atbildi. Es sapratu tavu jautājumu, vai stils ir tev tikai stils, vai arī stils ir dzīve. Nu, piem. daudziem (par piem. pankus ņemsim šoreiz) dzīve ir stils tādā nozīmē, ka tas viņiem nozīmē visu. Ka stils ir viņu uzvedība, domāšana u.t.t.

Tikai lūdzu nepārproti mani. NĒESMU ES METROSEXUĀLIS un NAW man noslieču.

[Yume]

nenervozē mīļum, viss kārtībā, es vienkārši tevi palaboju.
Mans jautajums bija konkretizēst, vienkārši tu to nepamanīji, un viss. Nekas traks nav noticis. Un viedoklis par cilvēku manuprāt spriežot pēc viņa postiem neformulējās.

Jautajums tika uzdots tādēļ ka es gluži nevaru saprast, vai viņi jūtās kā metroseksuāļi, vai domā kā tādi. Keroketi izsekoties - nevaru īsti saprast cēloni.

[bladez]

Hehe. Domā smieklīgi šitā pajokot?

Bet tas manā izpratnē ir pajocīgs jautājums. Tas ir tāpat, kā jautāt, kāpēc tu klausies tādu un tādu mūziku. Kāpēc tew patīk tas un šitais.

[Spectre]

Paldies ... paldies ka shitas ir offtops un te var liet ko grib XDDD ja nebuutu juus man nebuutu veselu 15 minuushu garas reekshanas, jo kopsh es igaju pa darba durviim araa juus ciitiigi drukaajaat .... kad es paamaniju leja dalasot 9 lpp. ka veel ir3 es gandiiz no gultas izveelos (no smiekliem)

Kurinashu sarunu talak savadak riit no riita man nebuus ko lasiit XDD


Emmmmm aaaa metro (kura Riigaa mums nav kaa nospriedam ar Taka shodien nejaushi satiekoties) tatad Sexuaali XDDD man ir mega macho jautajums vini/juus kachajaties ? ne es nerunaju par steroiidu riishanu un svaru zaalee ar 5kg hanteleem bicepsu audzeeshanu, bet reaalu speku - tipa noskriet 15km, nopeldeet tur nu ok 1km, pievilkties paris reizes jau buus gana XDD or ir draudzenes kas pasargaa nabagus tipa lara krofta XDDDDDDDDDDDDDD

[Pakkun]

Paldies ... paldies ka shitas ir offtops un te var liet ko grib XDDD ja nebuutu juus man nebuutu veselu 15 minuushu garas reekshanas, jo kopsh es igaju pa darba durviim araa juus ciitiigi drukaajaat .... kad es paamaniju leja dalasot 9 lpp. ka veel ir3 es gandiiz no gultas izveelos (no smiekliem)

Kurinashu sarunu talak savadak riit no riita man nebuus ko lasiit XDD


Emmmmm aaaa metro (kura Riigaa mums nav kaa nospriedam ar Taka shodien nejaushi satiekoties) tatad Sexuaali XDDD man ir mega macho jautajums vini/juus kachajaties ? ne es nerunaju par steroiidu riishanu un svaru zaalee ar 5kg hanteleem bicepsu audzeeshanu, bet reaalu speku - tipa noskriet 15km, nopeldeet tur nu ok 1km, pievilkties paris reizes jau buus gana XDD or ir draudzenes kas pasargaa nabagus tipa lara krofta XDDDDDDDDDDDDDD

ir taada lieta kaa fiziskaa darba dariitaaji un gariigaa, es nesaku ka visi kas speeciigi miesaas ir vaaji garaa. .. aa.. un ir arii taada lieta kaa ciinjas maakslas (bruce lee vispaar arii bija taads.. khemm, pavaajsh). Bet kaa jau teicu - ir arii taadi, kas 1. vietaa liek domas un juutas un tikai tad seko fiziskaas aktivitaates. Visi mees esam dzimushi sportisti, tikai kaads katrs izaug...

[xikes]

Njaa.. no riita skatiijos bij veel tikai 7 lapas.. tagad jau 12..
Lai gan peedeejaas lapaas, shkiet, tiek groziits viens un tas pats. Anyway, uz beigaam pat palika neinteresanti lasiit, taapeec atlaushos paturpinaat nedaudz senaaku teemu..
edg kaut kur piemineeja par viirieshu teela pasliktinaashanos..(sakaraa ar visaadu metero- un sazin-veel-kaadu versiju rashanos.. Man tikai shii fraaze nedaudz jociigi likaas.. Ja reiz teels var pasliktinaaties vai uzlaboties, uz to raugoties no kaada cita skatu punkta, tad kaa aciis tad shis viirieshu teels vareetu pasliktinaaites?
Viirieshu teelam vajadzeetu tad pasliktinaaties citu viirieshu aciis? Tak vini (mees) pashi zin kaadi vini ir.. shaubos vai paaraak satrauksies. Sievieshu aciis? Uz vienas planeetas tachu jau kuros gadu tuukstoshus dziivojam.. Ko tur vairs daudz mainiit teela zinaa? Ja nu vien tas bij domaats tanii visjautraakaa gadiijumaa, kad pie mums atlidos citplaneetieshi un paskatiisies uz vienu meteroseksuaali, un padomaas: `Uh, kaadi diivaini pretiigi tie zemes teevini, bet maatiteem gan nav ne vainas.. mosh dereetu nolaupiit` .. Izklausaas peec debila sci-fi filams saakuma.
Un par ko tauta satraucas? huh..
Es nenoliedzu sabiedriibu pie kuras juutos piederiigs, bet tamdeel arii necenshos kaut kaa paaraak uzlabot shiis sabiedriibas teelu paareejaas pasaules aciis.. Esam taadi, kaadi esam (saveejie sapratiis, bet paareejie lai aizrijas). No teeloshanas un izlikshanaas tik liekas probleemas rodas. Nav iepeejams pasauli padariit ideaalu, kameer tajaa dziivo cilveeki. Ideela kaartiiba var buut tikai pasaulee, kuraa valda tukshums.
Vajag tik uz visu pasauli no malas paskatiities (taa, it kaa tajaa nemaz nedziivotu) un viss liksies tik bezjeedziigs.. un tad nevarees vairs iisti saprast, par ko cilveeki te diskutee.. it kaa nebuutu vienalga..
Shinii pasaulee nav labaa un launaa, nav balta un melna.. (bet ai, kaa gribeetos gan..) viss ir sasodiiti, peleeciigi relatiivs.

[edg]

to nekur nevajag teikt, tā ka rakstīta teikstā nevar saprast intonāciju, tad bieži vien cilvēki pārprot uzrakstīto. Tapēc rakstīt vajag uzmanīgi. Ir daudz vārdi ko tu ikdienas sarunvaloda tu lietojot nemaz neaizdomajies, ka viņie ir "stiprie" un piesaista uzmanību vairak, nekā kādi to sinonīmi, ko tu varetu izmantot. 
Līdz ar to, uzrakstot tekstu tu viņu saprotu vienā veidā, bet bieži vien liela daļa lasītāju savādāk.

Es jau censhos... Pati redzi, ka nav viegli uzrakstiit taa, lai netiktu paarprasts teiktais.

BTW, man tiko ienāca prātā doma, ka musm vajadzētu parunāt par šito lietu dzīvajā, ja jau tik smuki tās sarunas saliekās čupiņā. Galvenie aktīvisti taču visi ir Rīdzinieki, vai ne?

Man ir paaraak leena domaashana, lai dziivajaa sanaaktu laba diskusija. Tur buutu milzu vaariishanaas, kuras laikaa edg meegjinaatu uztvert, ko iisti kursh meegjina pateikt.

Šie indivīdi atradīs savu sabiedrību ar ko tusēt, es atradīšu savu sabiedrību.

Un ko tu dariisi, ja vinji atradiis savu sabiedriibu taadu pashu, kaadu tu? Aiziesi no sabiedriibas tikai vinju deelj? Paarstaasi buut otaku.lv biedrs taapeec, ka te savairosies metroseksuaalji? Vai arii paliksi. Bet tad reekjinies ar visu, ko es jau teicu - vinji veidos dalju visas grupas teelu. Varbuut tas ir tas, kur es pashos pamatos kljuudos, Yume man taa arii neizskaidroja.
P.S. Tie ir tikai jautaajumi, ne meegjinaajums uzspiest viedokli, uzbraukt vai tamliidziigi... bah, man mosh signature jaaieliek disclaimer.

es esmu tas kas NEvispaarina, bet pieljauj iznjeemumus!

šaja gadījumā tu pielaidi stilistisku kļūdu teikumā. noliegums ir ielikts neiespējamā vietā, no izslēdz palīgteikuma jēgu.
Tas ir vajadzētu būt vai nu - es esmu tas, kas vispārina, bet pieļauj izņēmumus. ( būtu pareizi jēgas ziņā), vai arī - es neesmu tas kas vispārina, bet pieļauju izņēmumus. ( kas tā vai ta ir pretrunīgs)

Manupraat: "Es esmu tas, kas neizdara vispaarisnaajumus. Es pieljauju iznjeemumus". Spriedums izriet no domas, ka vaards "bet" patiesiibaa ir "un" vietaa, bet lietots taadeelj, ka vaards "NEvispaarina" rada negativitaates (kas prasaas ar noliegumu "bet") teelu taadeelj, ka tas negrib lasiities kaa paredzeets, bet vairaak izskataas peec "vispaarina".

ir taada lieta kaa fiziskaa darba dariitaaji un gariigaa, es nesaku ka visi kas speeciigi miesaas ir vaaji garaa. .. aa.. un ir arii taada lieta kaa ciinjas maakslas (bruce lee vispaar arii bija taads.. khemm, pavaajsh).

Bruce lee - vaajsh? Mucaa dziivo?

[edg]

kaa aciis tad shis viirieshu teels vareetu pasliktinaaites?

Nekaa aciis, tu pareizi spried. Tomeer cilveeks nejuut ar apzinju, bet zemapzinjaa. Lai arii apzinaati zinu, ka viirieshu teels diez ko daudzu aciis netiek bojaats, zemapzinjaa taa tomeer ir sabiedriiba, kuras dalja esmu, taapeec ir veelme, lai shii sabiedriiba buutu peec iespeejas vislabaakaa. Vari prasiit veelreiz - labaakaa kam? Man. Egoisms? Jaa. Es veelos, lai sabiedriiba, kuraa es atrodos buutu taada, kaadu ES to veelos. Biezhi tas nav iespeejams, un tad viss, kas paliek ir shii nelaagaa sajuuta. Labu sabiedriibu, kura ietiplst pareizajos raamjos, var piemekleet, kad taa ir maza, bet ar lielaam ir probleema.

[jurc]

Un ko tu dariisi, ja vinji atradiis savu sabiedriibu taadu pashu, kaadu tu? Aiziesi no sabiedriibas tikai vinju deelj? Paarstaasi buut otaku.lv biedrs taapeec, ka te savairosies metroseksuaalji? Vai arii paliksi. Bet tad reekjinies ar visu, ko es jau teicu - vinji veidos dalju visas grupas teelu. Varbuut tas ir tas, kur es pashos pamatos kljuudos, Yume man taa arii neizskaidroja.
P.S. Tie ir tikai jautaajumi, ne meegjinaajums uzspiest viedokli, uzbraukt vai tamliidziigi... bah, man mosh signature jaaieliek disclaimer.

Ja arī šie cilvēki izvēlētos manu sabiedrību, tad pirmkārt, censtos ar viņiem nekontaktēties un nepievērst uzmanību. Bet katrā ziņā tad pieņemtu viņu tādu, kāds viņš ir, bet liktu nojaust ka man nepatīk tādi. Vai arī varbūt censtos saprast viņu...
Un edg, par to tavu piemēru ar golfa klubu. Ja arī visi tie cilvēki ir no kriminālajām aprindām, vai tas labais cilvēks izvēlēsies tādu klubu? Viņš sameklēs kādu citu, kur cilvēki ir līdzīgi viņam un sabiedrībai arī veidosies cits uzskats par viņu. Ja arī otaku.lv pārvērtīsies par metroseksuāļu perēkli, tad es visticamāk aiziešu prom uz citu forumu. Ja tāda nebūs, gan tiks izveidots.
- Tu arī skaties to animi un esi tajā forumā?
- Jā
- Da tie tak kautkādi metroseksuāļi vien ir
- Nē, nē, es esmu no tā otra foruma
- Āaa.. jā, tur sēž normāla un zinoša tauta.
Tad arī attiecīgi sabiedrībai būs cits uzskats.
Bet piekrītu edg teiktajam - sabiedrība kurā tu uzturies, veido tavu tēlu citu cilvēku acīs.

[ShinChan]

Dieviņ tētīt, nupat sajutos kā tālajā 2004. gadā. Vilciens diemžēl ir aizgājis un kaut ko citēt tagad būtu bezjēdzīgi, tāpēc varu vien kārtējo rezi diskusijas vidū iespraust savu redzējumu par lietām.
Atzīšos, ka visvairāk man simpatizē xikes teksti, diezgn lielā mērā sakrīt ar paša domām.

Yume — manuprāt tu gluži vienkārši apkaro viedokļus, vienlaikus nedodot pietiekami spēcīgus pretargumentus. Kategorisms ko tu tik sparīgi pārmet edg ir arī tavos postos. Tā, ka, "sapnīt", mazliet paškritikas un viss būs ok.

Edg — tavā gadījumā paša proponētais tradicionālisms un konservatīvisms man vairāk izskatās pēc mākslīgu (apšaubāmu) robežu nospraušanas ārpus kurām tu pats baidies iziet. Atgādināšu, ka nav tāda vienota globāla vīrieša vai otaku tēla. Virkne no senatnes kareivīgajām tautām gan lika meikapu, gan krāsoja nagus un caurdūra sev visas iespējamās vietas. Tā pat palūkojies kādi izskatījās vīrieši renesanses laikā parūkas da pūderi un krāsotas lūpas. Norma.

sigfa un game master — ja vēlaties parādīt vai pierādīt savu vīrišķo pārākumu pār Pakkun un viņam līdzīgiem, sāciet ar to, ka nelietojiet urlu cienīgus apvainojumus. Antipātijas pret kādu cilvēku ir saprotama lieta, taču nolaisties līdz diezgan prastiem personiskiem uzbraucieniem nav tā lieta, kas ceļ jūsu pašu un mazina aizskartā cilvēka vērtību.

Pakkun — cik noprotu tev šādas diskusijas nav nekas jauns un iespējams, ka tu par tām pat tīksminies. Taču mēģini arī tu saprast, ka ir cilvēki, kam tava uzvedība liekas maigi sakot dīvaina. Lai gan aztīstu, ka nav īsti korekti tev pārmest vīrieša un otaku tēla graušanu pēc tam, kad n-tos otaku tusus ir apmeklējuši tādi paši vai vēl kliedzošāki eksemplāri. Atradām grēkāzi.

[Yume]

es esmu tas kas NEvispaarina, bet pieljauj iznjeemumus!

šaja gadījumā tu pielaidi stilistisku kļūdu teikumā. noliegums ir ielikts neiespējamā vietā, no izslēdz palīgteikuma jēgu.
Tas ir vajadzētu būt vai nu - es esmu tas, kas vispārina, bet pieļauj izņēmumus. ( būtu pareizi jēgas ziņā), vai arī - es neesmu tas kas vispārina, bet pieļauju izņēmumus. ( kas tā vai ta ir pretrunīgs)

Manupraat: "Es esmu tas, kas neizdara vispaarisnaajumus. Es pieljauju iznjeemumus". Spriedums izriet no domas, ka vaards "bet" patiesiibaa ir "un" vietaa, bet lietots taadeelj, ka vaards "NEvispaarina" rada negativitaates (kas prasaas ar noliegumu "bet") teelu taadeelj, ka tas negrib lasiities kaa paredzeets, bet vairaak izskataas peec "vispaarina".

rekā ar filologu parunāsi un pats sāksi teksta analīzi taisīt. skaties uzmanīgi, drīz vēl sāksi arī sintektisko analīzi taisīt.. un tad tavai dzīvei būs vāks..

Bruce lee - vaajsh? Mucaa dziivo?

mucā pat gurķi neaug, mucā tikai sālās.
Es domāju šis piemēr tika dots, kā... emm... krievu valodā tas vārds ir "хилый"? , pēc principa - viņš nerada stipra cilvēka iespaidu.

[Yume]

Yume — manuprāt tu gluži vienkārši apkaro viedokļus, vienlaikus nedodot pietiekami spēcīgus pretargumentus. Kategorisms ko tu tik sparīgi pārmet edg ir arī tavos postos. Tā, ka, "sapnīt", mazliet paškritikas un viss būs ok.

same here, nāk prātā senie laiki kad offtopic's sastāvēja lielākoties no šādām diskusijām. Un sparatu vienu- es aizmirsu kā izteikt savas domas rakstītā veidā, neizlaižot faktus un nelēkājot no vienas domas pie citas, bez savienojumiem.

plus ShinChan... *applausi* tu esi primais, kas ievēroja to- es tiktiešām neizsaku savu viedokli, bet tikai kritizēju citus. Tas tiek darīts tīšuprāt. Man bija interesanti, cik ilgi man dos to darīt.

[xikes]

Un vispaar.. kas tas par stulbumu spriest par kopumu, par uzskataamo liidzekli nemot kaadu peec random metodes izveeleetu shii kopuma dalu?
Es nevaru iedomaaties sevi taa par kaut ko spriezham.. Tas tachu ir pilniigi un galiigi neobjektiivi. Vai tieshaam muusdienu sabiedriiba ir tik stulba?!
Nez.. ja es redzeetu kaa aborigens diiraa trusiitim aadu, man, tanii momenta nerastos iespaids, ka aborigeeni ir kaut kaadi tursiishu diiraataaji. Huh.. vienmeer saglabaaju rezervi, ka noteikti jaabuut veel citaam kaada konkreetaa kompuma ieziimeem, kas raxturo sho sabiedriibu. (aborigeeniem taatad noteikti jaabuut savai kultuurai, kura ir balstiita uz vinu likumiem, dieviem.. utt.. nevis uz trusiishu slakteeshanu).
Lai arii cik ilgi domaatu, nevaru iedomaaties kaadu sabiedriibu, par kuru es buutu gatavs spriest, noveerojot tikai kaada viena indiviida konkreetu darbiibu, iipashiibu, izskata ieziimi. Vienmeer jaaatstaaj rezerve.. Nekas nav taa kaa saakumaa izskataas.
Ja cilveeks var uzskatiit, ka vinsh speej sniegt pilniigu kaada kopuma veerteejumu, tikai noveerojot nieciigu dalinu no shii kopuma komponenteem, tad imo, shii cilveeka iq ir paaraak zems, lai vina viedokli buutu veerts uzklausiit.
Bet kas zin.. cilveeki ir dazhaadi.. mosh es kaut ko kaut kur buushu palaidis garaam..

[Hikaru]

Vai tieshaam muusdienu sabiedriiba ir tik stulba?!

Jā.