Kāda puiša teorija par Dievu un eņģeļiem Options

[NOAR]

P.S.
Tagat vispar ganriz pusino Enšteina teorijam ir izjaukti... Enšteins ne bija tik gudrs ka lieks.

Bet par tām dimensijām un laiku, un Dievu:
Kāpēc laiks fizikā nevarētu būt 4. dimensija? To varētu iztēloties kā, piemēram, kino lenti, kuras kadri ir salīmēti kopā vienā blokā (2dimensiju visums ar 3. dimensiju - laiku, kurā notiek kaut kādas pārmaiņas tajās 2 dimensijās).
Te vienīgais var piebilst, ka stīgu teorijā tas būtu 14 dimensija.

Kas tās par muļķībām par redzi? Tīri bioloģiski katra acs var uztvert 2D, un pat ne plaknes vai sfēras, bet objektu virsmu. Mūsu smadzenes informāciju no abām acīm samontē par mistrojumu no 2D un 3D un, dažos gadījumos pat vairākām 1D (mēs varam novērtēt kur katrs objekt atrodas taču nevaram pateikt, kas katram objektam iekšā)

Bet Dievs. Kurš teica ka viņš radīja arī mūsu visuma limumus? Tik pat labi var būt, ka mēs esam 4dimensionāla glezna (vai 3dimensionāla, jo nav teikts, ka laiks vispār pastāv), ko zīmējis mūsu 6dimensionālais 'Dievs' (šādā gadījumā viņš ir pakļauts tiem pašiem likumiem kā mēs).

[edg]

piemeeram no kaadiem likumiem izkriit?

Kaut vai paarvietoshaaas likumiem. Es jau devu ievadu par invariantiem. Speeka lauki ariidzan. T.b, kjermenja piem. magneetiskais lauks atrodas ir atkariigs tikai no kjermenja x, y, z, bet nekaadi no t. Protams, var izdomaat visaadus viltiigus attaisnojumus un apvedceljus, tachu tas nenoliegs laika lielo atshkjiriibu pret telpiskajaam dimensijaam.

[Psycholog]

Dieva griba ir absoluuta...vinjsh, johaidii, radiija pats sevi ar savu absoluuto gribu (!!!)
Un vispar..buusim nihilistiski ateisti labaak (kaa es) un liksim mieraa gan dievu gan dimensijas Par to visu var striideeties un domaat, bet vienalga, cik buus cilveeku, tik arii buus dazhaadu risinaajumu shim visam...mees nezinam neko par pasauli/visumu un to radiishanu, mees tikai minam un pienjemam un es neredzu nekadu iespeeju ka tas vareetu mainiities muusu muuzha laikaa...

Un vispar, dievi tika radiiti lai pakljautu cilveekus, bet zinaatne attiistiijaas no neveeleeshanaas pakljauties dieviem, takaa neuzskatu ka vispar tos divus vajadzeetu mikseet kopaa :>

[edg]

Par shaadaam lietaam spriedeleet ir kaa speeleet speeles. Bezjeedziigi, bet interesanti.

[aigarius]

Es saprotu kā tas visiem ir interesanti, bet bez zinašanām par unifersālo stīgu teoriju šī diskusija ir diezgan vienkāršota.

Runājot ļoti primitīvi var pateikt, ka universālā stīgu teorija jau ir pierādījusi, ka mūsu universs eksistē 12 telpas dimensijās + vēl ir laika dimensija, kas ir atsivišķa un pati par sevi. Turklāt paralēli tika parādīts, ka var eksistēt arī citi universi ar citādu struktūru un dimensiju skaitu un ar pavisam citādiem fizikas likumiem. Piemēram, ir ļoti populāra teorija, ka gravitācija ir tik vājš spēks tāpēc, ka tas nenāk no mūsu universa, bet gan iefiltrājās mūsu universā no cita, blakus esoša universa, kur gravitāte ir tikpat spēcīgs spēks kā pie mums elektromagnētisms.

Kā saka - mācaties fiziku un patiesība izrādīsies pārāka par visdrošākajām mūsu fantāzijām.

[edg]

"Ir pieraadiijusi, ka eksistee" vietaa driizaak buutu likt "Ir pieraadiijusi, ka var eksisteet". Taa teorija tomeer ir paaraak... teorija... lai vareetu aizbildinaaties ar: prakse un eksperimenti vienmeer dod apstiprinaajumu, taapeec droshi var lietot "taa ir". Uzskati mani par konservatiivu, bet tik jaunas teorijas lai nobriest pirms taadaam noticeet. Pasaules uzbuuves teorija tagad relatiivi aatri attiistaas, taapeec nebriiniitos, ja kaads driiz vien izdomaatu kaut ko tikpat krutu. Vai arii (par ko ljoti shaubos) tiks pieraadiits, ka cita pasaules uzbuuve bez stiigu teorijas ir ar visai absurdu varbuutiibu.

[Janus]

Ne Cik man zinams ir laika spirala uz diviem galiem nakotne un pagatne tadel nezinu ko domat jo pa saniem sai spiralei ir citas dimensijas. Domajiet ko gribiet bet gaismas atrums ir figna cilveki ir izveidojusi lietas kas kustas atrak par gaismu tadel tas ir dalejs fufels

[Sigfa]

cilveki ir izveidojusi lietas kas kustas atrak par gaismu

piemeeram, ko? pirmoreiz dzirdu, ka ir iespeejams paarsniegt gaismas aatrumu.

[edg]

Sigfa, iesaku tev pat nesaakt shaadu sarunu. Tas gandriiz droshi beigsies ar tavu padoshanos pret vinja "nenormaali kruto" logjiku un zinaashanaam.

[Sigfa]

Es to apzinaajos kad to rakstiiju. Noleemu veseliigi pasmieties par vinja atbildi un pats atbildi nerakstiit Vnk gruuti notureeties taadas paarlieciibas priekshaa. Vinjsh mani fascinee.

This post has been edited by Sigfa: Jun 14 2006, 11:42

[baseboalbatboy]

Godiigi sakot kad esmu pie pilnas samanjas es kka neuzskatu ka engelji un dievi pastaav!Man shkjiet ka cilveeka praats to visu diewu padariishanu ir izdomaajis un kkaa padariijis to par reaali ticamu!Par cik zinaatnieki uzkata ka muusdienaas cilveeki veel naw speejiigi izmantot wisu smadzenju...ee...mm...tjipa energiju/jaudu tas kautkaa tiek reaali radiits tumshaa apsleeptaa smazdenju stuurii. taakaa taas wisas reljigljiskaas(diewi,engelji,welni etc.) lietas ir tik pat iistas kaa Salawecis.ho ho ho!

This post has been edited by baseboalbatboy: Jun 16 2006, 18:23

[Sword]

Sitas vairak iet jau par religiju. Engeli vai dievs kada stira ir vai nav tapat nepalidz. Katru reizi kad atgadas kautkas labs var jau tikt ''paldies dievan'' bet kada jegai tikpat labi varetu teikt dzuda ko citu. Lai paliek ja ir tad ir,ja nav tad nav un vis parko tur vel jadoma.