Par otaku publiku Options

[Yume]

heh, gaidīšu otru pusi vārdam.
Bet tas ka es nepierādīju pretējo, es nepabeidzu ķedīti, tur vēl būtu ilgi un dikti jāraksta a man ir čupa darāmā, bet faktiski es gribeju parādīt to ka tas ir viegāk darāms nekā tu to mēģini pateikt. Bet man tiko ienaca pratā doma, ka tas vēl iratkarīgs no cilvēka uztveršanas, a tu uztver kādu teoriju par neapgāžāmu tad tu meklē grūtāku pieeju šim jautājumam.

[Spectre]

Nu ar to galdu noshavi bikiit shkiibi, jo dveeselei ja taa nem to un sauc to, atbalsta punkts nav fiziska paraadiiba tai ir vajadziigs gariigs atbalsta punkts .... emocijas. Galdu var pienemt par koka un dzels veiksmiigu salikumu or kautkaa taa.

[edg]

Atljauhos nedaudz pakorigjeet - metaalisko piemeeru es mineeju kaa kraso pretpunktu no organiskajiem un neorganiskajiem veidojumiem.

Es tikai gribeeju noraadiit uz to, ka esi izveeleejies neveiklu piemeeru, un paarbaudiit, vai gadiijumaa neesi paarliecinaats metaaliskaa AI piekriteejs

Dažviet man pat atgādina Nīčes dialogus, mēginājums kautko gāzt, tad atkal apstiprināt.. un tad atkal gāzt. Nez.. Nīče beigu beigās sajuka pratā, ar visu savu dialektiku.

Man patiik dariit tieshi taa, kaa tu saki, Niiche esot dariijis. Ko tu veeleejies shaadi pateikt?

Te taču jūs paši pāris reizes esat mnējuš ka viss ir relatīvi, tad par ko te var strīdēties, no tā izriet ka katram ir savs viedoklis, un katrs no šiem viedoļiem ir vienādi patiess, jo nevar piedādīt ne tā aplamību ne patiesību 100%-īgi.

Taa kaa visi pieraadiijumi balstaas uz pienjemtu aksiomaatiku, tad objektiivi, protams, neko nav iespeejams ne pieraadiit ne apgaazt, jo aksiomas nevar pieraadiit un bez aksiomaam nav pieraadiijumu. (Iesaku lietot shaadu pamatojumu matemaatikas olimpiaadees ) Es te kaadu laiku domaaju, vai aksiomas ir iespeejams apgaazt, tas ir, pieraadiit par pretruniigaam, un secinaaju, ka ir. Tas joks gan ir ieksh taa, ka gandriiz visas aksiomas ir pietiekami izpluudushas, lai tas nebuutu iespeejams, jo iipashi izpludinaata ir Biibele, kuraa netiek mineets, ka pasaule balstaas uz logjikas principiem, un bez logjikas apgaazt tur neko nesanaaks. Patiesiibaa nevar apgaazt nevienu aksiomaatiku, kas nenodefinee apgaashanas likumus.

taadaa pashaa garaa kaa bazniica izdomaaja savus nolikumus es varu izdomaat savas biibeles.

Viens no maniem vislielaakajiem un visreaalistiskaakamiem sapnjiem, un, ja Laima buus man leemusi uzrakstiit, tad juus visi veel piedziivosiet taadu biibeli, kuras aksiomaatika nav paaraak pretruniiga ar cilveeces galvenajaiem dziives uzskatiem, tai pashaa laikaa apgriezhot visu fizikas modeli ar kaajaam gaisaa.



Un visas juusu runas par atbalsta punktu ir jaanorok smilshu karjeraa, ja tikai atceras veco labo aksiomaatikas probleemu (sk. augstaak).

[Yume]

Nu ar to galdu noshavi bikiit shkiibi, jo dveeselei ja taa nem to un sauc to, atbalsta punkts nav fiziska paraadiiba tai ir vajadziigs gariigs atbalsta punkts .... emocijas. Galdu var pienemt par koka un dzels veiksmiigu salikumu or kautkaa taa.

heh, es paņēmu galdu kā piemēru ja tas ir acīm redzams priekšmets, un tā būtību ir praktiski grūtāk noliegt, nekā teiksim kautkā retoriska būtību.. galds ir priekšmets ar ko mēs saskaramies ikdienā, tāpēc mums tas ir pats par sevi saprotams ka tā ir mēbele. Bet teiksim dvēsele- tas jau ir kautkas cits, tas nav pierādīts, mēs nevaram to aptaustīt, lai pierādītu paši sev ka ta eksiste, no tā izriet ka mēs viņu neuztveram kā kautko materiālu, un tas ir uz robežas starp "ir un nav"

Un edg - ar Nīčes piemēru es mēģināju norādīt kas jums spīd nākotnē. Un ta nav nākotne kā ģeniālam filozofam un psihologam..
Heh, bet tas teksts par aksiomām ir baigi labais, tāds kādreiz jāuzraksta uzdevuma risinājuma pamatojumā matemātika, ļoti ļoģiski un vienkārši, bet čupa ar terminiem dara savu, izskatas dziļi zinātniski..

[edg]

Risinaajuma pamatojumaa matemaatikaa dazhreiz var nodereet arii lielaa punkta teoreema (ja jaapieraada, ka divas taisnes iet caur vienu punktu, tad var pienjemt, ka punkts ir pietiekami liels, lai shiis taisnes ietu caur to punktu. tam par pamatu nevar njemt neko, bet vienalga jautri ) un liikaas taisnes teoreema (var novilkt taisni shkjiibi taa kaa vajag (lai krusto citu taisni u.t.m.l. it kaa jau arii shitam nav pamatojuma, bet var jau aizstaaveeties ar to, ka uzdevums tiek risinaats liektajaa 2D telpaa (liektajaa plaknee). veel labaak - vajag pateikt, ka uzdevuma nosaciijumos nebija noraadiits, ka plakne nav liekta, taapeec driikst interpreteet kaa vien kursh grib... ). Un, jo iipashi gadiijumam, ja uzdevumu paarbaudoshaa persona, nesaprot, kas ir liektaa telpa(plakne), vajag pierakstiit, ka peec liektajaa telpaa objektu gjeometrisko iipashiibu atkariiba no telpas liekuma atljauj tiem paarkaapt paralelitaates, krustoshanaa, garuma un no tiem izrietoshus likumus.

P.S. Tikai pati nesaac ticeet, ka es tev tur pareizu matemaatiku samaaciiju...

[Tador]

Risinaajuma pamatojumaa matemaatikaa dazhreiz var nodereet arii lielaa punkta teoreema (ja jaapieraada, ka divas taisnes iet caur vienu punktu, tad var pienjemt, ka punkts ir pietiekami liels, lai shiis taisnes ietu caur to punktu. tam par pamatu nevar njemt neko, bet vienalga jautri ) un liikaas taisnes teoreema (var novilkt taisni shkjiibi taa kaa vajag (lai krusto citu taisni u.t.m.l. it kaa jau arii shitam nav pamatojuma, bet var jau aizstaaveeties ar to, ka uzdevums tiek risinaats liektajaa 2D telpaa (liektajaa plaknee). veel labaak - vajag pateikt, ka uzdevuma nosaciijumos nebija noraadiits, ka plakne nav liekta, taapeec driikst interpreteet kaa vien kursh grib...  ). Un, jo iipashi gadiijumam, ja uzdevumu paarbaudoshaa persona, nesaprot, kas ir liektaa telpa(plakne), vajag pierakstiit, ka peec liektajaa telpaa objektu gjeometrisko iipashiibu atkariiba no telpas liekuma atljauj tiem paarkaapt paralelitaates, krustoshanaa, garuma un no tiem izrietoshus likumus.

P.S. Tikai pati nesaac ticeet, ka es tev tur pareizu matemaatiku samaaciiju...

jaasaka gan, ka taada liimenja "joki" nav tie pashi interesantaakie...
80stuura laukuma, 80stuura piramiidas tilpuma ect apreekjinaashanaa rodas daudz jaunu un interesantu ideju - furmas papildinaashana piemeeram ir kas jautrs. tieshi taapeec tika uztaisiita speciaala "komisija", kuras meerkjis bija izveidot un atrisinaat 10 dazhaados veidos uzdevumu par 10000stuuru biramiidu tikai lai pieraadiitu matemaatikas lektoram, ka darbus vinjsh vareeja arii paveerteet mazliet augstaak.

P.S.
Izdevaas - savas triis stundas paseedeejis un peec nezkuraa meegjinaajuma apgaazt "komisijas" risinaajumus, pieshkjiira "komisijas" locekljiem augstaako veerteejumu.

[Yume]

matemātika rullē- mīklu..
N edg. es iespaidojos no tava posta, nākamreiz noteikti rsinot kādu ģeometrijas uzdevumu planometrijā mēģināšu ieskaidrot savai skolotājais ka tas ir pereizi izrēķināts pēc liektās telpas principa.. viņa noteikti nezinās kas tas ir .. hehe.. tā būs atriebība par pēdējo mēnešu atzīmem.
Nez, man vienmēr likās gaužām amizanta lieta ar latviešu valodas stilistiku... itsevišķi visi tie -doma atnāca. Ir baigi jautri kad iztēlojies kā nāk kautkas bezformīgs iekšā pa durvīm.
jā... un pie šīs un iepriekšējās tēmas atcerējos vienu frāžīti steriomtrijas stundā... -"..tāfele ir jābaro ar cukurūdeni, savādāk viņa neraksta" laikam cilvēks nekad nav dzirdējis par to ka tāfeles nēed..

[Spectre]

Nu katram ir sava teema .... matemaatika nu jau sen ir aizmirsta toties varu padiskuteet par likumiem .... un arii tie ir itkaa raxtiiti nu kaa aksiomas, ja pareizi atceros taas bija raxtiitas un aciimredzamaas kuras nevaig pieraadiit jo taa ir , tipa 2 taisnes ir paraleelas tapee 3 tasine kas ir perpendikulaara 1 ir arii perpendikulaara 2. laikam tas arii viss ko atceros, bet arii likumos ir same thiong katru likumu var tulkot/interpreteet 4 veidos ir atkariigs no situaacijas un no parejiem apstaakliem, kas attiecaas uz to lietu. Takshto viss ir relatiivs likums ir rakstiits, bet to interpreteejot var ieguut pavisam ko citu

[Yume]

Nu re, tu arī nonāci pie viedokļa ka viss ir relatīvs... izskatās ka viss noved pie viena..

[edg]

Nu re, tu arī nonāci pie viedokļa ka viss ir relatīvs... izskatās ka viss noved pie viena..

Tieshi taapeec manas dziives filozofija ir: Netici nekam, jo nekas nav patiess - viss atkariigs no taa, kaa uz to skataas!