why edg lives part 2 feat. ShinChan, aint no sh*t Options

[ShinChan]

p.s. ShinChan, par ko gan tu maacies, ja tev apcereejumi jaaraksta?

To jau patiesībā diezgan viegli var uzminēt.
Nepatīk eksaktās zinātnes, interese par vēsturi un politiskajiem procesiem, patīk vervelēt riņķī un apkārt, tā arī neko nepasakot, dot "gudras" pamācības un analīzi hmm, kas gan tas varētu būt? Vai tik tie nebūs politologi
*jūtu kā mana jau tā ne pārāk augstā vērtība foruma dalībnieku acīs smagi iebrauc mīnusos*

[edg]

p.s. ShinChan, par ko gan tu maacies, ja tev apcereejumi jaaraksta?

To jau patiesībā diezgan viegli var uzminēt.
Nepatīk eksaktās zinātnes, interese par vēsturi un politiskajiem procesiem, patīk vervelēt riņķī un apkārt, tā arī neko nepasakot, dot "gudras" pamācības un analīzi hmm, kas gan tas varētu būt? Vai tik tie nebūs politologi
*jūtu kā mana jau tā ne pārāk augstā vērtība foruma dalībnieku acīs smagi iebrauc mīnusos*

IMHO politika ir viena kaitninosha lieta - man aatri apniktu analizeet stulbumu, ko izmainiit nevar...

[edg]

Taa kaa shis ir offtopic un tu veesturi piemineeji, sagribeejaas iedot ljaudiim palasiit manu apcereejumu par veestures teemu:
Smaku maaksla
Lai juus nebiedee nosaukums - saturs ir veesture... vairaak vai mazaak.

[Shinobi-sama]

Ai cik žēl ka man nav pastāvīga interneta pieslēguma un es no diskusijas izpaliku... tagad cilāt citu prātos jau ar pūlēm apvaldītās virmojošās tēmas būtu bisku nežēlīgi.
Bet vienu no pieredzes esmu paarbaudījis. Cilvēks nespēs analizēt kaut ko kamēr nebūs uzklausījis pilnībā. Māka piesieties un krist uz nerviem(es domāju - kad otrs pastāvīgi iztirzā otra izteikumus no a-z iepinot visu ko var iepīt tā ka galu galā problēma apaug tik liela ka PATI problēma jau liekas mazsvarīga) nerodas pati no sevis. Man cilvēki ir paarmetuši, ka es paarmērīgi umņičaju. Kādreiz es šo faktu neizpratu, bet tagad man ir vienalga. Sabiedrība atgrūž tevi ja tu pēkšņi izcelies uz viņu jau labi iecirstās vienmuļās rutīnas, no fakta uztaisot nevis 1 bet 10 un vairāk problēmas. Man piemēram patīk nevis kaili atzīt faktu bet bisku patirzāt viņu.
Nessen es lasīju ka nomiris slavens filozofs. Viņa viens no ievērojamākiem darbiem bija destruktīvisma teorija - kad jebkurā teikumā slēpjas kāda dziļāka jēga un ka cilvēks pats to neapjaušot domājot vienu, bet interpretējot savādāk un dziļāk analizējot, ir pateicis jau pavisam ko citu. Tāpēc tautiņ mīļo esiet uzmanīgi ko sakat. Un iesaku apzināties, ka jebko ko jūs šeit teiskiet vai jebkad raxtiisiet, tādi skrupulozi piekasīgi un jau slimīgi folozofiski kā es Šin-čan un edg un vēl daži, kuri gūst baudu no iespējas teikumu patirzāt dziļāk un jēgu palocīt pēc sava prāta un iepinot vēl n-tās problēmas, jūsu izteikumus patirzās. Un tas viss nekādā veidā nav vērsts pret jums personīgi.

patīk vervelēt riņķī un apkārt, tā arī neko nepasakot, dot "gudras" pamācības un analīzi hmm, kas gan tas varētu būt? Vai tik tie nebūs politologi 
*jūtu kā mana jau tā ne pārāk augstā vērtība foruma dalībnieku acīs smagi iebrauc mīnusos*

Nu gluži kā tu man ar lauzni būtu izvilcis vārdus. Tikkai man acīs ir prieka assaras.

Es, iespējams, esmu viens no retajiem cilvēkiem, kas ir spējīgs (fiziski un garīgi) sajukt prātā.

Te nu atļaušos piebilst, ka jebkurš kurš uzdod jautājumu "kāpēc" neapstājas pie pirmās atbildes, JAU ir uzsācis sevi garīgi sagrozīt. Varbūt izklausīsies pastulbi, bet es man liekas vienā mierā varētu notēlot teksim padebīlu cilvēku, bet gandrīz nekad nespētu notēlot teisksim šizofgrēniju. Man šizofrēnija liekas interesanta. Jo šādi cilvēks apmāna sevi visaugstākajā pakāpē.

šādas pārmaiņas cilvēkos norisinās lēni, tu vairāk runāji par apzinātu sevis novešanu līdz tādam stāvoklim, taču es vairāk runāju par ilgtermiņa procesu, kurā cilvēks ķieģeli pēc ķieģeļa drupina savu veselo saprātu (sienu, kas liek viņam rīkoties "prātīgi"). Kas notiek, kad "sienas" vairs nav? Skatieties filmās

Hmmm.... nu pasaki man kur ir kritērijs veselajam saprātam. Paskatoties piemēram uz tiem antiglobālistu un zaļo aktivitātēm, dažiem viņu uztverē veselā saprāta nav, citiem ir. Te mēs varētu pivest tik daudz piemēru, ka lai tās visas izanalizētu paietu gaismas gadi. Stulbuma pēc minēsim "kanibālismu". Kad nebūtu absoloūti ko ēst bet "svaiga gaļa" jums būtu pa rokai cik uziet - kā jūs rīkosieties. Cits savas paarliecības dēļ nosprāgs, cits kamēr izdomās ir labi vai nav tikmēr nosprāgs, cits paanalizēs situāciju un ar smagākajām mokām katru kumosiņu izkošļājot bezgalīgi igli, tomēr norīs, cits daudz nedomājot nolocīs un pacentīsies aizmirst, cits pec tam vēl sajuks prātā, cits panalizēs pēc tam, nu karoč iespēju ir daudz. Bet šeit mēs uzdosim jautājumu kurš no viņiem rīkojās "vesellīgi saprātīgi". Reizē visi reizē arī neviens, tapēc ka uzstādot "veselā saprāta" līniju mēs noteikti kādu atstāsim aiz borta. te atkal rodas jautājums kur tad te ir problēma - liekam līniju pofig kur un lieta darīta. viņi visi sabirs pa labi vai pa kreisi. Bet problēma ir tapēc ka veselo saprātu mēs nevaram izlikt plaknē(plakne ir ideālisma kalngals). Rezultātā veselais saprāts sadalīsies pa tik daudz dimensijām ka izvēloties dažādus pietras punktus viss sagriezīsies nevis pa 180 grādiem(tas būtu plaknes variants), bet gan jau samuģināsies viss tā ka radīses bezgalīgā irracionalitāte(tie kam matemātika nav sveša sapratīs). Un mūsu pieturas punkti saprāta mērīšanais izmētsies tādas vietās, ka tad ja mēs sadomāsim novilkt taisni izvēloties līdzīgos punktus, radīsies paralēles kas nekad nekrustosies, ja viņas nekrustojas tātad saprāta sienas vienkārši nav (šis krustpunkts būtu tā saprāta siena). Ar to es gribēju teikt ka absolūti viss ir relatīvs. Un lai kaut ko izmērītu mums ir jāzvēlas pieturas punkts un jāzivēlas arī paarējie pieturas punkti kurus mēs spējam sasaistīt. Līdz ko mēs izvēlamies pieturas punktu ko nespējam ietilpināt ar paarējiem, mums viņš būtu jātmet, jo savādāk mums sava uztvere un saprāts ir jāpārkonstruē, ja mēs to spējam mēs dzīvojam tālāk un viss ir normāli, bet ja mēs to neespējam un arī šo pieturas punktu neatmetam, mūsu rīcība ir haotiska, un lūk šeit mēs varam saakt jau diktēt vai rīkojamies saprātīgi vai nee. Un paturam prātā ka ja mēs nespējam sasaistīt otra saprāta pieturas punktus, tad varbūt kāds cits to spēj. Un nevajag uzspiest otram zīmogu "nepieskaitāms". (A.Enšteina "relativitātes teorija" es domāju palīdzēs izprast - grāmata nav bieza).

P.S. Sajukt prātā tā ir brīvība, kuru man diemžēl neidodas iegūt un nevisai arī gribas. Katram cietumam ir savi plusi. Šaubos vai psihinē man ļaus kniebties, kā arī ēdienkarte būtu uzspiesta un manu brīvību visādos veidos censtos iegrožot(Brīnišķīgajā prātā ir labi parādīts )

[edg]

Shinobi-san, cilveeka veselo sapraatu cilveeki viengalga meera, lai arii objektiivi izmeeriit to neprot. Ja cilveeks nespeej noveerteet otra cilveeka veselaa sapraata daudzumu, tad shaads cilveeks ir norakstaams. Mees ikviens aptuveni noveerteejam citu cilveeku veselo sapraatu. Un mums tas ir jaadra, kaut vai tiiri statistikas peec - ja cilveeks staigaa ar slimu skatienu un asinjainu nazi pa parku, tad ir daudz lielaaka iespeeja, ka vinjsh ir maniaks, nekaa seenjotaajs. Ja mees panjemsim darbaa par paardeveeju cilveeku, kursh regulaari lamaajas ar savu roku, visdriizaak zaudeesim klientus. Un tieshi no shaadas statistikas arii tiek meeriits, kuri cilveeki ir speejiigi sabiedriibaa izdziivot, kuri nav un kuri ir kaitiigi dziivoshanai sabiedriibaa, un kuri nav. Daudzargumenta funkcijai, ko sauc par cilveeka domaashanu, tiek padoti ieprieksh izpeetiiti parametri, un peec taa, cik domaashanas rezultaats iekljausies biistamu rezultaatu kopaa, tiks veerteeta vinja biistamiiba lineaari. Ja cilveeka biistamiiba ir virs sviitras, tad vinju jaahospitalizee. Protams, shis cilveeks var izraadiities cilveeces glaabeejs, un kaads, ko mees uzskataam par normaalu, varbuut izniicinaas pasauli, bet mees paljaujamies uz statistiku, jo liidz shim taada metode ir paraadiijusi sevi par cieshamu. Neviens nevar izreekjinaat visas pasaules attiistiibas strateegjijas, taapeec par objektiivismu sheit nav ko runaat. Cilveece neveelas uznjemties riskus, taapeec labaak pierakstiit kaa "nepieskaitaamu" nekaa "gjeniaalu", un jaabuut anarhistam, lai veeleetos to mainiit, nedomaajot par veco labo statistiku.

[edg]

es man liekas vienā mierā varētu notēlot teksim padebīlu cilvēku, bet gandrīz nekad nespētu notēlot teisksim šizofgrēniju. Man šizofrēnija liekas interesanta. Jo šādi cilvēks apmāna sevi visaugstākajā pakāpē.

Ja ir laba izteele un attiistiita speeja ietekmeet domaashanas procesus, tad var noteelot ne to vien. Lai arii shaada teeloshana ir sava veida sevis maaniishana, domaaju, ka pashos pamatos atshkjiras no pashas shizofreenijas, taapeec shaubos, ka, pietiekami ilgi teelojot, var izveidoties shizofreenija, pat, ja izveeleets taads pasaules un sevis modelis, kaada deelj tu esi gatavs ziedot visu. Domaaju, ka teelot var, bet tas straadaas pavisam citaa apzinjas liimenii, liidz ar ko nespees sasniegt tos fantastiskos un apbriinojamos domaashanas izmainju liimenjus, ko speej sasniegt zemapzinjaa ieseedusies slimiiba - shizofreenija.

[deBUGa]

skaisti vaardi un tukshi salmi... apbriinoju speeju rakstiit garus tukshus tekstus... un turklaat n-tajos topicos... varbuut jums izveidot filozofeeshanas topiku, uz kurieni tad uzreiz vareetu paarnest visas "diskusijas", kas saak novirziities no citu topiku saakotneejaas teemas?

Bet nu arii shajos "pelnos" var atrast taaaaadas "peerles":
"Ja cilveeks nespeej noveerteet otra cilveeka veselaa sapraata daudzumu, tad shaads cilveeks ir norakstaams."

P.S. Neesmu labaaks... esmu slinkaaks... un shie ir mani 2 santiimi...

[edg]

varbuut jums izveidot filozofeeshanas topiku, uz kurieni tad uzreiz vareetu paarnest visas "diskusijas", kas saak novirziities no citu topiku saakotneejaas teemas?

Buutu no administratiivaa viedoklja nepareizi veidot briesmiigi milziigu topiku, ja to var atstaat sadaliitu gabalos. Un taa kaa tas jau ir Offtopic sadaljaa, tad jau viss kaartiibaa...

[Shinobi-sama]

Buutu no administratiivaa viedoklja nepareizi veidot briesmiigi milziigu topiku, ja to var atstaat sadaliitu gabalos. Un taa kaa tas jau ir Offtopic sadaljaa, tad jau viss kaartiibaa...

True True

Tad jau mees gandrriz vieniigie buutu tie lasiitaaji, bet muusu meerkjis ir arii nedaudz pamociit citus praatus un paspiideet,noplaukt citu aciis

[deBUGa]

Buutu no administratiivaa viedoklja nepareizi veidot briesmiigi milziigu topiku, ja to var atstaat sadaliitu gabalos.

es jau tikai skalji domaaju... lai administratori pashi skataas, kas no jamo viedoklja ir pareizi vai nepareizi... bet ja buutu viens topiks administratoriem to buutu vieglaak saglabaat ieksh /dev/null

Un taa kaa tas jau ir Offtopic sadaljaa, tad jau viss kaartiibaa...

Lai cik tas nebuutu paarsteidzoshi - arii Offtopic sadaljaa ir topiki par noteiktaam teemaam... liidz briidim kaameer ierodamies mees...

[edg]

bet ja buutu viens topiks administratoriem to buutu vieglaak saglabaat ieksh /dev/null

Sho izlasot es saaku balsii smieties un to es daru labi ja reizi meenesii...

[ShinChan]

Skatos, daudz bez manis esat piepļūtījuši, žē, ka nav laika rakstīt kārtējo palagu, taču gaidiet...būs...kaut kad...nedēļas nogalē.

[deBUGa]

Sho izlasot es saaku balsii smieties un to es daru labi ja reizi meenesii...

Smejies smejies... Roze shodien gandriiz visu forumu uz turieni neaizsuutiija...

[edg]

Smejies smejies... Roze shodien gandriiz visu forumu uz turieni neaizsuutiija...

Ne jau par iespeejamiibu, bet par piegaajienu es smeejos. Man aarkaartiigi patiik netipiskas domaashanas piegaajieni un neprognozeejamas izteeles auglji. Un tavaa izteicienaa bija ieshaa tik brutaala kaut smiekliiga patiesiiba, kas ljauj daudz izteeloties par to, kaa vareetu buut: ir topiks, kuraa mees baigi rakstaam, un tad reizi nedeeljaa topiks tiek izdzeests pa tiiro, un tad mees atkal rakstaam... kas nemaz nav smiekliigi, bet ir interesanti, bet veel daudz labaaka ideja - viss, ko mees rakstaam pa tiesho tiek suutiits uz /dev/null, ko man liekas es arii iedomaajos, un kas lika smieties.