Gundam OO Options

[Taka]

Nik - es balstos uz to, ko esmu redzējis pašreiz. Un tās ir tikai 3 epas. Kas būs tālāk, to zin tikai režisors un scenārija autors. Nu vēl arī meču dizaineris

[Niks]

Noskatījos 6. epu. Iespaidi ir diezgan labi, lai gan viņu politiskā virtuve ir sviestaina (tiesa sižets gan kļūst arvien paredzemāks, piemēram, tas, ka Gundam'i paši nevar sasniegt 2. kosmisko ātrumu (ceru, ka nekļūdos, jo to sauc laikam par ātrumu, lai gan pēc idejas, ja pareizi atceros, tas ir paātrinājums), vismaz tāds iespaids man ir radies, nozīmē, ka kaut kādā punktā sižetā tas viņiem riktīgi iegriezīs), bet vismaz Exia beidzot parādīja kaut ko vēl neredzētu.

This post has been edited by Niks: Nov 12 2007, 21:49

[Church]

neesu skatiijies konkreeto shovu veel (2watch queue ir uzbliidusi mega liela ;>), un nezinu kaadaa kontekstaa lietoti kosmiskie aatrumi tieshi sheit, bet IIRC 1.ais kosmiskais aatrums - lai vareetu orbiteet ap zemi, 2.ais - lai pamestu zemes orbiitu, un 3.shais - pietiekosh, lai pamestu saules sisteemu.

[Taka]

Nik - ir kosmiskais ātrums un ir paātrinājums.
Var teikt gan tā, gan tā. Piem, lai uzmauktu satelītu orbītā nepieciešams pirmais kosmiskais ātrums, vai arī paātrinājums vismaz x m/sek...
Diez vai Gundamiem 2. kosmiskais ātrums ir aktuāls, uz mēnesi jau nelidos.
Vismaz pagaidām nevienā seriālā neviens Gundams orbītā bez palīglīdzekļiem nav ticis.

[Niks]

Manuprāt, šoreiz runa bija par 2. - pārāk satraucās par iekļūšanu zemes gravitācijas laukā, no kura vairs paši, šķiet, nevarētu izkļūt, lai gan var jau būt, ka līdz šim visa darbība ir norisinājusies zemes gravitācijas laukā, par ko gan šaubos. Jā, atceros, ka vismaz abos SEED neviens pats nespēja pat 1. sasniegt.

[Taka]

Ja objekta brīvā kritiena ātrums ir mazāks par 1. kosmisko ātrumu, viņš sāks krist uz Zemes. Atlūzušais bloks būtu iegājis Zemes atmosfērā un sadedzis.
Problēma tika atrisināta, paātrinot bloku no viņa patreizējā ātruma (kurš bija mazāks par 1. kosm, bet tomēr ne 0) līdz 1. kosm. Kyrios dzinēji bija par vāju, tāpēc Dynames nošķēla nost liekos gabalus, samazinot bloka masu un padarot šo pasākumu reālu.
Visiem objektiem kosmosā ir kaut kāds ātrums attiecībā pret kaut ko.

This post has been edited by Taka: Nov 14 2007, 12:54

[Niks]

Damn.. izskatās, ka esmu kļuvis atkarīgs no Gundam OO - tāda sajūta, ka, ja neredzēšu tūlīt vēl vismaz kādu epu, sākšu ārdīties.

[Taka]

/me ļauni ķiķina
Setsuna gadrīz dabūja pa bieti no saviem kolēģiem, jo šams sāk izlaisties.

[Isabel Carmin fon Edelhain]

Žēl gan, ka nedabūja... Bet sakot, jau pēc Gundam 00 pirmās sērijas sāka parāīties simpātijas pret mecha ( nu lab ptiesībā pēc Evangelion)

[Spectre]

Mani pagaidām tik māc nost viena doma kāda loma būs tam chlītim un viņa GF - nu tie kas pedējā epā gandrīz uzsprāga teroraktā
Sestuna sāka patikt pēdējā epā līdz viņš pateica ka ir Gundam Meister - nu tipa pats lielākais krāns - šeit ļoti iederētos viena bildīte:
es pat redzu kā parādāš GUndamos šis ģīmis ar tekstu - O ya RLY teh l33t pil0t


Bet vēl vairāk kaitina tas krāns ar garajiem matiem kurš tur visus māca kā pareizi jāuzvedas Meisteriem ... -viņš ir vispār THE ONE, The PRETTY ONE- Jonny Bravo
Pēc katras tā dzeka parādīšanās būtu jāseko šitādam ģīmim ar tekstu - mmmmmkeeiii wii riillii undarstand you that you are the ONE


This post has been edited by Spectre: Nov 20 2007, 11:36

[Seven_of_zero]

Did someone say GUNDAM?

Šovs izskatās jauks. nu ko jāskatās.........

[Keydan]

*Cry*Where's the realistic mecha I know and love!?*Cry*

Nav labakais no visiem GUNDAMiem bet man patik, laba grafika 9, sižets uz 7 (*cough*gundam_wing*cough*)...
Vispar nju 8,88/10... pagaidam...

[Church]

reaalistiska mecha? ja domaats klasiskais bipedaalais cilveekveidiigais robots, tad reaalistiska mecha ir finansiaals/mehaanisks/ergonomisks nonsenss. interesants izklaides skataamais, bet luudzu, neprasi - "reaaliskumu".

[Niks]

Pēc manām domām diezgan reālistiski (galvenā problēma enerģijas avots):
http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=17 //ok, šitam problēma ar to Lambda drive
http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=518
http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=104
http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=4521 //septītās paaudzes Knightmare Frame velk uz Gundam pusi, bet savādāk diezgan reālistiski
Pārejais (ieskaitot visus Gundam) ir vēl nereālāks.
http://anidb.net/perl-bin/animedb.pl?show=anime&aid=4476 //drusku nepierasts un savdabīgs, taču ļoti reālistisks gabals.
P.S. Ja kāds tiešām vēlās izvērst nopietnu diskusiju par šo, tad labāk veidot jaunu tēmu.
P.P.S. Church - patiesībā tieši otrādi - klasiskais humanoīds ir vislabākā izvēle, jo šī forma ir izturējusi laika pārbaudi (paskaties taču spogulī!) - pirkstu izmantošana ievērojami atvieglo jaunu papildinājumu pievienošanu un veco nomaiņu, savukārt šķērļus ļoti efektīvi var pārvarēt uz kājām - paskaties, piemēram, kaut vai FMP!

[Suns_Funs]

P.P.S. Church - patiesībā tieši otrādi - klasiskais humanoīds ir vislabākā izvēle, jo šī forma ir izturējusi laika pārbaudi (paskaties taču spogulī!) - pirkstu izmantošana ievērojami atvieglo jaunu papildinājumu pievienošanu un veco nomaiņu, savukārt šķērļus ļoti efektīvi var pārvarēt uz kājām - paskaties, piemēram, kaut vai FMP!

Parasti, tikai pārskrienu pāri visām diskusijām, un nekad neiesaistos kautkādās dīvainībās, bet šis mani aizkustināja pārāk dziļi.
1)Cilvēks kā organiska būtne nav spējīgs stāties pretī, kā līdzvērtīgs pretinieks, nevienam plēsējam, pirmām kārtām jau tāpēc, ka cilvēks izslējies izceļas pārāk pamatīgi uz vispārējā fona (viegls mērķis), lūk pirmais smagais trūkums, kā tu domā kam būs vieglāk trāpīt 9m milzim tuksneša vidū, vai tankam, kas pieplacis pie zemes. Un tākā neparādās tā ne no kurienes milzīgi montri, ar bruņām ko nevar sašaut, tad pietiekami ilgi bombardējot mierīgi tādu varētu norakt. Atcerēsimies vāciešus kuri tuksnesī tieši šādā veidā ar pretaviācijas munīciju iededzināja britu "tankus lāpas", kuri ironiskā kārtā arī pārāk izcēlās uz vispārējā fona.
2)Tātad cilvēkam vajag ieročus, un tagad iedomāsimies skatu, kad 9m milzis nes 2m lielgabalu (kam ir sprāgstuša munīcija ielādēta, kura varētu ļoti glīti sprāgt), kā tu domā cik daudzi cilvēki tā vietā, lai uzlaistu gaisā kolosa ieroci, kas ir salīdzinoši viegls mērķis, bliezīs pa tā vissmagāk bruņotajām vietām (kā visos Gundamos), lai ierocis izturētu to vajadzētu smagi apbruņot, kas novestu pie tā, ka to vienkārši nevarētu noturēt rokā, tādēļ vajadzētu spēcīgāku motoru, tikai tādēļ, lai noturētu lielgabalu, kas protams tikai sadārdzinās iemaksas (bezjēgā). Tankam savukārt stobrs ir pie visa korpusa, un nebūs jāuztraucas, ka tanks nogāzīsies ar degunu dubļos, jo lūk stobrs bija pārāk garš.
Nemaz nerunājot par to, ka munīciju vajadzēs pārlādēt, un kurā gan brīdī man interesē mūsu Gundams to darīs, noslēpsies aiz akmens (10 metrīga) un steidzīgi vilks laukā munīciju no kabatas?
3)Visos Gundamos mūsu cilvēciņi spēj lidot, ja iekārta spēj cēli lidināties pāri okeāniem, tad es īsti nesaskatu šo vareno priekšrocību, kuru mēs iegūstam pārkāpjot akmenim pāri, ja varam vienkārši pārlidot.
Domājot reālāk, ja verķis nevar lidot, cilvēks ar divām kājām noklāj ļoti nelielu virsmu tātad ir ļoti nestabils (smags trūkums, ņemot vērā faktu, ka tanku neviens neapmetīs otrādi), tas būtu interesants skats kā modernās tehnikas brīnums nogāztos pār novilktu striķi. Tankiem nav īsti tādas lietas, kam kāpurķēdes uz sauszemes (arī nelielām upēm) nevarētu tikt pāri, kā arī tanks nevar puklupt.

Kopumā ņemot tankiem ir daudz vairāk priekšrocību nekā milzīgam kolosam, kuram tādu īstu priekšrocību nemaz nav. Gundami ir parasti atavismi no 70to gadu zinātniskās fantastikas, tāpat kā cilvēkveidīgie citplatnētieši.

This post has been edited by Suns_Funs: Dec 10 2007, 21:18