suudziiba wtf baka Options

[Blackout]

galiigi nesaprotu neko:

topiks, Oct 5 2006, 20:32

Kaapeec bija topiks jaanosauc idiotiski, taa, ka nevar saprast, kas tajaa ir? Paarsaucu un paarvietoju uz Resursu sadalju! Domaa ar galvu!

labi, paarvietoja uz resursiem, bet kamdeelj mainiit nosaukumu, mans ieprieksheejais nosaukums bija domaats pievilinoshs, kaada vaina? es izveidoju, un es neredzu nekaadu cenzuuru topika nosaukumaa, kas bija ieprieksh.. veel apvainojums izteikts par manu galvu -.-|| netaisi ciet edg, es gribu zinaat citu viedokli -.-' </3

This post has been edited by Tsukama: Oct 8 2006, 10:21

[GM]

Citu viedokli? Ok - you asked for it.
edg ir pilnīga taisnība un tu labāk sēdi biksēs, kamēr bārda sāks augt. Parasti kopā ar bārdu nāk arī spēja loģiski izsecināt pašam vai moda rīcība bija pamatota un vai ir jēga par to čīkstēt.

[ETM]

njemot veeraa ka citi nedziivo forumaa, varbuut buusi tik laipns un arii pateiksi kaads bija vecais nosaukums un iedosi linku uz striidu izraisosho topiku? gruuti ko komenteet zinot tikai ka kaut kaads topiks tika kaut kaa paarsaukts un paarvietots uz resursu sadalju.

[Blackout]

sure, gogo
http://otaku.lv/index.php?showtopic=3421&a...amp;#entry93811
vecais bija: " "THE OMG ANIME PICTURES" Lethal weapon mk. 4."
kaut kaa taa... -.-' itkaa es atcereeshos.

GameMaster
Man ir pilniigi vienalga, bet kaada jeega bija mainiit topika nosaukumu, vedj es to uztaisiiju un uz topiku ir modereeshanas iespeejas >.> Vai tur kas bija ne taa?

Luudzu atbildiet arii uz maniem jautaajumiem >.O
Taatad ir taa, ka man viss jaadara peec edg praata? Arii tad, kad dabuuju warn par saviem dzejoljiem, edg teica, ka lastguru nepatiks. Kad aprunaajos ar lastguru, es izdzirdeeju pavisam citu viedokli.

This post has been edited by Tsukama: Oct 8 2006, 12:18

[Revol]

manupraat edg riiciiba bija pilniigi pareiza un atbalstaama, vecais topica nosaukums bija, maigi izsakoties, galiigi garaam. Tagad var vismaz saprast par ko apmeeram buus runa topicaa. kthxdiebye

[Blackout]

Revol
Tad priekshkam jebkuram member'am dot iespeeju topika nosaukumam.
Love ya too.

[bubu]

Tāpēc, ka sakarīgi domājošiem cilvēkiem tas dod iespēju izteikt savis veidotā topika būtību, kuru citiem būtu viegli saprast, apskatot kāda foruma topiku sarakstu.

[Blackout]

bubu
ieejot topikaa, izlasot, viss buus skaidrs, ja vajag.

[jurc]

Pilnībā atbalstu edg rīcību.

Un pie tam, foruma noteikumos ir rakstīts:
"15. Veidojiet tēmas ar pietiekami aprakstošiem un visiem saprotamiem nosaukumiem."

ieejot topikaa, izlasot, viss buus skaidrs, ja vajag.[/color]

Galīgi nepareiza pieeja. Topika nosaukums ir kā virsraksts domrakstam. Izlasot virsrakstu, tu zini par kādu tēmu tu lasīsi. Un tavs vecais virsraksts nepavisam neatbilda topika saturam.

[Sigfa]

Tad priekshkam jebkuram member'am dot iespeeju topika nosaukumam.

Lai dotu iespeeju vinjam pieraadiit, ka vinjsh nav galiigs muljkjis, vai otraadi. Arii es domaaju, ka edg shajaa gadijumaa ir taisniiba.

This post has been edited by Sigfa: Oct 8 2006, 13:20

[bubu]

bubu
ieejot topikaa, izlasot, viss buus skaidrs, ja vajag.

ieejot! a kas man visos topikos jāieiet, lai uzzinātu, vai es gribu to lasīt?!? Tad man taču divas dienas paies, kamēr sapratīšu, kurus iepriekšējās dienas topikus es gribu lasīt. Nosaukumam jābūt tādam, lai tas man dotu iespēju saprast, par ko iet runa, un vai tas mani interesēs vai nē.

This post has been edited by bubu: Oct 8 2006, 14:13

[Blackout]

shis nav vieniigais edg gaajiens pret mani.
Otakieshu Dzejas topikaa, kad es uzrakstiiju dzejoli, edg izdzeesa piebilsot, ka lastguru nepatiks. Kad es iedevu lastguru izlasiit, es izdzirdeeju pavisam citu viedokli. Un znachit warn bija netaisniigs.
back on topic.
rule number 15 is stupid. gawd. nee bet nopietni. es iepostoju OFFTOPIC sekcijaa, un man liekas, ka offtopic sekcijaas visam jaabuut "spam" tipa.

This post has been edited by Tsukama: Oct 8 2006, 16:57

[GM]

shis nav vieniigais edg gaajiens pret mani.

Un? Visi jūzeri vienlīdzīgi, bet daži ir vienlīdzīgāki par citiem. And vice versa.
Besides, kaut kādu pirms-pubertātes frīku, kurš raksta greizus topiku nosaukumus, vervelē bez jebkādām pretenzijām uz sakarīgu interpunkciju un krāso sevis rakstīto dažādos gejiskos pasteļtoņos, es izbanotu uz līdzenas vietas. Tev jāpriecājas, ka pie grožiem ir tāds tolerances iemiesojums kā edg.

es iepostoju OFFTOPIC sekcijaa, un man liekas, ka offtopic sekcijaas visam jaabuut "spam" tipa.

Kārtējais gadījums, kad uzskatāmi pierādās tas, ka, ja liekās, tad var visai nopietni sasisties. Offtops ir visam, kas nelien zem japāņu multenīšu tematikas, nevis bezpreģelam. Nu ok - bezpreģelam saprāta robežās.

This post has been edited by GameMaster: Oct 8 2006, 17:16

[Nuin]

Ja kāds lasīja Nīčas grāmatu "Tā teica Zaratustra", tad izlasot kādas nodāļas virsrakstu liekas "normāls virsrakst, kautkas jēdzīgs", bet sākot lasīt virsraksts pat tuvu nestāv tam kas tur rakstīts un teikts. Protams, ka tur ir dziļa doma, filozofisks spriedums.

Protams neatbalstu, ka lai saprastu ko autors vēlas teikt jāiet katrā topikā, bet dažreiz tas ir nepieciešams. xD

[aivvv]

es lloti atvainojos bet kas luudzu ssajaa topika nosaukumaa ("THE OMG ANIME PICTURES" Lethal weapon mk. 4.") neatbilstu tam kas ssajaa topika ir atrodams ??????

es nesaku ka edg veiktaa darbiiba ir kas nepiedodams bet es noraadu uz kaarteejo klluudu foruma noteikumos jo virsraksts pilniibaa atbilst tam kas ssajaa pavedienaa arii ir vairaak vai mazaak atrodams taadejaadi attieciigais biedrs var suudzeeties par ssii nosaukuma izmainiissanu jo taa nav pamatota....