Filozofiskās Pārdomas No. 44!, Šoreiz patiešām nopietni, un bez losisma Options

[trakais]

vispirms vajadzetu definet ko nozime `pardot dveseli`. t.i. jaiepazistas ar nosaciijumiem un `liigumu`

[Tigra2]

vispirms vajadzetu definet ko nozime `pardot dveseli`. t.i. jaiepazistas ar nosaciijumiem un `liigumu`

Tu nemaz nevari paardot to, kas tev nemazaam nepieder...Tai skaitaa tu nevari to maniit, iekjiilaat utt...Dveesele tev tikai ir aizdota iislaiciigai lietoshanai...
Un vispaar no saakuma vajag izlasiit lietoshanas noteikumus "Bībeli"...un tad domataat par savu biznesa plaanu par dveeselju pirkshanu un paardoshanu...Taaka ja kaads to ir paardevis, tad nav ko satraukties...
Dabuusi pa ausiim par svesha iipashuma tirgoshanu un buus ok

Kāds te pārskatījies ''Septiņas vēlēšanās"
Dvēsele pieder tev, mums to neviens nav aizdevis, bet gan uzdāvinājis.
Mēs visi esam brīvi kā putni debesīs, to aizdošanu izdomāja Konstantīns lielais. Pie tam tas arī ir labs pamats diskusijām. Vai dvēsele pieder mums?
*skrienu topiku postot*

[Isabel Carmin fon Edelhain]

QUOTE(Sigfa @ Nov 6 2005, 15:52)
, ja viens nemirst, tad dziives tam nebuus- taa luuk izpauzhas egoisms un skaudiiba.

var iemaaciities shmaukties smile.gif

Viens vārds - pārapdzīvotība

Par jautājumu - šaubos vai dvēseles pircējam tas būtu izdevīgi dot pretī nemirstību, ja vien dvēseli nesavac uzreiz. Ja ta tad kāda jega eksistet tukšai čaulai?

par nemrtstību -
"- Nāve - tas nozīmē iznīcību šai matērijai, kura esmu ieslēgta gadsimtiem ilgi, nejūtot prieku un nedzīvojot īstu cilvēka dzīvi. Nāve - tā ir atgriešanās mūžīgajā izplatījumā, kur tu, cietsirdīgais tirān, mani vairs nepakļausi sev, jo tava varēšana beidzas kapa malā. "
V.Ročestere Divas sfinksas

[Hideki]

Par jautājumu - šaubos vai dvēseles pircējam tas būtu izdevīgi dot pretī nemirstību, ja vien dvēseli nesavac uzreiz. Ja ta tad kāda jega  eksistet tukšai čaulai?

Lasiju tādu stāstu, tur pircējs bija ar mieru dot arī vel klāt nemirstību, bet tikai ar diviem noteikumiem. Pirmais - cilvēks nomirst, ja izdara pašnāvību un dēmons no viņa kautko paņems, kautko ļoti nenozīmīgu", tici man, bez tā tev būs daudz vieglāk dzīvot". Dzīvot itkā tiešām kļuva vieglāk, bet ...
To bija sarakstijis kāds no sci-fi rakstniekiem, neatceros tikai kurš no viņiem.

[Tenjou]

Shumis, ja dvesele aizdota .. kas velak notiek ar tavu dveseli, kad tas viss jaadod? Tu beigas paliec nekas? Tukshums?

Pat fizika jau pierada, kad taa nav. 'Energjijas un vielas nezudamibas princips' <c> Fizika.

Un ja taa .. no kaa sastav dvesele?

BTW: lai Biibele saprastu isto domu .. vinja ir jastude. Biibele viss raxtits ar zemtextiem .. taa raxtits ar noluku(vismaz Jauna Deriba). Un energjiju nevar pardot, vinju var dot, sanjemt, .. apmainja. ... pat naudai ir sava energjetika (tada ir visam).

P.S. Vistuvak atbidildei bija Isabel Carmin fon Edelhain ar to citaatu. No ieprieksh postetiem, postiem, ko sanaca izlasit.

:: Tenjou ::

[Sērfijs]

BTW: lai Biibele saprastu isto domu .. vinja ir jastude. Biibele viss raxtits ar zemtextiem ..

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

[Tenjou]

Tieshi taa! Tas ir viens no iemesliem, kapec vinja ir raxtita ar zemtextiem.

:: Tenjou ::

[Church]

biibeles pareizais, kosherainais variants? tas, tas vai tas? BS!
religjija imho pienjemama ir tikai taa, pie kuras nonaac pats. kaut vai izveeles celjaa no esoshiem variantiem, vai sintezeejot no pienjemamaakajaam variaacijaam vai izdomaajot no nulles. uzspiest citam to kas pasham liekas pareizi? hhah!
kanoniem sekot .. ir jeega tikai tiem kam vaaja personiiba. pasha uzskatiem labi piederaas citaats "religjija ir kaa krukjis. vaajiem paliidz iet, stipriem maisa skriet".

[Tenjou]

Labi vai slikti, bet taa nav taa religjija kura tev dod dzives izkaidrojumu pieradamu. Religjija ir ticiba, ticiba ir domas un domas ir energjija. Vai vinjas ir pozitivi ladetas vai negativi tas ir atkarigi no mums.

Ir religjijas, kas velas ievest kartibu, citas harmoniju, bet citas atkal aizmirstibu. Lai cik vinju butu un cik daudz vinjas ir. Pati essence no kaa viss radas ir viena. To esenci var iemacities no Teozofijas, kura ir zinatnju, zinatne un peta sho videjo harmonijas celju. Jo Klasiskas zinashanas ir tikai mazinjsh pamats ... ne velti saka paradities visadas homeopatiskas arstniecibas bez antibiotikam u.tt. Nenozliedz ne religjisko pusi, ne eksakto pusi, nedz` ari garigo(astralo) pusi.
Katrs likums un lieta, kam tur tic ir pat ljoti pieradama. Tikai cilvekam jabut atvertam un jattiecas pec attistibas. Tie, kas doma, kad vinjsh celas no pertikja, lai doma talak... Tas ir vinja limenis kaa vinjsh visu redz un cik uztver. Aklam cilvekam neiestastisi, kas ir gaisma ...

Ja jus tikai to spejat iedomaties, kad Kristietiba ir uzreiz pakljaushanas dievam ... doooh. Pat okultas zinashanas un ticibas ... apstiprina Biibeles nozimi. Okultas zinashnas ir tik specigas ... un izkaidrojamas un pieradamas, kad tie kas vinjas iemacijas un nespej nenotureties to pieleitot ljauniem merkjiem .. nopelna ljoti ieverojamu naudu.

:: Tenjou ::

[sipps]

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

bibele ja nav vienakrsa gramata kuru butu jalasa no vaka lidz vakam. un jusuprat ja jus izlasitu orginalu vai jus tad spetu izprast to kas tur ir raxtits? loti saubos.

[aivvv]

atvainossos par to ka neesu lasiijis juusu postus (jos es vienkaarssi ssito goldija sviestu nelasu...) taccu nejaussi aizkkeera pats jautaajums un attieciigasi precedents...

es jau esmu paguvis paardot dveeseli pa rheroes 5 beta versiju (kas riktiigi nerulleeja...) un man ir pat liigums taa kaa kaada jeega domaat par nemirstiibu izmantojiet sso iespeeju tuuliit un tagad varu iedot taa dzzake kontaktus kas peerk dveeseles

[edg]

Lai Bībeli pareizi saprastu vispirms ir jādabū orģināls un jaiztulko pareizi, jo tas, kas ir nonācis līdz mūsdienām ir 100 reižu labots un apgriezts baznīcas vajadzībām par labu.

bibele ja nav vienakrsa gramata kuru butu jalasa no vaka lidz vakam. un jusuprat ja jus izlasitu orginalu vai jus tad spetu izprast to kas tur ir raxtits? loti saubos.

Un pareizi dari, ka shaubies! Sasodiitaa ivritu valoda ne tikai aizmirst par patskanju pierakstiishanu, bet arii taas vaardi ir sasodiiti daudznoziimiigi, nemaz nerunaajot par salikumiem un veseliem teikumiem. Esmu dzirdeejis, ka internetaa esot resurss, kur var dabuut Biibeli origjinaalvalodaa ar katra vaarda burtisko skaidrojumu. Bet tas daudz nedos arii cilveekam, kas shai valodaa nebrauc kaa zivs uudenii. Veel ir smagi jaaizprot senebreju kultuurvide, dziives uztvere, parazhas. Citaadi taadi termini kaa "Abrahama kleepis" neko jeedziigu neizsaka. Bet ir iepriecinaajums - tas viss jau ir lielaa meeraa izdariits! Vecaas deriibas skaidrojumus var atrast dazhaados midraashos. Rabiinu midraashi ir graamatu kalns, nerunaajot par dazhaadiem muusdienu juudaisma peetniekiem. Kristietiibas skaidrojumus es tieshaam gribeetu zinaat, kur atrast, bet vieniigaa vieta, ko varu iedomaaties, ir Vatikaana kraajumi, bet tur tevi nelaidiis iekshaa, kameer nebuusi kaut kas tuvs Paavestam. Aa, jaa, - Biibele kaa par briinumu nav 100 reizes labota, lai paveerstu par labu bazniicas vajadziibaam. Liidz parasti cilveeki speeja izlasiit, tas nemaz nebija nepiecieshams. Bet ar protestantisma atnaakshanu naaca ar dizhaa protestantisma ideja, ka Biibelei jaatiek tulkotai peec iespeejas preciizaak, vieniigi pielaagojot nebuutiskas nianses attieciigajai tautai, kas to lasa (Latvijaa neaug Banaani <- shis gan nav piemeers no biibeles...). Taa kaa ar Biibeli viss ir ok. Un skaidrojumi arii ir dafiga. Bet, ja vien tu neesi gatavs visu savu dziivi veltiit skaidrojumu lasiishanai, tad tev nav izredzhu pilniibaa izprast Biibeli no visiem skatu punktiem.
Es laikaim aizraavos.

[Kazuki]

hmm... par muuzhiigajaam mokaam es neesmu paarliecinaats... kaut kaa neatceros. tas laikam nenaak no biibeles bet gan no kaada no daudziem apokriifiem. luudzu intereses peec pasaki no krienes ir shii info

saatana noziime atshkjiras starp juudaismu un kristietiibu. cik atceros, kristietiibaa saatans ir bijushais pirmais (galvenais) ercengjelis Lucifers (gaismas neseejs), kam lepnums ir sakaapis galvaa, un shis sagribeeja sev troni augstaaku paar citiem debesu iedziivotaajiem. bet hmm... tik daudz engjlju... ko vinji tur tajaas debesiis dara tik lielaa skaitaa?

tad veel man arii kaut kaa neticaas ka dveeseli kaads nopirks pret to ka taa shim pirceejam nekad nespiid (kaut gan no otraas puses, taa nevienam nekad netiks... varbuut that's the point). dveeseli parasti paardod par bagaatiibu, varu, vai pakalpojumiem no kaada no demoniem.

taatad.par muuzhiigajaam mokaam ir rakstiits jaanja atklaasmes graamataa 6. nod.8.pants, 20nod.(visa) ir rakstiits spriedums saatanam un vinja sekotaajiem. un veel dazi rakstinjipar elli: mateja ev. 5 nod. 22, 29, 30.pants / 10. nod 28. pants/ merka ev. 9.nod. 42.-50. pants. luukasa 12. nod.5. pants
taa graamata ir krievu valodaa saucas "koldun" uzrakstiijis kkaads emanuels emi.
to tavu graamatu sencis nav lasiijis.
ps. tajaa par saatanu tev taisniiba, vinjsh bija enjgjelis saakuma. tipa slaveetaaju vadonis. vinjam sakaapa galvaa un iznaakumu vari iedomaaties pats.

[Janus]

Dveseli cilveks zaude tikai pec naves, tadel parsvara visos anime un gramatas piedava bagatibas un tam lidzigas lietas apmaina pret dveseli. Jo dveseli no nemirstiga cilveka nevar iegut.

[Inx]

removed.

This post has been edited by Inx: Dec 8 2008, 19:27